К вопросу о производстве почерковедческой экспертизы в рамках арбитражного процесса
Автор: Пищулина Я.А., Чуракова Е.Н.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 12-4 (51), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются сущность и особенности заключения эксперта как доказательственного средства, допустимого в арбитражном процессе. Выделены условия назначения и особенности проведения экспертных исследований на основании норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Раскрыта цель производства почерковедческой экспертизы и объекты ее проведения. Приведены проблемы, с которыми сталкивается эксперт-почерковед при проведении соответствующих экспертных исследований.
Судебная экспертиза, почерковедческая экспертиза, эксперт-почерковед, фальсификация подписи, государственное судебное экспертное учреждение
Короткий адрес: https://sciup.org/170187293
IDR: 170187293 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11494
Список литературы К вопросу о производстве почерковедческой экспертизы в рамках арбитражного процесса
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения 09.10.2020)
- Аминев Ф.Г., Зайнутдинов В.В., Зайнутдинов Р.И. Судебно-почерковедческая экспертиза, ее сущность и задачи // Аллея науки. - 2018. - Т. 8. - №5 (21). - С. 890-893.
- Кузнецов В.В. Актуальные проблемы судебной почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям // Молодой ученый. - 2019. - №52 (290). - С. 132-134.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения 09.10.2020)
- Определение от 6 мая 2015 г. по делу № А32-17058/2011 // Sudact: Судебные и нормативные акты в РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/b0oV5IFzPJYT/ (дата обращения 24.11.2020)
- Постановление от 19 января 2017 г. по делу № А40-129643/2016 // Sudact: Судебные и нормативные акты в РФ - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/BTc8sgpSLdbY/ (дата обращения 24.11.2020)
- Устинов В.В., Бондаренко Р.В. Некоторые актуальные вопросы при производстве судебно-почерковедческой экспертизы // Сотрудничество в сфере экспертной деятельности. Материалы Международного круглого стола. - 2018. - С. 340-344.
- Черепенько Г.В. Правовой регламент присутствия стороны при производстве почерковедческой экспертизы в рамках арбитражного процесса // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях. Материалы VII Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 196-200.
- Харламова О.А. О понятии задач судебно-почерковедческой экспертизы // Сотрудничество в сфере экспертной деятельности. Материалы Международного круглого стола. - 2018. - С. 169-171.
