К вопросу о раскрытии доказательств в арбитражном процессе

Один из главных принципов арбитражного процесса - это принцип состязательности. Законодатель обеспечил исполнение данного принципа статьей 8 АПК РФ и среди прочего, там отмечается, что для полной состязательности необходимо наличие всех доказательственных баз обоих сторон. А уже в статье 9 АПК РФ законодатель отмечает, что лица, которые участвуют в деле, имеют право знать о всех аргументах сторон до начала судебного заседания. И все вышеперечисленное в арбитражном (с недавнего времени и гражданском) процессе именуется как «раскрытие доказательств».

Раскрытие доказательств в арбитражном процессе начинается до непосредственного начала судебного разбирательства. А именно лица, участвующие в деле обязаны обменяться доказательствами, на которые они будут ссылаться во время процесса. Происходит это так: истец при подаче искового заявления прикладывает документы, которые выступают доказательством и копии отправляет ответчику. Ответчик в свою очередь должен отправить отзыв на такое исковое заявление, приложив какие-либо документы, которые оспаривают доказательства истца. В противном случае, опираясь на часть 3 и часть 4 статьи 65 АПК РФ, стороны, которые заблаговременно не успели ознакомить со своими доказательствами другие участвующие стороны, не вправе ссылаться на них в ходе судебного разбирательства. Причем доказательства должны отвечать всем критериям оценки. При этом в литературе отмечается, что подход к перечню видов доказательств в цивилистических процессах необходимо изменять и уточнять [5].

И на данном этапе можно выявить одну из проблем института раскрытия доказательств. Дело в том, что законодатель на сегодняшний день не дал четкого и легального определения такому институту. И такое обстоятельство дел ведет к разному понимаю раскрытия доказательств. Данную проблему пытался решить в своем постановлении от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Высший арбитражный суд РФ: «под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства» [1].

Развитие законодательства в последующем было направлено также на разработку и закрепление законодательного понятийного аппарата и терминологии [2].

Помимо ВАС РФ, многие ведущие цивилисты, опираясь на отечественную пра- вовую доктрину, также пытались предложить свое собственное определение раскрытия доказательств в арбитражном процессе. Так, например, Ю.В. Кайзер под раскрытием доказательств понимает: «деятельность лиц, участвующих в деле, в рамках любого вида производства и по любой категории дел по заблаговременному (своевременному), до начала основного судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, со всеми доказательствами, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, по доведению до лиц, участвующих в деле, сведений о наличии и основном содержании доказательственного материала, на основании которого могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие требования или возражения лица (обозначение доказательств), по пере- даче лицам, участвующим в деле, состязательных документов, копий доказательств, независимо от того, имеются ли эти доказательства у иных лиц, участвующих в деле, а также и деятельность судебных органов по предоставлению возможности лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с имеющимися в мате- риалах дела доказательствами, кроме установленных федеральным законом исключений из данного правила, с наступлением для лиц, участвующих в деле, неблагоприятных процессуальных последствий в случае невыполнения установленных требований» [3].

В то время как А.Д. Лозовицкая отмечает, что данный институт «необходимо рассматривать как процедуру, благодаря которой документы становятся известными другой стороне, а также как процедуру, на определенном этапе которой сторона может ознакомиться с содержанием данных документов» [4].

То есть с одной стороны, раскрытие доказательств подразумевается, в первую очередь, как понимание обеими сторонами требований друг друга, с другой стороны, просто как этап судебного разбирательства, на котором стороны могут узнать содержание документов, которые будут исследоваться и оцениваться в судебном разбирательстве.

Следующую проблему, которую можно выделить, также лежит на поверхности. Допустим ситуация, где истец отправил и предоставил свои доказательства ответчику. Но другая сторона спора не предоставила такие документы. В данной правовой ситуации АПК РФ не предполагает какого-либо наказания, хотя можно отметить, что происходит нарушение принципа равно- правия сторон.

Анализируя все вышенаписанное, мож- но выделить следующие пути решения:

– законодателю необходимо дать легальное определение института «раскрытия доказательств»;

– ввести в статью 66 АПК РФ норму, которая будет регулировать своевремен- ное и взаимное предоставление доказа тельств всем участникам процесса. В про тивном случае определить санкции (на пример, в виде судебного штрафа), кото рые будут положительно влиять на реше ние данной проблемы.