К вопросу о "реанимации" института возврата уголовного дела судом для проведения дополнительного расследования в уголовном процессе России

Статья посвящена восстановлению института возврата уголовного дела судом для проведения дополнительного расследования. Это произошло вследствие принятия 21 июля 2014 года Федерального закона № 269-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Анализируется историческое развитие правовой регламентации возможности изменения обвинения в суде. Рассматриваются Устав уголовного судопроизводства 1864 года, УПК РСФСР 1922 г., УПК РСФСР 1923 года, УПК РСФСР 1960 г. Делается вывод, что новый правовой механизм противоречит изначально заложенным в УПК РФ идеям. Последствия законодательного закрепления таких положений простираются гораздо дальше, чем это следует из их текстуального толкования. Также анализируется ход рассмотрения проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института объективной истины по уголовному делу». Существующие законодательные тенденции оцениваются как негативные. Наличие механизмов восполнения недостатков проведенного следствия дезавуирует роль отдельных правовых институтов и концепцию состязательного судопроизводства. Также указанные процедуры способствуют снижению качества проводимого расследования. При подготовке статьи использованы существующие научные исследования, судебная практика Конституционного Суда РФ, учтены последние изменения уголовно-процессуального закона.