К вопросу о роли И. В. Сталина в победе над фашисткой Германией в годы великой отечественной войны

…Прежде всего, было бы опрометчиво считать Сталина сугубо гражданским человеком и "неумехой" в годы Великой Отечественной войны, руководя войсками "по глобусу", как выразился однажды первый "грызун" вождя, Хрущев.

Перед 1941 годом у Сталина за плечами был немалый опыт участия в Гражданской войне в качестве представителя ЦК партии. Так, в 1918 году он в гуще Царицынского фронта, организуя совместно с Ворошиловым и Мининым оборону города от войск Краснова. В конце 1918 года инспектирует, совместно с Дзержинским, фронт 3-ей армии в районе Перми, содействуя приостановке отступления Красной Армии. Весной 1919 года Сталин в круговороте питерского фронта, по оказанию сопротивления первому наскоку Юденича на Петербург. Летом 1919 года Сталин - уже на западном фронте, готовя отпор польскому наступлению. Зимой 1919 года ведет работу на южном фронте, оставаясь там вплоть до разгрома Деникина и занятия Красной армией Ростова и Одессы. В 1920 году организует оборону юга Украины от натиска Врангеля.

С 1920 по 1923 год Сталин состоит членом Революционного Военного совета республики. За военные заслуги в период Гражданской войны получает, только что основанный (1 августа 1924 г.) первый орден советской власти - орден Красного Знамени [1]. В переломный же 1943 год Сталину было присвоено звание Маршала Советско- го Союза, а в 1945 году - Генералиссимуса.

Однако некоторые историки (пальма первенства, по-видимому, в этом, принадлежит Волкогонову), который уведомил народ, что 22 июня Сталин "был ошеломлен катастрофическим началом войны… не сумел прийти в себя от шока и подавленности" [2]. Другие хором дополняли, что Сталин "страшно перетрусил, впал в глубокую прострацию, был прямо-таки парализован, а потом несколько дней скрывался на даче"… Но вот "закавыка": как быть с дежурным журналом Сталина, опубликованным еще при его "разоблачителе" Хрущеве, где с точностью до минуты зафиксировано, кого он в эти дни принимал, с кем встречался? И вообще, глупо было бы оспаривать шоковое состояние пожилого человека в первые дени войны. Однако (а это главное), уже вскоре Сталин берет себя "в руки" и твердо, по-сталински, руководит Армией, страной.

Свидетельствует Г.К. Жуков:

"И.В. Сталин был волевой человек и, как говорится, не из трусливого десятка. Несколько подавленным я его видел только один раз. Это было на рассвете 22 июня 1941 года, рухнула его убежденность в том, что войны удастся избежать. После 22 июня 1941 года И.В. Сталин вместе с Центральным Комитетом партии и Советским правительством твердо руководил страной, вооруженной борьбой и нашими международными делами" [3].

И уж, конечно, не возможно заболтать тот факт, что даже в момент смертельной опасности, нависшей над Москвой, когда враг находился на расстоянии 25-30 километров, И.В. Сталин, несмотря на настойчивое требование Политбюро, не покинул столицу. Более того по его инициативе, в столь трудный период, проведен Парад на Красной Площади - который явился символом несгибаемости русского народа. Ну и, безусловно, самого Сталина!

Кстати, Г.К. Жуков в своей знаменитой книге "Воспоминания и размышления", переизданной в разные годы, свыше тридцати раз возвращается к оценке Сталина. И ни одного брюзжания насчет того, что Сталин якобы "затмил" его успехи, примазавшись к его, Жукова, Победе.

То есть, бесспорно, Сталин осуществлял руководство всеми Вооруженными силами СССР и координировал важнейшие боевые операции, не опуская руки с пульта по руководству страной. Ему докладывали обо всех значимых событиях как на фронте, так и в тылу; с ним обсуждались все планы стратегических операций.

"В руководстве вооруженной борьбой в целом, - читаем в очередном выпуске Г.К. Жукова в 1988 году, - И.В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим" [4].

… Но все же вернемся к началу Великой Отечественной войны. Когда фашистская Германия напала на СССР Сталину шел 62 год. То есть по сегодняшним соцмеркам можно было уйти на пенсию. Однако Сталин, (как будто бы по своей основной должности: Генеральный секретарь ЦК партии - совершенно гражданский человек), не только не спрятался за спинами военных, а взвалил на свои плечи всю тяжесть ответственности за исход ВОВ.

В мгновение его полномочия "вздыбились" до предела. Будучи Генеральным секретарем ЦК партии, членом Политбюро ЦК, он тотчас становится председателем Совета Народных Комиссаров СССР; уже на следующий день начала войны, 23 июня 1941 года, учреждается ставка Главного командования Вооруженных Сил под председательством С.К. Тимошенко. Однако вскоре с 10 июля бразды правления этой важнейшей структурой все же переходят в руки И.В. Сталина. (С 8 августа меняется и название ставки - Ставка Верховного Главнокомандования).

30 июня 1941 года создается Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе с И.В. Сталиным. Это был орган руководства страной, сосредоточивший всю полноту власти. В него входили члены Политбро ЦК ВКП(б) и наркомата обороны. За время войны ГКО принял около десяти тысяч решений и постановлений военного и хозяйственного характера [3. С. 267.]. То есть примерно в среднем принималось около двух приказов ежедневно! И как ни странно, в той тяжелой обстановке, все это выполнялось: за четыре военных года было сооружено 3500 новых промышленных предприятий и 7500 восстановлено [5].

В ходе войны (1943 г.) был принят как бы "Табель о рангах" - деление военнослужащих на рядовой, офицерский состав и генералитет; появились новые воинские знаки различия. 16 июля 1941 года восстановлена система политических комиссаров, которые теперь стали называться военными комиссарами (на уровне роты - политруки). Для проведения эвакуации промышленных предприятий и населения из прифронтовых районов на Восток при ГКО был создан Совет по делам эвакуации и т.д. И на всех этих суперважнейших, судьбоносных документах стояла подпись Сталина.

Однако некоторые лихие антисталинисты договариваются ныне даже до того, что Победа была завоевана не благодаря Сталину, а вопреки ему; что выиграл не Сталин, а народ. Но это уже верх всякого иудаизма! И безусловно, это не махровая безграмотность выдумщиков, а целенаправленная попытка грубейшего искажения основных научных принципов - объективности и историзма. Напиши сегодня пассаж, что победы греков при Гранике (334 г. до н.э.), Иссе (333 г.), Гавгамелах (331 г.); подчинение царства Ахеменидов, завоевание Средней Азии (329 г.) достигнуты были не благодаря полководческого таланта, бывшего воспитанника Аристотеля - Александра Македонского, а вопреки ему; вроде бы само войско без указующего перста полководца успешно свершило это дело. Весь, ныне цивилизованный мир, умер бы со смеху!

Роль народа, безусловно, никто не отрицает. Это бы противоречило основному научному постулату: "Народ - творец истории". Однако в условиях чрезвычайных ситуаций (коими были войны) роль народа (речь идет не о воинах - они дают клятву безропотно выполнять приказы военачальников), проявлялась лишь в организации партизанского движения, народных бунтов и т.д. Хотя как у первых, так и вторых обязательно избирались (самовыдвигались) лидеры.

Исходя из "открытия" нынешних воинствующих российских либералов (чьи идейно-политические корни уходят в глубь классического анархизма), победу - повторим еще раз - одержал народ, причем, вопреки Сталину. Это поистине мировое открытие в военном искусстве, когда армия побеждает "вопреки" своего командующего. Если и далее углубляться в суть этого невежества, то выходит не Гитлер являлся главным виновником поражения Германии во Второй мировой войне, а германский народ. Следовательно, Нюрнбергский процесс засудил не тех, кого надо было?!...

Безусловно, у каждой Победы, как впрочем и поражения, есть персональный виновник - Главный военачальник, полководец, вождь. Если бы Великая Отечественная война была проиграна, то кто бы спорил: виновником явился бы Главнокомандующий Сталин, доб- ровольно назначивший себе (безусловно, юридически все оформлялось через соответствующие коллегиальные органы) "ворох" сверхответственных обязанностей.

Что же все-таки касается роли народа в войне, приведем еще один широко известный исторический факт: поражение России в Японской войне (1904-1905 гг.), Крымской (1853-1856 гг.). То есть народ вроде бы тот же - россияне, но, видать, не было главного: Верховного мудрого руководителя. В Великой Отечественной войне у этого же народа он оказался - И.В. Сталин.

Но и, безусловно, нынешним ветеранам Великой Отечественной войны, для которых празднование 65-летия Победы - по-видимому, последний юбилей, чрезвычайно важно знать, а каково же мнение по этой разразившейся проблеме нашего Президента и Премьера?

Д.А. Медведев - Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами РФ: "Чествуем ветеранов. Это великие люди для каждого из нас. Мы одной крови с ними. Я верю в новую Россию. Нужно уважать нашу историю! Наши отцы и деды тогда победили. Сейчас должны победить мы". (Отчет Медведева. 2009 г.)

Однако, когда внимательно вчитаешься еще раз в этот каскад вполне правильных слов, то чувствуешь неоспоримо все тот же, но слегка завуалированный пассаж: победил народ. Как будто не было у этого народа Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), которая держала страну своим "цепким единодушием" хлеще нежели нынешняя Единая Россия и несла полную ответственность за всё содеянное в стране. Как будь-то не было Генерального секретаря ЦК ВКП (б), которым с 1922 года являлся И.В. Сталин.

В.В. Путин - премьер, бывший советский подполковник, по-види-мому, хорошо знающий по своей прежней работе историю Германии, в своем глубокомыслии идет еще дальше, называя сталинский режим и гитлеровский "вровень". Итак, господа либералы, "лед тронулся", суд продолжается! Это явное благословение антисталинского разгула.

Сейчас же лишь попробуем напрячься и поразмыслим, кто же все-таки в "низах" раздувает этот "зловонный ветер"? Кто основной глашатай столь ныне разнузданной фальсификации?

• -    Новодворская:

"Наша трижды проклятая Красная армия"; "Хунта в Кремле"; "Победа обернулась поражением"; "Отменить юбилей победы"; "Преступный сталинский режим" (Эхо Москвы. 2.03.2010).

• -    Сванидзе:

"Положительное отношение к Сталину - малоумие"; "Сталин -убийца"; "Сталина в гробу я видел" (Эхо Москвы. 5.03.2010).

• -    Киселев:

"Сталин и Гитлер, по сути дела, одно и то же"; "Сталин преступник"; "В любой стране был бы осужден" (Эхо Москвы).

• -    Ганопольский:

"Кровавый людоед"; "Узурпатор"; "Убийца"; "Портянка" (Эхо Москвы).

Вот далеко не полный список словесного вульгарного выброса лишь одной радиостанции, которая является, по сути дела, государственной компанией - принадлежит газпрому. А следовательно, работает на наши народные деньги. Хотелось бы узнать, слушают ли президент, премьер голос этой станции? И помнят ли они, как юристы, изречение классика, что всякая революция (т. е. государство П.В.) тогда чего-либо стоит, когда умеет защищаться…

И второе. Хотелось бы обратиться к этим людям - воинствующим антисталинистам: давайте пожалеем наших ветеранов, которым, по-видимому, было легче переносить тяжести той кровавой войны, чем сегодняшний разгул и разнузданное поношение Сталина. Давайте дождемся 70-летия победы (пока не уйдет из жизни последний воин, который бросался в атаку со словами "За Родину, за Сталина") и уже тогда "оторвемся" по-полному в адрес Генералиссимуса. И потом, неужели сегодня нет никаких внутренних, кричащих проблем, требующих срочного решения. Неужели у нас все пристойно и благостно. И негде нашим "ум-никам"-либералам, нашим спра-ведливоносцам оттянуться. Эх, если бы было так! То "чеши" язык о Сталине, сколько, извиняюсь, влезет.

Вой же по Сталину, истории СССР ведут люди (не сказать, что не знающие историю), а люди в основном "перевертыши", которые извлекают из нынешнего положения России, свою немалую корысть: посты, должности, бабки; люди - эгоисты, социально-полити- ческие извращенцы, для коих социальное неравенство - верх блаженства. Это они набросились, как дикие волки на бездыханное тело России. Они руками и зубами вцепляются за либеральный (дикий) капитализм, который может создать им невероятный кайф: разграбление страны, расслоение людей, их обнищание и унижение прошлой историей. Именно этот строй даст (и уже немало дает) им безмерно обогатиться, стать известными, и надежно спрятать свои лихие накопления за бугром. СССР же для них - кость в горле.

Однако, давайте задумаемся и поразмыслим. Как мне видится, все-таки идейный замысел развенчания Сталина, не в нем. Сталин умер, ему сегодня все равно, кто и как перемалывает ему кости. И главный удар наносится не на КПРФ. Хотя если коммунисты сдадут Сталина - "Нюрнбергский процесс - 2" партии будет обеспечен. А ведь именно Сталин с его величайшим рейтингом в телепроекте "Имя России" мог бы стать надежной "палочкой-выручалочкой". А предвыборный лозунг 2011, 2012 годов "Голосуя за КПРФ - голосуешь за Сталина!" мог бы оказать весьма значительную поддержку.

P.S.

Роль Сталина в Победе четко просматривается еще и в том, что ему было дано вразумление в далекие 20-30-е годы взяться серьезно за "модернизацию": индустриализацию и коллективизацию. Не проведи Сталин индустриализацию (1925-1940 гг.), когда лишь за годы довоенных пятилеток (с 1929 г.) было введено в строй свыше 9 тыс. крупных предприятий, кото- рые к1937 году дали более 80% промышленной продукции. Кстати, многие из них и сегодня держат "на плаву" РФ. В целом же с 1940 года продукция промышленности возросла в 24 раза[6]. Ныне почти за это же время (18 лет) либерально-ельцинская Россия пока еще не достигла уровня 1991 года. Вот о чем и о КОМ нужно бить в колокола.

Не будь сталинской индустриализации (которая, безусловно, далась не просто), в июне 1941 года пришлось бы советскому народу встречать германскую армию, образно говоря, "с топорами и вилами".

То же самое - и с коллективизацией. Разве усидел бы "на своей земле" смирно кулак в годы войны? И чью бы сторону занял он? Ответ вполне определенный.

А ведь грозовые тучи в то время серьезно сгущались. В Европе, к примеру, как на дрожжах, поднимал голову фашизм. Его устремления были изложены Гитлером еще в 1923 году в известном "бестселлере" "Майн кампф". "Судьбы народа, - извещал будущий фюрер из тюремных застенков, - нельзя разрешить в лайковых перчатках. Главная задача в 1923 году заключалась в том, чтобы самым жестоким образом задушить марксистскую ехидну…"[7]. Так что многим, и особенно Сталину, было понятно, что ждало нас в будущем. Однако и тогда набиралось немало критиканосцев. И.В. Сталин, возвратившись с Тегеранской конференции в 1943 году, заметил: "Я знаю, что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я уверен, что ветер истории все это развеет" [8].

К этой пророческой цитате хотелось бы присоединить слова Михаила Шолохова в интервью газете "Комсомольская правда" в дни 25-летия победы над фашиской Германией: "Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей, и не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что "ниспровержение" не отвечает истине" [9].

Несколько перефразируя, ранее приведенную цитату Д.А. Медведева, скажем: "И.В. Сталин защитил нас в трудную годину, сегодня мы должны выполнить свой долг перед ним, и, не прячась по домашним углам, защитить его от лишних наветов!"

Что касается репрессий, хотелось бы, не претендуя на безупречность, поделиться следующими соображениями. Очень тяжелые "родовые муки" испытывала советская Россия после победоносной революции 7 ноября 1917 года. Причем "роды" были явно преждевременными. И причина тут не в большевиках, а в реальной обстановке, которая сложилась после Первой мировой войны. Не будь той войны, безусловно, никакой бы социалистической революции, в указанный период не было. От сытости и благости жития революции не делаются! Именно послевоенная социально-политическая и экономическая обстановка спровоцировала Февральскую буржуазную революцию 1917 года, а затем через 8 месяцев, - Октябрьскую социалистическую революцию. То есть "на долю" советской власти выпала незавидная участь: пройти единовременно период вызревания буржуазной реформации и в то же время социалистической.

Причем, напомним друг другу, советская Россия, в ту пору отставала от развитых капиталистических стран, где произошли первые буржуазные революции (Нидерландская, Английская, Французская) более чем на 300 лет. Как известно, сам же революционный процесс в этих странах занял десятилетия: Нидерландская - 43 года (с 1566 по 1609 г.); Английская - 47 лет (с 1642 по 1689 г.); Французская - 5 лет, но чтобы ей завершиться потребовалось еще три военных "приступа" (1789-1794 гг.; 1830, 1848, 1871 г.)

И кровушки в них было пролито немало. В ходе Французской революции под ножом гильотины оказалось свыше 17 тыс. человек. Из революционного поколения мужчин того времени погибло около 40%. В Медоне (пригород Парижа) на полную мощность работали спецмастер-ские по обдиранию кожи с убиенных. За 4 года Гражданской войны в США (1861-1865 гг.) погибло: в северных штатах - 360 тыс. человек, в Южных - 250 тыс. Свыше 1 млн. было искалечены. Если иметь в виду, что все население США в то время составляло 6 млн. человек, то пропорция погибших лишь за 4 года составит 10%, искалеченных 26,8%. Это гораздо большая доля (процент) погибших, чем в СССР за период с 1934 по 1937 года - в пик репрессий.

Однако сегодня ни англичане, ни французы, ни американцы не рвут со своей головы волосы, не поносят в пух и прах своих вождей, а воздвигают им памятники; выносят их портреты на денежные купюры и т.д. У нас же все по другому.

То есть в 1917 году большевики, взяв власть в свои руки, по социально-политическим параметрам оказались (коль Россия отставала от развитых стран в тот период на 300 лет), образно говоря, в XVI веке. Бытие же, как известно, определяет сознание. А потому в идее социальной терпимости, нравственности в ту пору мало кто был замечен. Сама же общественно-политическая обстановка в стране бурлила. Надобность в крепкой руке была символом того времени. Так что период с 1917 по 1940 год можно считать для СССР периодом затянувшейся Гражданской войны. Следовательно, злосчастные репрессии - это не прихоть какого-то злодея, а типичная классовая, внутригосударственная, партийная борьба, то есть кровавый период, который был пройден почти всеми буржуазными государствами. И если бы в той борьбе победил не Сталин, а кто-то другой, навряд бы результат был лучше! Так, описывая настроение бывших членов разбитых "оппозиций" один из ближайших сторонников Троцкого писал ему "Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: "Если бы не он… всё бы развалилось на части…".

И последнее. Задумывались ли критики Сталина, слезно раскручивая в СМИ (и особенно по "Эхо Москвы") базарно-рыночный подход "Цены победы"? И если так то неплохо было бы прибросить, какова же могла быть "Цена непобеды"?

А факты таковы: в плане "Барбаросса" (директива № 21) и директиве № 32. "Подготовка к периоду после осуществления плана "Барбаросса", направленная в сухопутные войска, военно-воздушные и военно-морские силы 11 июня 1941 года, ставилась задача уничтожить 70 млн. славян; полностью истребить "неполноценные" народы. В этом скорбном ряду первыми шли евреи. Шесть миллионов человек этой нации, загубленных фашизмом в годы Второй мировой войны, показались бы лишь разминкой. Москву и Ленинград предполагалось сравнять с землей, а затем затопить водой…

Небезынтересно было бы знать, а что бы произошло с мировой системой в целом и с холеным ныне капитализмом? Проект пре- дусматривал после разгрома советских Вооруженных сил захват Англии и английских колониальных владений, покорение независимых стран в бассейне Средиземного моря, Африке, на Ближнем и Среднем Востоке. Не терялись с поля зрения и США; захват Ирана, Ирака, Египта, а затем и Индии, где предполагалось соединиться с Японскими войсками. Планировалось присоединить к Германии Испанию и Португалию; захватить Канаду[10].

То есть, если бы Гитлеру удалось сокрушить СССР и вместе с Японией захватить весь евразийский континент, гитлеровское мировое господство и уничтожение целых народов сделалось бы вполне реальным. Так что "непобеда" обошлась бы миру гораздо дороже!!! А потому, надо ли крутить почти круглосуточно, причем на средства фонда Ельцина (знать, скопил "борец" за социальную справедливость и ненавистник финансовобытовых привилегий партийцам немалые гроши на своем президентском Олимпе; тогда как после смерти Сталина остались лишь стоптанные сапоги), заезженную пластинку о "Цене Победы".

И не лучше ли, хотя бы в юбилейный год Победы помолчать низвергателям Сталина и низко поклониться ему за свое счастливое детство - бесплатное содержание в яслях и садиках, а затем - бесплатную учебу в школах и вузах, получение бесплатных квартир, медицинской помощи… Вот если бы рассчитаться с этим "убийцем" по так называемому Гамбургскому ( т.е. советскому) счету, то вы - честны и искренны в своей критике и не "замараны" в сталинской "взятке". Ну, а пока будет этот должок -лучше все-таки помолчать, как самому злостному должнику! Ведь еще древние говорили "Долг платежом красен!".