К вопросу о роли институтов в обеспечении эффективного развития экономики

Побуждающим мотивом для формирования институтов в обществе является стремление обеспечить такие условия человеческой деятельности, которые упрощали и удешевляли бы взаимодействие людей.

Именно от институтов, от их качества зависят благополучие и благосостояние национальных экономик. Например, от эффективности институтов могут очень существенно зависеть:

^ легкость и издержки по открытию и ведению бизнеса;

^ желание сотрудничать, инвестировать деньги в страну, а не просто кредитовать ее;

^ наличие    оппортунизма    со    стороны    граждан- налогоплательщиков в отношении властных структур;

^ уровень экономической безопасности страны;

^ вовлеченность банковских структур в воспроизводственный процесс;

^ уровень личных и экономических свобод;

^ направленность экономического мышления населения, его активность;

^ уровень конкурентоспособности страны, ее имидж в мире и т.д.

При оценке уровня конкурентоспособности различных стран Всемирный Экономический Форум (ВЭФ) в качестве главных критериев выделяет степень эффективности работы национальных институтов и уровень производительности труда в той или иной стране. Общепризнано в мировой практике, что существует корреляция между эффективной работой институтов в данной стране и размером/ростом ВВП на одного занятого и на душу населения. Т.е. эффективные институты создают стимулы к производительному труду, что в свою очередь ведет к росту благосостояния всего общества. Отсюда принято считать, что все высокоразвитые страны имеют эффективные институты, которые можно и нужно копировать или импортировать. Однако не все институты, показывающие хороший результат на одной территории могут быть эффективными на другой. На наш взгляд существует несколько нюансов, которые необходимо учитывать при принятии решений об институциональных изменениях:

• 1.    Глубинные ценности, моральные нормы и установки могут диссонировать с вновь вводимыми институциональными структурами.

• 2.    В обществе вообще может отсутствовать спрос на какие-либо изменения в силу закостенелости мышления или страхов, вызванных предыдущими трансформациями.

• 3.    Иногда дорога к эффективным институтам должна быть разбита на промежуточные шаги с временными не столь радикальными преобразованиями (промежуточные институты).

• 4.    Трансакционные издержки должны снижаться.

• 5.    Обрастание формальных институтов значительной неформальной практикой свидетельствует об их неэффективности.

• 6.    Отдача от введения институтов не должна быть положительной только для избранного круга лиц.

На наш взгляд, учет этих аспектов может приблизить институт к титулу «эффективный», поскольку главным интегральным его критерием является обеспечение эффективного развития экономики, повышение уровня жизни людей.

«Экономика и социум» №12(31) 2016