К вопросу о синичьих стаях в зимне-весенний период в окрестностях г. Пензы

Бесплатный доступ

Синицы – самые наблюдаемые птицы в зимневесенний период. В юговосточных пригородах Пензы в зимневесенний период в синичьих стаях отмечено 4 вида синиц (большая синица, лазоревка, пухляк, ополовник) и 5 видовспутников (поползень, пищуха, снегирь, большой и малый пестрые дятлы). Их перемещения в это время приурочены к лиственным породам.

Синицы, синичьи стаи, зимне-весенний период

Короткий адрес: https://sciup.org/148331287

IDR: 148331287   |   DOI: 10.24412/2073-1035-2025-34-1-57-59

Текст научной статьи К вопросу о синичьих стаях в зимне-весенний период в окрестностях г. Пензы

Синицы1 – одни из самых заметных птиц. Например, большая синица – самый наблюдаемый вид по данным сайта INaturalist ( iNaturalist , 2025). Хорошо известно, что в осенне-зимний период синицы образуют стаи. Такая организация помогает входящим в состав стаи особям находить корм и обеспечивает им защиту от хищников. Разделение по микростациям во время добывания и различия в способах добывания кормов позволяет птицам избежать конкуренции и эффективно использовать имеющиеся ресурсы (За-царинный и др., 2012). В состав стаи могут входить особи только одного вида либо особи нескольких видов. Известно, что стаи начинают формироваться во второй половине лета и распадаются в начале весны.

Наблюдения проводились в насаждениях дачных массивов, расположенных в юго-восточном пригороде Пензы в окрестностях сёл Засечное и Камайка, в лесных насаждениях как вокруг дачных массивов, так и неприуроченных к постройкам и поселениям человека, ежегодно в период с января по март, начиная с 2020 года. Во время наблюдений отмечались видовой состав стаи, количество особей каждого вида, предпочитаемые места нахождения стаи.

Латинские названия и порядок упоминания видов в таблицах приведены в соответствии со Списком птиц Российской Федерации (Коблик и др., 2006).

Дачные массивы ожидаемо характеризуются большим количеством плодово-ягодных и декоративных культур. Исследованные лесные насаждения, которые окружают дачи, различны

по породному составу. У с. Засечное лесные насаждения – преимущественно лиственных пород (тополь, осина, берёза, липа). Хвойные породы (сосна) незначительны по площади. Рядом с с. Камайка лесные участки также представлены преимущественно лиственными породами (липа, берёза, осина); хвойные породы представлены насаждениями сосны большей площади, чем у с. Засечное, и расположены ближе к дачным участкам. Лесные массивы, не приуроченные к постройкам и поселениям человека, состоят из лиственных пород (береза, липа, дуб) и хвойных пород (сосна) с примесью лиственных (ясень, ольха).

Из всего многообразия синиц, которые отмечаются в Пензенской области (Фролов и др., 2022), на рассматриваемых участках отмечено 4 оседлых для области вида (табл. 1).

Большая синица перемещается только в составе стаи. При этом стая может быть как моновидовой, так и смешанной. В случае смешанной стаи большие синицы могут преобладать, а могут находиться в меньшинстве.

Ополовники в большинстве случаев формируют моновидовые стаи. В присутствии скопления других видов держатся обособленно, соблюдая некоторое расстояние и не смешиваясь с другими птицами. В их стаю могут включаться лазоревки и пухляки, реже большие синицы. Это согласуется с литературными данными об образовании ополовниками моновидовых стай (Забелин, 2017) и о возможности примыкания к их стаям особей других видов синиц (Дубровский, 1958; Забелин, 2009).

Такая же особенность отмечалась в литературе и для пухляка (Севастьянов, 1961, Бардин, 1970, Забелин, 2009). Однако на исследованной территории не отмечено образование моновидовых стай этого вида. В противовес литературным данным (Филонов, 1960; Забелин, 2009, 2017; Коленов, 2017), пухляки в стаях немногочисленны и перемещаются с большими синицами и ополовниками. Пухляки могут преобладать в стае, которая образована совместно с лазоревками. В таком случае на 2-3 лазоревки приходится 6-10 особей пухляка.

Таблица 1

Вид

Количество особей в стае

Наблюдаемое образование моновидовых стай

Ополовник Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758)

5–15

да

Пухляк Parus montanus Baldenstein, 1827

2–12

нет

Лазоревка Parus caeruleus Linnaeus, 1758

1–6

да

Большая синица Parus major Linnaeus, 1758

3–35

да

Основные виды птиц и их представленность в синичьих стаях

The main bird species and their representation in flocks of tits

Лазоревка может перемещаться индивидуально. При вхождении в состав стаи её численность, как правило, мала, а особи держатся друг от друга на значительном расстоянии.

В качестве сопутствующих видов отмечались поползень, пищуха, большой и малый пестрые дятлы и снегирь (табл. 2). Все эти виды могут перемещаться и самостоятельно. В большей степени это относится к снегирю, который сам образует стаи. Тем не менее, ежегодно отмечалось 1-2 стаи, в которых присутствовали снегири. Сопутствующие виды представлены, как правило, единичными особями. Они кочуют за стаей или рядом с ними, но не внутри неё.

Таблица 2

Вид

Количество особей в стае

Большой пёстрый дятел Dendrocopos major (Linnaeus, 1758)

1

Малый пёстрый дятел Dendrocopos minor (Linnaeus, 1758)

1

Обыкновенный поползень Sitta europaea Linnaeus, 1758

2–3

Обыкновенная пищуха Certhia familiaris Linnaeus, 1758

1

Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus,1758)

1–3

Сопутствующие виды птиц и их представленность в синичьих стаях

Related bird species and their representation in flocks of tits

За время наблюдений замечено, что синичьи стаи в рассматриваемые сезоны предпочитают насаждения лиственных пород как на дачных участках, так и в лесных массивах. Здесь птицы, в сравнении с хвойными насаждениями, задерживаются дольше, тщательнее обследуют деревья в поисках корма. Хвойные насаждения пре- одолеваются стаями почти без остановок.

Таким образом, в зимне-весенний период в юго-восточных окрестностях Пензы как в дачных, так и в лесных массивах отмечается 4 вида синиц. Соотношение видов и количество особей в них разнообразно. Во время своих кочёвок они выбирают лиственные насаждения.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Статья научная