К вопросу о содержании объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются актуальные вопросы характеристики объекта преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних. Автор обстоятельно анализирует различные подходы к определению объекта исследуемой группы преступлений. Делается вывод о том, что правильное понимание объекта играет немаловажную роль для обеспечения эффективной защиты несовершеннолетних от ненасильственных половых посягательств.

Объект преступления, половая неприкосновенность несовершеннолетних, сексуальная безопасность несовершеннолетних

Короткий адрес: https://sciup.org/14317534

IDR: 14317534

Текст научной статьи К вопросу о содержании объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних

К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения, мы относим половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ) и развратные действия (ст. 135 УК РФ). Указанные преступления близки по своей социальной направленности, имеют единый видовой объект, представляя различные варианты посягательства на него. Несмотря на длительный период суще- ствования подобных норм в законодательстве, объект соответствующих преступлений в научной литературе определяется весьма неодно-значно1.

Нам представляется убедительной точка зрения ученых, признающих в качестве родового объекта группы преступлений против личности, в частности половых преступлений, человека, рассматриваемого не только как биологический индивид (homo sapiens), но и как суще-

1 См.: Пестерева Ю. С., Чекмезова Е. И., Шагланова А. Н. Исторический аспект развития норм об уголовной ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних // Вестн. Ом. юрид. акад. 2013. № 1. С. 85–90.

ство социальное, в качестве участника (субъекта) существующих общественных отношений2. Что касается видового объекта, то Н. Н. Изотов, А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко считают, что, согласно ст.ст. 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), уголовно-правовой охране подлежит половая неприкосновенность малолетнего лица. Они утверждают, что человек на определенной стадии своего развития предполагается не обладающим половым инстинктом, в связи с чем уголовный закон охраняет его потенциальную половую неприкосновенность под видом нетронутости половой сферы вообще3.

По мнению ряда ученых, например Д. Е. Васильченко, объектом данных преступлений являются те законные интересы несовершеннолетних, которые связаны с их нормальным половым, морально-нравственным и физическим развитием. Р. Е. Затона пишет, что объектом половых преступлений против несовершеннолетних является их нормальное половое развитие4. Сходного мнения придерживается Ю. Е. Пудо-вочкин, определяя объектом данных преступлений общественные отношения, обеспечивающие гарантированное Конвенцией ООН право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации, которые, по его мнению, можно обозначить как отношения, обеспечивающие нормальное половое развитие детей5. Двойственную позицию занимает А. Е. Якубов: «Объектом рассматриваемого преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие лиц, не достигших 16-летнего возраста»6.

Вместе с тем никто в литературе не рассматривает в качестве такого объекта половую свободу – возможность человека допускать или не допускать удовлетворения полового чувства другого лица по отношению к своей личности, т. к. несовершеннолетние, физиологическое и интеллектуальное развитие которых не завершено, не подготовлены к половой жизни, не способны в силу своего возраста к самоопределению в половой сфере. Поэтому они, бесспорно, не могут быть признаны субъектами такого волевого свойства личности, как половая свобода.

Половая неприкосновенность в уголовном законодательстве считается объектом сексуальных посягательств на малолетних, несовершеннолетних или душевнобольных. Данным термином, как видно из приведенных выше точек зрения, в основном и оперируют авторы. Между тем трудно согласиться с утверждением, что половая неприкосновенность – объект преступлений против несовершеннолетних. Анализ этого понятия позволяет утверждать, что оно, в данном случае в юридическом смысле, не является точным и не может быть применено к понятию непосредственного объекта данных преступлений.

Толковый словарь определяет значение слова «неприкосновенность» как «гарантия от всяких посягательств», а «неприкосновенный» понимается как «сохраняемый в целостности, защищенный от всякого посягательства со стороны кого-либо»7.

Следовательно, неприкосновенность в общем виде, независимо от того, о неприкосновенности какого блага или каких общественных отношений идет речь, является выражением охранительной функции государства. Это установленный в нормах права запрет посягать на определенные блага, определенные общественные отношения. Наряду с понятием «половая неприкосновенность» существуют и такие понятия, как неприкосновенность собственности, неприкосновенность личности и т. д. Однако признается, что при краже (ст. 158 УК РФ) объектом посягательства является собственность (право собственности), а не ее неприкосновенность. Таким образом, непри- косновенность не может выступать в роли объекта уголовно-правовой охраны, т. к. сама является закрепленной в законе гарантией права собственности, свободы личности, ее здоровья, жизни, чести и достоинства и т. п. Следовательно, можно полностью согласиться с авторами, высказавшими мнение, что половая неприкосновенность не может выступать в качестве объекта преступлений в области половых отношений, а также с тем, что половая неприкосновенность является такой же закрепленной в законе гарантией половой свободы взрослых и нормального полового развития несовершеннолетних, которые и могут быть объектами отдельных половых преступлений8.

Иногда в качестве объекта выделяют сексуальную безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности в области сексуальных отношений, при этом к числу таких благ относится половая свобода, которой наделены лица в возрасте до 16 лет. Охрана половой неприкосновенности малолетних лиц устанавливается законодателем с тем, чтобы не допустить преждевременного форсирования, дезориентации их полового развития, имеющего и физическую, и нравственную составляющую, которое, в свою очередь, выступает в качестве одной из составляющих общего процесса развития личности. Таким образом, между половой неприкосновенностью и нормальным половым развитием нет каких-либо граней. Первое выступает в качестве условия второго. Поэтому, когда мы говорим, что преступление посягает на половую неприкосновенность, мы имеем в виду, что в результате его совершения причиняется вред нормальному половому развитию, а когда мы утверждаем, что преступление посягает на нормальное половое развитие, мы подразумеваем, что оно состоит в нарушении половой неприкосновенности. И все же более целесообразно считать основным видовым объектом половых посягательств на малолетних их нормальное половое развитие.

Некоторые авторы придерживаются такой точки зрения, что объектом половых преступлений против несовершеннолетних является их нормальное развитие либо физическое, ум- ственное и нравственное (духовное, моральное) формирование личности. Если под нормальным развитием несовершеннолетних лиц понимать их физическое и психическое развитие вообще, то ему причиняется вред многими, различными по своей юридической природе, преступлениями, и оно может рассматриваться как объект преступного посягательства при совершении ряда преступлений, предусмотренных статьями УК РФ, но не относящихся к числу половых преступлений, такими, например, как побои (ст. 116), истязания (ст. 117), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150) и др. Наконец, оно может иметь место и при совершении действий, не являющихся уголовно наказуемыми. Следовательно, признание нормального развития несовершеннолетних в качестве объекта половых посягательств против них не отражало бы специфичности этих преступлений, т. к. половые преступления нарушают, прежде всего, не общее нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, а причиняют вред именно их нормальному половому раз-витию10.

При совершении полового сношения и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними нарушается их нормальное половое развитие, поскольку еще не завершен процесс их нравственно-полового формирования: они по своим психофизическим качествам еще не подготовлены к вступлению в половую жизнь без ущерба для своего здоровья и находятся в процессе развития. А преждевременная половая жизнь форсирует этот процесс. Вредность преждевременного полового развития заключается в возможности причинения физического вреда здоровью несовершеннолетних (телесные повреждения, венерические болезни, СПИД и пр.).

Сущность понятия нормального полового развития несовершеннолетних в обществе хорошо определена Ю. К. Сущенко и включает в себя три элемента: правильное физиологическое и физическое развитие половой системы человека, формирование его нравственных воззрений в области половых отношений и усло- вий, в которых протекает это развитие и форми- условно, играет немаловажную роль для обе- рование11.                                    спечения эффективной защиты несовершенно-

Вследствие этого правильное понимание летних от ненасильственных половых посяга-объекта указанной группы преступлений, без- тельств.

Список литературы К вопросу о содержании объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних

  • Пестерева Ю. С., Чекмезова Е. И., Шагланова А. Н. Исторический аспект развития норм об уголовной ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних//Вестник Омской юридической академии. 2013. № 1. С. 85-90
  • Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996. С. 153
  • Российское уголовное право. Особенная часть/под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 28
  • Изотов Н. Н., Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000. С. 36
  • Затона Р. Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты борьбы с ненасильственными сексуальными посягательствами на несовершеннолетних: моногр. Самара, 2003
  • Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. М.: Ассоц. юрид. центр. СПб., 2002. С. 211
  • Курс уголовного права. Особенная часть: учеб. для вузов/под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. Т. 3. С. 281
  • Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999
  • Пестерева Ю. С. Актуальные проблемы правовой и социальной защиты несовершеннолетних от преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность//Вестник Омского юридического института. 2009. № 1. С. 70-74
  • Пестерева Ю. С., Шагланова А. Н. К вопросу о содержании квалифицирующих признаков, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ//Вестник Омского юридического института. 2010. № 2. С. 78-81
  • Сущенко Ю. К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 7
Еще
Статья научная