К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯ «СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ» В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

TO THE QUESTION OF THE CONTENT OF THE CONCEPT OF “JUDICIAL POWER” IN THE RUSSIAN FEDERATION

M. A. Florintsev

Chelyabinsk State University

Scientific adviser

R. V. Vinnikova

Associate Professor, Candidate of Law Science

Chelyabinsk State University.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на 3 ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Органы, относящиеся к данным ветвям власти, являются самостоятельными1.

Судебная власть, являясь одной из трех ветвей государственной власти, имеет своей основной целью защиту прав и законных интересов участников различных правоотношений. Судебная власть представлена в нашем российском обществе особыми органами — судами, которые, в свою очередь, занимают особое место в государственном механизме, что предопределено стоящими перед ними задачами, их функциями и полномочиями [1]. Особенность судов заключается в том, что в ходе осуществления своей деятельности они так или иначе защищают права и законные интересы граждан, юридических лиц, а также государственных органов.

Также стоит отметить, что термины «правосудие» и «судебная власть» близки по своему значению, но не являются синонимичными. Если речь заходит про судебную власть, то акцент делается именно на систему специальных органов и на исключительные полномочия данных органов, которые позволяют рассматриваемой ветви государственной власти воздействовать на поведение физических лиц и на разного рода социальные процессы, тогда как употребление термина «правосудие», означает само содержание, иными словами, функцию судебной власти.

Стоит отметить, что среди ученых нет единой точки зрения относительно определения судебной власти, это следует из-за того, что данное понятие не закреплено ни в одном нормативном правовом акте.

Ряд ученых отождествляют ранее рассматриваемые понятия «судебная власть» и «правосудие» [2].

Другая группа ученых сопоставляет судебную власть с судебными органами [3].

Интересной можно считать точку зрения третьей группы ученых, которые считают, что Конституция Российской Федерации, когда называет суд носителем судебной власти, дифференцирует два данных понятия [4].

Еще одна группа ученых придерживается точки зрения о том, что судебная власть является деятельностью и процессом, которые осуществляются судами.

Подводя итог, можно сказать, что в целом судебную власть можно рассматривать как правовой институт, который формируется самим государством в целях осуществления управления, деятельность же данного института направлена на разрешение правовых споров, которые возникают в процессе жизнедеятельности человека, общества и государства.

Так или иначе, осуществление правосудия является важнейшей функцией судебной власти, то есть производимая в процессуальном порядке деятельность, направленная на рассмотрение и разрешение различных категорий дел — гражданских, уголовных, административных, в том числе экономических споров, цель которой охрана прав и законных интересов физических лиц, юридических лиц, а также государства. Также стоит отметить, что осуществление правосудия является исключительной прерогативой суда [5].

В то же время правосудие является ведущей формой реализации судебной власти, которая осуществляется при условии соблюдения регламентированного законом порядка судопроизводства, а также неукоснительного соблюдения норм судопроизводства. Вся суть правосудия состоит в установлении по каждому делу объективной истины, и важным моментом является обеспечение предоставленных законом гарантий участникам судопроизводства, целью же является конечное торжество справедливости и права. Перечисленному выше способствует особый статус судов, являющихся независимыми, а также занимающими высокий статус среди остальных органов государственной власти.

В настоящий момент, под признаками судебной власти принято понимать совокупность основных черт, которые придают ей характер специфического регулирования.

К числу основных признаков судебной власти можно отнести:

• 1.    Никакие иные органы, кроме суда, не могут осуществлять судебную власть, т. е. не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия, т. е. исключительность судебной власти.

• 2.    Судебная власть является единой, это подразумевает под собой то, что судебная власть находит свое выражения в общих принципах организации правосудия.

• 3.    Судебная власть действует только в пределах предоставленной компетенции и не может выходить за ее рамки, подменяя иные органы государственной власти, компетенция же определяется в соответствии с законом или во исполнение закона, иными словами, подзаконность судебной власти.

• 4.    Одним из основополагающих признаков судебной власти является ее властный характер, так как судебная власть относится к одной из трех ветвей государственной власти.

• 5.    Немаловажным признаком является признак самостоятельности, независимости и обособленности судебной власти, при исполнении своих полномочий суды подчиняются только закону, никто не вправе давать указания судьям в какую пользу рассматривать то или иное дело, судья также не связан позициями сторон в процессе. Одновременно с этим можно сказать, что судебная власть является неделимой, что подразумевает под собой в том числе и то, что итоговые акты, принятые судами, не нуждаются в утверждении какими-либо другими государственными органами. Также суды при осуществлении своей деятельности образуют обособленную систему, которая не является частью какой-либо иной системой государственных органов и никому не подчинена.

• 6.    Важным признаком является и то, что судебная власть осуществляется только путем судопроизводства, что прямо установлено Конституцией Российской Федерации,

которая, в свою очередь, определяет, что судебная власть осуществляется посредством отдельных видов судопроизводств, вид судопроизводства зависит от категории дела, которое рассматривается, к видам судопроизводства можно отнести:

• а)    конституционное судопроизводство, которое осуществляется при разрешении дел на предмет соответствия Конституции Российской Федерации законов и иных актов;

• б)    административное судопроизводство, которое осуществляется при разрешении дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений;

• в)    гражданское судопроизводство, которое осуществляется для рассмотрения и разрешения дел, вытекающих из гражданских правоотношений, предусмотренных Гражданским Кодексом;

• г)    уголовное судопроизводство, которое выражается в досудебном и судебном производстве по уголовному делу.

• 7.    Судебная власть может реализовываться только одним органом — судом, только суды являются непосредственными носителями судебной власти в Российской Федерации.

• 8.    Итоговые акты, принимаемые органами судебной власти, являются обязательными для исполнения на всей территории Российской Федерации для всех, без исключений, государственных органов, физических и юридических лиц. Данные акты имеют властный характер, а их положения подлежат неукоснительному исполнению.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что судебная власть является очень важным механизмом в осуществлении государственной власти, что выражается в тех функциях, которые на данную власть возложены.

Несмотря на большое количество различных точек зрения относительно связи понятий «правосудие» и «судебная власть», основная группа ученых понимает правосудие именно как одну из функций судебной власти, точнее, главную функцию судебной власти.

Большое количество признаков, свойственных только судебной власти, свидетельствует о ее уникальности по сравнению с иными ветвями государственной власти.

Одновременно с этим необходимо отметить, что органы судебной власти обладают независимостью, никто не вправе вмешиваться в их деятельность, они никому не подчинены.