К вопросу о соотношении методологии судебной экспертологии, методологии экспертного исследования и экспертной методики

Автор: Яковлева Л.А., Миликова А.В.

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Рубрика: Уголовно-правовые науки

Статья в выпуске: 2 (30), 2024 года.

Бесплатный доступ

Методология является важным структурным элементом судебной экспертологии. Выступая научным базисом, она выполняет важную познавательную функцию, без которой научное знание не может быть признано полноценным. В статье проанализирована методология судебной экспертологии с позиции генезиса научного знания, приводится теоретический анализ понятий «методология теории судебной экспертизы», «методология экспертного исследования» и «экспертная методика». Подробно изложена их сущность, взаимосвязь, структурное расположение в системе общей методологии науки и теории судебной экспертизы. Рассмотрены особенности методологии научного познания и общей теории судебной экспертизы, методологии экспертного исследования, а также изучены и изложены определения методики экспертного исследования и методов; определены функции каждого из указанных структурных элементов научного знания. Полученные результаты подчеркивают, что методология судебной экспертологии имеет четкую, логически обоснованную, выверенную систему, в которой сосредоточены концептуальные основы любого судебно-экспертного исследования, независимо от класса, рода или вида экспертиз.

Еще

Судебная экспертология, теория судебной экспертизы, методология науки, методология судебной экспертологии, диалектика, методика исследования, методы экспертизы, судебная экспертиза, функции методологии в судебной экспертологии, метод, научное знание, структура научного знания

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/143182610

IDR: 143182610   |   DOI: 10.55001/2587-9820.2024.90.62.025

Список литературы К вопросу о соотношении методологии судебной экспертологии, методологии экспертного исследования и экспертной методики

  • Российский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Большая Рос. энцикл., 2002. 1023 с.
  • Потапов, С. М. Введение в криминалистику: учеб. пособие для слушателей Военно-юридической академии Красной Армии. М: РИО ВЮА КА, 1946. 24 с.
  • Белкин, Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. Частные криминалистические теории. М.: "Юристъ", 1997. 464 с.
  • Яковлева, Л. А. Трасология как базовая наука самостоятельных учений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. 2019. № 2 (10). С. 73-80. EDN: ZGCJBZ
  • Теория судебной экспертизы: учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. М.: Норма, 2009. 384 с. EDN: QRBKKZ
  • Юдин, Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность: монография / изд. 2-е. М.: Изд-во Эдиториал УРСС, 2019. 444 с.
  • Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2007. 480 с.
  • Плесовских, Ю. Г. Соотношение методологии общей теории судебной экспертизы, методологии судебно-экспертного исследования и экспертных методик // Российский следователь: науч.-практ. журн. 2006. № 7. С. 17-18.
Статья научная