К вопросу о статусе «островного» подхода в отечественном научном цивилизационном дискурсе
Автор: Гнатенко Наталья Игоревна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 4, 2023 года.
Бесплатный доступ
Статья носит теоретический характер и посвящена уточнению научной весомости «островного» подхода В. Цымбурского и С. Хатунцева в контексте рассмотрения отечественного цивилизационного дискурса. В рамках российского ученого сообщества имеются сторонники обеих основных парадигм, инициирующих определенное видение цивилизационного феномена, - универсалистско-эволюционной и локально-релятивистской. «Островной» подход, склоняясь ко второй, тем не менее не отрицает и некоей универсальной составляющей (концепт «городской революции»). Сильными сторонами анализируемой концепции является потенциал к методологической гибкости, а также определенный акцент на исследовании промежуточных территорий, процессы в которых по своей значимости сопоставимы с теми, которые протекают в цивилизационном ядре. Заключается, что «островной» подход - один из наиболее «работающих» в рамках российского цивилизационного дискурса.
Цивилизационный дискурс, универсалистско-эволюционная и локально-релятивистская парадигмы, «островной» подход, цивилизационное ядро, лимб, лимитроф, цивилизационная конкуренция
Короткий адрес: https://sciup.org/149142513
IDR: 149142513 | DOI: 10.24158/fik.2023.4.14
Список литературы К вопросу о статусе «островного» подхода в отечественном научном цивилизационном дискурсе
- Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003. 256 с.
- Галкин А.А. Цивилизационные особенности и идентичность как фактор инновационного развития // Философские науки. 2012. № 11. С. 47-56.
- Гумилёв Л.Н. География этноса в исторический период. Л., 1990. 278 с.
- Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М., 2003. 752 с.
- Дугин А.Г. Четвертая политическая теория. Россия и политические идеи XXI века. СПб., 2009. 351 с.
- Зиновьев А.А. Логическая социология. М., 2002. 260 с.
- Ионов И.Н., Хачатурян В.М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX века. СПб., 2002. 384 с.
- Кагарлицкий Б.Ю. От империй - к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации. М., 2010. 680 с.
- Кельнер Х., Зофнер Х.-К. Культурная глобализация в Германии // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. М., 2004. С. 131-158.
- Кэмпбелл Дж. Мифы для жизни. СПб., 2019. 384 с.
- Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М., 2006. 619 с.
- Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 2011. 318 с.
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с.
- Хатунцев С.В. Запад и «Евразийская квадрига» (Россия, Китай, Индия, Иран) // Полис. Политические исследования. 2015. № 6. С. 45-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.07.
- Хатунцев С.В. Лимитрофы - межцивилизационные пространства Старого и Нового света // Политические исследования. 2011. № 2. С. 86-98.
- Хачатурян В.М. Человек в пространстве цивилизаций: проблема цивилизационной идентичности // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 218-240.
- Цымбурский В.Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. 1997. Т. 2, № 3. С. 154-184.
- Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики // Полис. Политические исследования. 1993. № 5. С. 6-53.
- Чумаков А.Н. Культурно-цивилизационные исследования: их роль и ценность в глобальном мире // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2018. № 1. С. 30-44.
- Шемякин Я.Г. Феномен «модернизации»: цивилизационное измерение. Статья 2. Ценности модернизации на Западе и в незападном мире: особенности восприятия и динамика эволюции идентификационных стратегий // Общественные науки и современность. 2016. № 1. С. 117-128.
- Шемякин Я.Г. Феномен «пограничности»: социокультурное содержание и исторические типы // Диалог со временем. 2013. № 42. С. 23-45.
- Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001. 346 с.
