К вопросу о введении в понятийный аппарат политических исследований понятия "архитектурное наследие"

Автор: Палий К.Р.

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Политология

Статья в выпуске: 6, 2024 года.

Бесплатный доступ

Перед авторами статьи стоит задача показать, в какой степени понятие «архитектурное наследие» может быть включено в понятийный аппарат политической науки, будучи выделено из более широкого контекста объектов культурного наследия. Одним из главных признаков архитектурного наследия является его «недвижимый характер» и высокие затраты на его сохранение. Кроме того, в отличие от других составляющих объектов культурного наследия, этот массив включен непосредственно в жизнь города и горожан, что ведет к реальной экономизации проблемы. Кроме того, сохранение архитектурного наследия в последние годы все чаще рассматривается именно в контексте совершенствования городской среды, но это не исключает и ценностной составляющей данного процесса.

Еще

Объекты культурного наследия, архитектурное наследие, понятийный аппарат, сохранение памятников истории и культуры, городская среда

Короткий адрес: https://sciup.org/170207769

IDR: 170207769   |   DOI: 10.24412/2071-5358-2024-6-165-171

Список литературы К вопросу о введении в понятийный аппарат политических исследований понятия "архитектурное наследие"

  • Баллер Э.А. 1982. Социальный прогресс и культурное наследие. М.: Наука. 226 с.
  • Бойко И.Г. 2014. Культурные ценности и объекты культурного наследия: проблема унификации понятий. Шахты: Изд-во ДГУ. С. 48-52.
  • Братанов В.В. 2001. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... к.ю.н. Нижний Новгород. 30 с.
  • Веденин Ю.А. 1997. Современные проблемы сохранения наследия. -Культурное и природное наследие в региональной политике: тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. Ставрополь. С. 4-9.
  • Культурное и природное наследие России: концепция и программа комплексного атласа (под ред. Ю.А. Веденина, А.А. Лютого, А.И. Ельчанинова, В.В. Свешникова). 1995. М.: Изд-во РАН. 118 с.
  • Лихачев Д.С. 1999. Декларация прав культуры. - Раздумья о России. СПб: Logos. С. 635-640.
  • Лихачев Д.С. 1987. Экология культуры. - Избранные работы. В 3 т. Л.: Наука. Т. 2.
  • Мастеница Е.Н. 2008. Культурное наследие в современном мире: концептуализация понятия и проблематики. СПб: Изд-во СПбГУКИ. С. 252-262.
  • Медведев Е.В. 2004. Культурные ценности как предмет государственно-правового регулирования. — Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: сборник научных трудов. М.: Юрист. С. 128-139.
  • Сабитов Т.Р. 2000. Понятие и виды культурных ценностей по российскому законодательству. — Южноуральский юридический вестник. № 3. С. 2-9.
  • Сергеев А.П. 1990. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 199 с.
  • Шухободский А.Б. 2011. Необходимость музеефикации движимых предметов искусства, связанных с памятниками истории и культуры. — Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 8. C. 218-221.
Еще
Статья научная