К вопросу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов
Автор: Сулиев В.Ф.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления» @vestnik-esstu
Рубрика: Гуманитарные науки
Статья в выпуске: 6 (57), 2015 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ арбитражного процессуального законодательства и судебной практики в части вопроса взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Во внимание приняты практическая значимость, малоизученность, а также практическая противоречивость выбранного аспекта процессуального института судебных расходов. Рассмотрены две противоположные позиции судов арбитражной системы по этому вопросу - позиция Высшего арбитражного суда Российской Федерации в совокупности с прямо противоположной позицией судов общей юрисдикции, положивших в основу своих судебных актов определение Конституционного суда Российской Федерации. С учетом объединения Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации и в целях единообразия судебной практики на научное обсуждение поставлен вопрос: порождает ли рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов дополнительное право на возмещение судебных расходов?
Арбитражный процесс, судебные расходы, судебная практика
Короткий адрес: https://sciup.org/142143125
IDR: 142143125
Список литературы К вопросу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов
- Егорова Т.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2011. -С. 3.
- Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -СПб., 2004. -С. 7
- Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных расходов. -М., 2006. -С. 569-570
- Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков//Вестник гражданского права. -2011. -№ 6. -С. 120-129
- Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов//Закон. -2013. -№ 11. -С. 106-112
- Яковец А.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей/Арбитражные споры. -2011. -№ 4. -С. 5-23
- Любченко М.Я., Орлова А.И. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек//Закон. -2012. -№ 1. -С.149-159
- Илалутдинов А.И. Возмещение судебных расходов на представителя: позиция проигравшей стороны//Вестник арбитражной практики. -2012. -№ 6. -С. 24-30
- Тетеркина С.И. Отдельные вопросы распределения судебных расходов по делам о банкротстве//Вестник Арбитражного суда Московского округа. -2014. -№ 2. -С. 30-36
- Воробьева И.О., Быков В.П., Финогенов А.В. Особенности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе//Вестник Арбитражного суда Московского округа. -2014. -№ 2. -С. 2-29
- Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. № 16291/10//СПС Консультант Плюс.
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г № 454-О//СПС Консультант плюс.
- Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: Информационное письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г № 121//СПС Консультант Плюс.
- Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2013 года по делу № А40-84170/2012; Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года по делу № А40-108778/12 и т.д.//www.arbitr.ru
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу № А 50-15745/09; постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу № А04-5715/10//www.arbitr.ru
- Постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по делу № А40-108778/12; постановление того же арбитражного суда от 29.12.2014 по делу № А40-107218/12//www.arbitr.ru
- Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2005. -С. 3.
- Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикл. пособие. -М.: Инфотропик Медиа, 2014. -С. 324.
