К вопросу об автоматическом прекращении договора страхования и отказе в выплате страхового возмещения как последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (на примере судебной практики Московского региона)

Поставлен на обсуждение вопрос о применении положений ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (в аспекте отказа страховой компании от выплаты страхового возмещения и автоматическом прекращении договора страхования как последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов). В рамках постановленного вопроса проведен анализ законодательства и арбитражной судебной практики (на примере Московского региона). Выдвинуто предложение о том, что условие об автоматическом прекращении действия договора страхования в случае невнесения очередного платежа не соответствует общим положениям гражданского законодательства, в связи с чем установление волеизъявления сторон на расторжение договора и соблюдение порядка его расторжения представляются обязательными. В связи с изложенным автор полагает правомерной необходимость исследования и оценки судами при разрешении дел следующих обстоятельств: последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования; факт принятия (непринятия) страховщиком уплаченной после наступления страхового случая просроченной части страховой премии; факт возврата (невозврата) страховщиком уплаченной с просрочкой премии страхователю; факт уведомления (неуведомления) страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей.