К вопросу об имущественных правах лиц, состоящих в незарегистрированном браке

В действующем Семейном кодексе Российской Федерации отсутствует определение брака как юридического факта и одного из главных институтов семейного права. В теории семейного права Российской Федерации понятие брака вытекает из нормативных правовых актов, регулирующих брачные отношения. Брак можно определить следующим образом: брак — это свободный равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, имеющий целью создание семьи и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности1.

Точно так же, СК РФ не устанавливает понятие гражданского брака. Вследствие чего «гражданский брак» находится вне правового поля, со всеми вытекающими из данного факта проблемами. Сожительство не является браком, не влечет за собой никаких юридических последствий. В судебной практике часто встречаются случаи, когда один из гражданских супругов не мог защитить свои права на совместно нажитое имущество. В соответствии с этим, актуальной проблемой остается защита имущественных прав лиц, состоящих в незарегистрированном браке.

Стоит отметить, что имущественные споры лиц, не зарегистрировавших брак, не рассматриваются на основании норм семейного законодательства. Такие споры рассматриваются в рамках гражданского законодательства о долевой собственности, поэтому доли гражданских супругов должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества (статьи 218, 244, 252 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя судебную практику, можно прийти к следующим выводам.

• 1.    Совместное проживание, в том числе продолжительное, ведение общего хозяйства в период приобретения спорного имущества не свидетельствует о приобретении в общую совместную собственность, поскольку данный режим установлен только для супругов. Доказательством того, что недвижимое имущество является собственностью лишь одного из супругов, будет служить оформление права собственности на такого супруга и отсутствие возражений другого супруга².

• 2.    Оказание финансовой помощи не может свидетельствовать о возникновении режима общей долевой собственности в отсутствие соответствующего соглашения об этом³.

• 3.    Общая долевая собственность между гражданскими супругами может возникнуть только при наличии соглашения о ее создании.

• 4.    Для признания имущества лиц, не состоящих в браке, общей собственностью необходимо наличие договоренности о ее создании между ними.

• 5.    Аналогично, суды не принимают во внимание тот факт, что один из гражданских супругов заключал кредитные договоры и выплачивал по ним определенные денежные суммы.

Само по себе финансовое участие в приобретении имущества, о чём указывает истец, самостоятельно, в отсутствие соответствующего соглашения, не образует прав на него. Участие личными денежными средствами в приобретении имущества имеет иные правовые последствия. Наличие у истца дохода правового значения в данном случае не имеет, поскольку собственником спорного автомобиля он не указан4.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что по смыслу взаимосвязанных положений п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности. Причем доля каждого из участников определяется размерами его вклада5.

Сам по себе факт оплаты кредита, привлеченного для покупки жилья, оплата ремонта в ней, приобретения бытовой техники, иных расходов, при условии оформления права собственности на одного из супругов не дает права другому супругу требовать признания права собственности на долю в праве собственности на нее. Более того, супруг не имеет права требовать возврата всех внесенных платежей6.

Таким образом, лицам, состоящим в гражданском браке, весьма сложно защитить свои права на совместно нажитое имущество. В таких случаях, наиболее верным решением будет попытка доказать наличие договоренности между гражданскими супругами о создании общей собственности.