Научные статьи \ Философия. Психология

К вопросу об институционализации диалога государства и гражданского общества в социально-политическом дискурсе современной России

К вопросу об институционализации диалога государства и гражданского общества в социально-политическом дискурсе современной России

Автор: Зайцев Александр Владимирович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 3, 2011 года.

Бесплатный доступ

В статье рассказывается об институциональном диалоговом взаимодействии государства и гражданского общества в России. Рассматривается сходство и отличие институционального политического дискурса и институционального диалога государства и гражданского общества. Дается авторское определение понятия «диалог государства и гражданского общества».

Институт, гражданское общество, диалог, коммуникация, взаимодействие, государство

Короткий адрес: https://sciup.org/14931302

IDR: 14931302   |   УДК: 1:159.923.2

Towards the question of institutionalization of dialogue between the state and civil society in social-and-political discourse of modern Russia

This article describes the institutional dialoguing interaction between the state and the civil society in Russia. There are compared and contrasted the institutional political discourse and the institutional dialogue between the state and the civil society. The author's definition of the concept of «dialogue between the state and the civil society» is given.

Список литературы К вопросу об институционализации диалога государства и гражданского общества в социально-политическом дискурсе современной России

  • Поцелуев С.П. Диалог и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политической практике коммуникативного общества: автореф. дис.... д-ра полит. наук. Ростов н/Д, 2010. 45 с.
  • Игнатьев Н.П. Институционализация диалога власти и гражданского общества в современной России: проблемы, перспективы//Ученые записки Казанского государственного университета, 2009. Серия: Гуманитарные науки. Т. 151. Кн. 1. С. 131-140;
  • Асвацатурова М.А. Общественный диалог в системе институтов гражданского общества в полиэтническом регионе//Проблемы становления гражданского общества на юге России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-16 апреля 2005 г.). Ставрополь, 2005. С. 310-316;
  • Кулинченко А.В. О современных формах взаимодействия гражданского общества и государства (к вопросу о развитии новых форм институционализации общественного диалога в современной России) // Без темы. 2007. № 1 (3). С. 90-98; Грязнова А.Г. Диалог между обществом и властью нуждается в современных формах институционализации // Роль государства и гражданского общества в
  • Potseluev S.P. Dialog i paradialog kak formy diskursivnogo vzaimodeystviya v politicheskoy praktike kommunikativnogo obshchestva: avtoref. dis.... d-ra polit. nauk. Rostov n/D, 2010. 45 pp.
  • Ignat'ev N.P. Institutsionalizatsiya dialoga vlasti i grazhdanskogo obshchestva v sovremennoy Rossii: problemy, perspektivy//Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta, 2009. Serie: Gumanitarnye nauki. Vol. 151. Book 1. P. 131-140;
  • Asvatsaturova M.A. Obshchestvenniy dialog v sisteme institutov grazhdanskogo obshchestva v polietnicheskom regione//Problemy stanovleniya grazhdanskogo obshchestva na yuge Rossii: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (April 15-16, 2005). Stavropol', 2005. P. 310-316;
  • Kulinchenko A.V. O sovremennyh formah vzaimodeystviya grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva (k voprosu o razvitii novyh form institutsionalizatsii obshchestvennogo dialoga v sovremennoy Rossii)//Bez temy. 2007. No. 1 (3). P. 90-98;
  • Gryaznova A.G. Dialog mezhdu obshchestvom i vlast'yu nuzhdaetsya v sovremennyh formah institutsionalizatsii//Rol' gosudarstva развитии человеческого потенциала и обеспечении рационального использования природных ресурсов России: сб. материалов: стенограмма заседания Научно-экспертного совета при председателе Совета Федерации РФ 10 октября 2006 года. С. 73-82. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/FCouncil.pdf> (дата обращения: 24.09.2010);
  • Мурзина И.А. Институционализация диалога власти и гражданского общества в современной России//Университетское образование: сб. статей 16-й Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 6-7 апреля 2011 г.)/под ред. В.И. Волчихина, Р.М. Печерской. Пенза, 2011. С. 325327.
  • Policy process reform: institutionalization of consultations between government institutions in the dS count RITS. Соnditions, form, practice//United Nations Development Programme. Bratislava, 2002 -76 с. [Электронный ресурс]. URL: 72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77' TARGET='_new'>http://europeandcis.undp.org/home/show/67E09D>72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77 (дата обращения: 24.09.2011).
  • Nahtigal H. Institutionalising Civil Dialogue -Overview of existing Policy measures, Sept. 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cnvos.si/UserFiles/File/Zagovornistvo/An> alize/institucionalizacija%20civilnega%20dialoga.pdf (дата обращения: 24.09.2011).
  • Зайцев А.В. Диалог в политической коммуникации в современной России//Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск 14а. Философия, социология, политология, культурология. Улан-Удэ, 2010. С. 177-182;
  • Зайцев А.В. Структурность и полифункциональность институционального диалога в социально-политическом дискурсе власти и общества//Власть. 2011. № 6. С. 38-40. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2011/06/Zaytsev>. pdf (дата обращения: 24.09.2011);
  • Зайцев А.В. Институциональный диалог в политической коммуникации гражданского общества и власти//Актуальные вопросы философии, истории и политологии: материалы международной заочной научно-практической конференции. Часть 2 (10 марта 2011 г.). Новосибирск, 2011. С. 82-86. [Электронный ресурс]. URL: http://sibac.info/files/2011_03_10_Politologiya/Zajc> ev.pdf (дата обращения: 24.09.2011);
  • Зайцев А.В. Диалог государства и гражданского общества как инструмент публичной политики: теория, практика//Диалог культур -культура диалога: материалы Х юбилейной Международной научно-практической конференции. Кострома, 5-10 сентября 2011 г./под ред. Л.Н. Ваулиной. Кострома, 2011. С. 136-138 и др.
  • Якимец В.Н. Состояние гражданского общества и публичной политики в субъектах Российской Федерации. Гражданский форум Ярославской i grazhdanskogo obshchestva v razvitii chelovecheskogo potentsiala i obespechenii ratsional'nogo ispol'zovaniya prirodnyh resursov Rossii: collection of materials: stenogramma zasedaniya Nauchno-ekspertnogo soveta pri predsedatele Soveta Federatsii RF 10 oktyabrya 2006 goda. S. 73-82. [Electronic resource]. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/FCouncil.pdf> (date of access: 24.09.2010);
  • Murzina I.A. Insti-tutsionalizatsiya dialoga vlasti i grazhdanskogo obshchestva v sovremennoy Rossii//Universitetskoe obrazovanie: sb. statey 16-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Penza, April 6-7, 2011)/ed. by V.I. Volchihin, R.M. Pecherskaya. Penza, 2011. P. 325-327.
  • Policy process reform: institutionalization of consultations between government institutions in the SIS count RITS. Sonditions, form, practice//United Nations Development Programme. Bratislava, 2002 -76 pp. [Electronic resource]. URL: 72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77' TARGET='_new'>http://europeandcis.undp.org/home/show/67E09D>72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77 (date of access: 24.09.2011).
  • Nahtigal H. Institutionalising Civil Dialogue -Overview of existing Policy measures, Sept. 2010. [Electronic resource]. URL: http://www.cnvos.si/UserFiles/File/Zagovornistvo/An> alize/institucionalizacija%20civilnega%20dialoga.pdf (date of access: 24.09.2011).
  • Zaytsev A.V. Dialog v politicheskoy kommunikatsii v sovremennoy Rossii//Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Issue 14a. Filosofiya, sotsiologiya, politologiya, kul'turologiya. Ulan-Ude, 2010. P. 177-182;
  • Zaytsev A.V. Strukturnost' i polifunktsional'nost' institutsional'nogo dialoga v so-tsial'no-politicheskom diskurse vlasti i obshchestva//Vlast'. 2011. No. 6. P. 38-40. [Electronic resource]. URL: v.pdf' TARGET='_new'>http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2011/06/Zaytse>v.pdf (date of access: 24.09.2011);
  • Zaytsev A.V. Institutsional'niy dialog v politicheskoy kommunikatsii grazhdanskogo obshchestva i vlasti//Aktual'nye voprosy filosofii, istorii i politologii: materials of international distant scientific and practical conference. Part 2 (March 10, 2011). Novosibirsk, 2011. P. 82-86. [Electronic resource]. URL: cev.pdf' TARGET='_new'>http://sibac.info/files/2011_03_10_Politologiya/Zaj>cev.pdf (date of access: 24.09.2011);
  • Zaytsev A.V. Dialog gosudarstva i grazhdanskogo ob-shchestva kak instrument publichnoy politiki: teoriya, praktika//Dialog kul'tur -kul'tura dialoga: materials of X anniversary international distant scientific and practical conference. Kostroma, September 5-10, 2011/ed. by L.N. Vaulina. Kostroma, 2011. P. 136-138, et al.
  • Yakimets V.N. Sostoyanie grazhdanskogo obshchestva i publichnoy politiki v sub"ektah Rossiyskoy Federatsii. Grazhdanskiy forum области -2010. Ярославль, 2010. 36 с.
  • Гриб В.В. Правовые вопросы институционализации взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 10-11; Гриб В.В. Общественные советы (палаты) как ключевой институт взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества // Юрист. 2010. № 10. С. 57-59;
  • Новикова О.В. Проблемы институционального взаимодействия государства и гражданского общества//Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. Т. 3. С. 69-78.
  • Грекова Г.И., Киварина М.В. Институционализация социального партнерства в России // Вестник Волгоградского института бизнеса. Бизнес. Образование. Право. 2010. № 2. С. 57-61; Остапенко А.С. Социальное партнерство как способ формирования институтов гражданского общества // Татищевские чтения: актуальные проблемы юридической науки: материалы 5-й юбилейной научно-практической конференции. Ч. 1. Тольятти, 2008. С. 181-192;
  • Осипов Е.М. Методология социологического анализа социального партнерства как социального института // http://www.teoria-practica.ru/-1 -2011/sociologiya/osipov.pdf (дата обращения: 24.09.2011); Сухарь А.А. Политическое партнерство: институциональный анализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2007. № 1. С. 68-71.
  • Какабадзе Ш.Ш. Институты согласования интересов федерального государства и структур гражданского общества//Право и политика. 2008. № 10. С. 2430-2437.
  • Баранов А.Ф., Сериков А.В. Трансформация социальных практик самоорганизации населения в институты контроля качества публичных услуг. URL: .hist-edy.ru/hist/boock5/5_ru.php' TARGET='_new'>http://www>.hist-edy.ru/hist/boock5/5_ru.php (дата обращения: 24.09.2011).
  • Гудкова Е.Г. Развитие института обращения граждан как формы непосредственной демократии // Вестник Воронежского гос. университета. Серия: Гуманитарные науки. 2006. № 2 (ч. 2). С. 131-140; Нудельман В.Я. Обращения граждан в органы публичной власти как институт гражданского общества: понятие, сущность, содержание // Юридическая мысль. 2010. № 3. С. 48-52;
  • Румянцева В.Г. Институт обращений граждан в органы государственной и местной власти//История государства и права. 2008. № 14. С. 2-4.
  • Зенин С.С. Публичные слушания как конституционно-правовой институт // Lex Russia. 2010. № 5. С. 1132-1134; Комарова В.В. Институт публичных слушаний - форма народовластия (понятие, виды, правовые основы) // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 9. С. 18-21;
  • Очеретина М.А. Понятие и Yaroslavskoy oblasti -2010. Yaroslavl', 2010. 36 pp.
  • Grib V.V. Pravovye voprosy institutsionalizatsii vzaimodeystviya grazhdanskogo obshchestva i organov gosudarstvennoy vlasti//Rossiyskaya yustitsiya. 2011. No. 3. P. 10-11;
  • Grib V.V. Obshchestvennye sovety (palaty) kak klyuchevoy institut vzaimodeystviya organov gosudarstvennoy vlasti i institutov grazhdanskogo obshchestva//Yurist. 2010. No. 10. P. 57-59;
  • Novikova O.V. Problemy institutsional'nogo vzaimodeystviya gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva//Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki. 2009. Vol. 3. P. 69-78.
  • Grekova G.I., Kivarina M.V. Institutsionalizatsiya sotsial'nogo partnerstva v Rossii // Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa. Biznes. Obrazovanie. Pravo. 2010. No. 2. P. 57-61; Ostapenko A.S. Sotsial'noe partnerstvo kak sposob formirovaniya institutov grazhdanskogo obshchestva // Tatishchevskie chteniya: aktual'nye problemy yuridicheskoy nauki: materials of 5th anniversary international distant scientific and practical conference. Pt. 1. Tol'yatti, 2008. P. 181-192;
  • Osipov E.M. Metodologiya sotsiologicheskogo analiza sotsial'nogo partnerstva kak sotsial'nogo instituta // http://www.teoria-practica.ru/-1- 2011/sociologiya/osipov.pdf (date of access: 24.09.2011); Suhar' A.A. Politicheskoe partnerstvo: institutsional'niy analiz // Gumanitarnye i sotsial'no-ekonomicheskie nauki. 2007. No. 1. P. 68-71.
  • Kakabadze S.S. Instituty soglasovaniya interesov federal'nogo gosudarstva i struktur grazhdanskogo obshchestva//Pravo i politika. 2008. No. 10. P. 2430-2437.
  • Baranov A.F., Serikov A.V. Transformatsiya sotsial'nyh praktik samoorganizatsii naseleniya v instituty kontrolya kachestva publichnyh uslug. URL: http://www.hist-edy.ru/hist/boock5/5_ru.php> (date of access: 24.09.2011).
  • Gudkova E.G. Razvitie instituta obrashcheniya grazhdan kak formy neposredstvennoy demokratii//Vestnik Voronezhskogo gos. universiteta. Serie: Gumanitarnye nauki. 2006. No. 2 (pt. 2). P. 131-140;
  • Nudel'man V.Y. Obrashcheniya grazhdan v organy publichnoy vlasti kak institut grazhdanskogo obshchestva: ponyatie, sushchnost', soderzhanie//Yuridicheskaya mysl'. 2010. No. 3. P. 48-52;
  • Rumyantseva V.G. Institut obrashcheniy grazhdan v organy gosudar-stvennoy i mestnoy vlasti//Istoriya gosudarstva i prava. 2008. No. 14. P. 2-4.8.
  • Zenin S.S. Publichnye slushaniya kak konstitut-sionno-pravovoy institut//Lex Russia. 2010. No. 5. P. 1132-1134;
  • Komarova V.V. Institut publichnyh slushaniy -forma narodovlastiya (ponyatie, vidy, pravovye osnovy)//Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2006. No. 9. P. 18-21;
  • Ocheretina M.A. Ponyatie i strukturniy analiz структурный анализ института публичных слушаний как формы участия населения в осуществлении публичной власти//Российская юстиция. 2008. № 6. С. 31-33;
  • Семенова Е.А. Некоторые проблемы института публичных слушаний как формы общественного контроля//Труды филиала МПОА им. О.Е. Кутафина в г. Вологде. Вып. 9. Вологда, 2010. С. 135-140.
  • Очеретина М.А. Становление и развитие института публичных слушаний//Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып. 9. Екатеринбург, 2009. С. 433-443.
  • Ключник И.В. Институционализация толерантности в Конституции Российской Федерации//Обеспечение прав личности и интересов государства в современном обществе: сб. тезисов Всероссийской научно-практической конференции, Муром, 17-18 декабря 2004 г. Муром, 2004. С. 27-28;
  • Мясников М.А. Правовая политика и религиозная толерантность в контексте межконфессионального диалога//Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2. С. 202-211.
  • Старцев Я. Артикулирование требований и проблема институционализации обратной связи в российской политической системе//Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3 (60). С. 143-149.
  • Сидельник Э.А. Институционализация паблик рилейшенз в современном российском обществе: автореф.... канд. социол. наук. Таганрог, 2007. 24 с.; Рева Ю.В. Институционализация связей с общественностью в современном российском бизнесе//Регионология. 2007. № 1. С. 264-270.
  • Лукашев А.В., Пониделко А.В. Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества. СПб., 2001.
  • Пескова Е.Н. Политический дискурс: проблема институционализации//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2005. № 7 (47). С. 186-187;
  • Карасик В.И. Структура институционального дискурса//Проблемы коммуникации: межвуз. сб. научн. тр. Саратов, 2000. С. 25-33;
  • Бейлинсон Л.С. Функции институционального дискурса//Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2009. № 3. С. 142-147.
  • Михальская А.К. Основы риторики. М., 1996. 416 с.
  • Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград. 1997. 477 с.
  • Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000. 368 с.
  • Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR и дискурс: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург, 2008. 365 с.
  • instituta publichnyh slushaniy kak formy uchastiya naseleniya v osushchestvlenii publichnoy vlasti//Rossiyskaya yustitsiya. 2008. No. 6. P. 31-33;
  • Cemenova E.A. Nekotorye problemy instituta publichnyh slushaniy kak formy obshchestven-nogo kontrolya//Trudy filiala MPOA im. O.E. Kutafina v g. Vologde. Issue 9. Vologda, 2010. P. 135-140.
  • Ocheretina M.A. Stanovlenie i razvitie instituta publichnyh slushaniy//Nauchniy ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural'skogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk. Issue 9. Ekaterinburg, 2009. P. 433-443.
  • Klyuchnik I.V. Institutsionalizatsiya tolerantnosti v Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii//Obespechenie prav lichnosti i interesov gosudarstva v sovremennom obshchestve: collection of theses of All-Russian scientific and practical conference. Murom, December 17-18, 2004. Murom, 2004. P. 27-28;
  • Myasnikov M.A. Pravovaya politika i religioznaya tolerantnost' v kontekste mezhkonfessional'nogo dialoga//Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2005. No. 2. P. 202-211.
  • Startsev Y. Artikulirovanie trebovaniy i problema institutsionalizatsii obratnoy svyazi v rossiyskoy politicheskoy sisteme//Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2007. No. 3 (60). P. 143-149.
  • Sidel'nik E.A. Institutsionalizatsiya pablik rileyshenz v sovremennom rossiyskom obshchestve: avtoref.... kand. sotsiol. nauk. Taganrog, 2007. 24 pp.;
  • Reva Y.V. Institutsionalizatsiya svyazey s obshchestvennost'yu v sovremennom rossiyskom biznese//Regionologiya. 2007. No. 1. P. 264-270.
  • Lukashev A.V., Ponidelko A.V. Anatomiya demokratii, ili Cherniy PR kak institut grazhdanskogo obshchestva. SPb., 2001.
  • Peskova E.N. Politicheskiy diskurs: problema institutsionalizatsii // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Serie: Sotsial'no- gumanitarnye nauki. 2005. No. 7 (47). P. 186187; Karasik V.I. Struktura institutsional'nogo diskursa // Problemy kommunikatsii: inter- university collection of scientific works. Saratov, 2000. P. 25-33;
  • Beylinson L.S. Funktsii institutsional'nogo diskursa//Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2009. No. 3. P. 142-147. 16. Mihal'skaya A.K. Osnovy ritoriki. M., 1996. 416 pp.
  • Karasik V.I. Yazykovoy krug: lichnost', kontsepty, diskurs. Volgograd. 1997. 477 pp.
  • Sheygal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. Volgograd, 2000. 368 pp.
  • Rusakova O.F., Rusakov V.M. PR i diskurs: teoretiko-metodologicheskiy analiz. Ekaterinburg, 2007. 365 pp.
  • Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. Вып. 1. С. 94-95. [Электронный ресурс]. URL: http://hq.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/1/a9.ht ml (дата обращения: 24.09.2011).
  • Бирина Т.И. Диалог vs дискурс//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Сер.: Социальные науки. № 3 (11) Н. Новгород, 2008. С. 94-98. [Электронный ресурс]. http://www.unn.ru/pages/issues/vestniksoc/999902> 01_West_soc_2008_3(11)/16.pdf (дата обращения: 24.09. 2011).
  • Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса (К «совершеннолетию» российской оппозиции)//Власть. 2007. № 4. С. 3-9.
  • Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии//Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. № 3. С. 32-43. [Электронный ресурс]. URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html> (дата обращения: 24.09.2011).
  • Шапочкин Д.В. Когнитивные аспекты в политическом дискурсе [Электронный ресурс]. URL: http://www.russian.slavica.org/printout1668.html> (дата обращения: 24.09.2011).
  • Эпштейн О.В. Семантико-прагматические и коммуникативно-функциональные категории политического дискурса//Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 2 (2). С. 150-156. [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.net>articles/issn_1997-2911_2008_2_55.pdf (дата обращения: 24.09.2011).
  • Шейгал Е.И. Театральность политического дискурса//Единицы языка и их функционирование: межвуз. сб. трудов. Вып. 6. Саратов, 2000. [Электронный ресурс]. URL: 00.htm' TARGET='_new'>http://www.philology.ru/linguistics1/sheygal->00.htm (дата обращения: 24.09.2011).
  • Hoffmanova J. Zwischen Dialog und Monolog//Dialoganalyse: Referate der Arbeitstagung. Tübingen, 1993. Bd. 5. S. 35-40.
  • Марущак Е.М. Социально-политические технологии государственного управления как инструмент взаимодействия государства и общества//Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 3 (20). С. 21-25.
  • Duka A.V. Politicheskiy diskurs oppozitsii v sovremennoy Rossii//Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii. 1998. T. 1. Issue 1. P. 94-95. [Electronic resource].URL: http://hq.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/1/a9.ht> ml (date of access: 24.09.2011).
  • Birina T.I. Dialog vs diskurs//Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo: Ser.: Sotsial'nye nauki. No. 3 (11) N. Novgorod, 2008. P. 94-98. [Electronic resource]. 201_West_soc_2008_3(11)/16.pdf' TARGET='_new'>http://www.unn.ru/pages/issues/vestniksoc/99990>201_West_soc_2008_3(11)/16.pdf (date of access: 24.09. 2011).
  • Timofeeva L.N. Vlast' i oppozitsiya v Rossii: problemy politicheskogo diskursa (K "sovershennoletiyu" rossiyskoy oppozitsii)//Vlast'. 2007. No. 4. P. 3-9.
  • Dem'yankov V.Z. Politicheskiy diskurs kak predmet politologicheskoy filologii//Politicheskaya nauka. Politicheskiy diskurs: Istoriya i sovremennye issledovaniya. M., 2002. No. 3. P. 32-43. [Electronic resource]. URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html> (date of access: 24.09.2011).
  • Shapochkin D.V. Kognitivnye aspekty v politicheskom diskurse [Electronic resource]. URL: http://www.russian.slavica.org/printout1668.html> (date of access: 24.09.2011).
  • Epshteyn O.V. Semantiko-pragmaticheskie i kommunikativno-funktsional'nye kategorii politicheskogo diskursa//Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2008. No. 2 (2). P. 150-156. [Electronic resource]. URL: http://gramota.net>articles/issn_1997-2911_2008_2_55.pdf (date of access: 24.09.2011).
  • Sheygal E.I. Teatral'nost' politicheskogo diskursa//Edinitsy yazyka i ih funktsionirovanie: interuniversity collection of scientific works. Issue 6. Saratov, 2000. [Electronic resource]. URL: 00.htm' TARGET='_new'>http://www.philology.ru/linguistics1/sheygal->00.htm (date of access: 24.09.2011).
  • Hoffmanova J. Zwischen Dialog und Monolog//Dialoganalyse: Referate der Arbeitstagung. Tübingen, 1993. Bd. 5. S. 35-40.
  • Marushchak E.M. Sotsial'no-politicheskie tehnologii gosudarstvennogo upravleniya kak instrument vzaimodeystviya gosudarstva i obshchestva//Vestnik Povolzhskoy akademii gosudarstvennoy sluzhby. 2009. No. 3 (20). P. 21-25.
Еще
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp