К вопросу об институционализации диалога государства и гражданского общества в социально-политическом дискурсе современной России

К вопросу об институционализации диалога государства и гражданского общества в социально-политическом дискурсе современной России

Автор: Зайцев Александр Владимирович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 3, 2011 года.

Бесплатный доступ

В статье рассказывается об институциональном диалоговом взаимодействии государства и гражданского общества в России. Рассматривается сходство и отличие институционального политического дискурса и институционального диалога государства и гражданского общества. Дается авторское определение понятия «диалог государства и гражданского общества».

Институт, гражданское общество, диалог, коммуникация, взаимодействие, государство

Короткий адрес: https://sciup.org/14931302

IDR: 14931302

Список литературы К вопросу об институционализации диалога государства и гражданского общества в социально-политическом дискурсе современной России

  • Поцелуев С.П. Диалог и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политической практике коммуникативного общества: автореф. дис.... д-ра полит. наук. Ростов н/Д, 2010. 45 с.
  • Игнатьев Н.П. Институционализация диалога власти и гражданского общества в современной России: проблемы, перспективы//Ученые записки Казанского государственного университета, 2009. Серия: Гуманитарные науки. Т. 151. Кн. 1. С. 131-140;
  • Асвацатурова М.А. Общественный диалог в системе институтов гражданского общества в полиэтническом регионе//Проблемы становления гражданского общества на юге России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-16 апреля 2005 г.). Ставрополь, 2005. С. 310-316;
  • Кулинченко А.В. О современных формах взаимодействия гражданского общества и государства (к вопросу о развитии новых форм институционализации общественного диалога в современной России) // Без темы. 2007. № 1 (3). С. 90-98; Грязнова А.Г. Диалог между обществом и властью нуждается в современных формах институционализации // Роль государства и гражданского общества в
  • Potseluev S.P. Dialog i paradialog kak formy diskursivnogo vzaimodeystviya v politicheskoy praktike kommunikativnogo obshchestva: avtoref. dis.... d-ra polit. nauk. Rostov n/D, 2010. 45 pp.
  • Ignat'ev N.P. Institutsionalizatsiya dialoga vlasti i grazhdanskogo obshchestva v sovremennoy Rossii: problemy, perspektivy//Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta, 2009. Serie: Gumanitarnye nauki. Vol. 151. Book 1. P. 131-140;
  • Asvatsaturova M.A. Obshchestvenniy dialog v sisteme institutov grazhdanskogo obshchestva v polietnicheskom regione//Problemy stanovleniya grazhdanskogo obshchestva na yuge Rossii: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (April 15-16, 2005). Stavropol', 2005. P. 310-316;
  • Kulinchenko A.V. O sovremennyh formah vzaimodeystviya grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva (k voprosu o razvitii novyh form institutsionalizatsii obshchestvennogo dialoga v sovremennoy Rossii)//Bez temy. 2007. No. 1 (3). P. 90-98;
  • Gryaznova A.G. Dialog mezhdu obshchestvom i vlast'yu nuzhdaetsya v sovremennyh formah institutsionalizatsii//Rol' gosudarstva развитии человеческого потенциала и обеспечении рационального использования природных ресурсов России: сб. материалов: стенограмма заседания Научно-экспертного совета при председателе Совета Федерации РФ 10 октября 2006 года. С. 73-82. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/FCouncil.pdf> (дата обращения: 24.09.2010);
  • Мурзина И.А. Институционализация диалога власти и гражданского общества в современной России//Университетское образование: сб. статей 16-й Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 6-7 апреля 2011 г.)/под ред. В.И. Волчихина, Р.М. Печерской. Пенза, 2011. С. 325327.
  • Policy process reform: institutionalization of consultations between government institutions in the dS count RITS. Соnditions, form, practice//United Nations Development Programme. Bratislava, 2002 -76 с. [Электронный ресурс]. URL: 72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77' TARGET='_new'>http://europeandcis.undp.org/home/show/67E09D>72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77 (дата обращения: 24.09.2011).
  • Nahtigal H. Institutionalising Civil Dialogue -Overview of existing Policy measures, Sept. 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cnvos.si/UserFiles/File/Zagovornistvo/An> alize/institucionalizacija%20civilnega%20dialoga.pdf (дата обращения: 24.09.2011).
  • Зайцев А.В. Диалог в политической коммуникации в современной России//Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск 14а. Философия, социология, политология, культурология. Улан-Удэ, 2010. С. 177-182;
  • Зайцев А.В. Структурность и полифункциональность институционального диалога в социально-политическом дискурсе власти и общества//Власть. 2011. № 6. С. 38-40. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2011/06/Zaytsev>. pdf (дата обращения: 24.09.2011);
  • Зайцев А.В. Институциональный диалог в политической коммуникации гражданского общества и власти//Актуальные вопросы философии, истории и политологии: материалы международной заочной научно-практической конференции. Часть 2 (10 марта 2011 г.). Новосибирск, 2011. С. 82-86. [Электронный ресурс]. URL: http://sibac.info/files/2011_03_10_Politologiya/Zajc> ev.pdf (дата обращения: 24.09.2011);
  • Зайцев А.В. Диалог государства и гражданского общества как инструмент публичной политики: теория, практика//Диалог культур -культура диалога: материалы Х юбилейной Международной научно-практической конференции. Кострома, 5-10 сентября 2011 г./под ред. Л.Н. Ваулиной. Кострома, 2011. С. 136-138 и др.
  • Якимец В.Н. Состояние гражданского общества и публичной политики в субъектах Российской Федерации. Гражданский форум Ярославской i grazhdanskogo obshchestva v razvitii chelovecheskogo potentsiala i obespechenii ratsional'nogo ispol'zovaniya prirodnyh resursov Rossii: collection of materials: stenogramma zasedaniya Nauchno-ekspertnogo soveta pri predsedatele Soveta Federatsii RF 10 oktyabrya 2006 goda. S. 73-82. [Electronic resource]. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/FCouncil.pdf> (date of access: 24.09.2010);
  • Murzina I.A. Insti-tutsionalizatsiya dialoga vlasti i grazhdanskogo obshchestva v sovremennoy Rossii//Universitetskoe obrazovanie: sb. statey 16-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Penza, April 6-7, 2011)/ed. by V.I. Volchihin, R.M. Pecherskaya. Penza, 2011. P. 325-327.
  • Policy process reform: institutionalization of consultations between government institutions in the SIS count RITS. Sonditions, form, practice//United Nations Development Programme. Bratislava, 2002 -76 pp. [Electronic resource]. URL: 72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77' TARGET='_new'>http://europeandcis.undp.org/home/show/67E09D>72-F203-1EE9-B4CF9D7124E3DA77 (date of access: 24.09.2011).
  • Nahtigal H. Institutionalising Civil Dialogue -Overview of existing Policy measures, Sept. 2010. [Electronic resource]. URL: http://www.cnvos.si/UserFiles/File/Zagovornistvo/An> alize/institucionalizacija%20civilnega%20dialoga.pdf (date of access: 24.09.2011).
  • Zaytsev A.V. Dialog v politicheskoy kommunikatsii v sovremennoy Rossii//Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Issue 14a. Filosofiya, sotsiologiya, politologiya, kul'turologiya. Ulan-Ude, 2010. P. 177-182;
  • Zaytsev A.V. Strukturnost' i polifunktsional'nost' institutsional'nogo dialoga v so-tsial'no-politicheskom diskurse vlasti i obshchestva//Vlast'. 2011. No. 6. P. 38-40. [Electronic resource]. URL: v.pdf' TARGET='_new'>http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2011/06/Zaytse>v.pdf (date of access: 24.09.2011);
  • Zaytsev A.V. Institutsional'niy dialog v politicheskoy kommunikatsii grazhdanskogo obshchestva i vlasti//Aktual'nye voprosy filosofii, istorii i politologii: materials of international distant scientific and practical conference. Part 2 (March 10, 2011). Novosibirsk, 2011. P. 82-86. [Electronic resource]. URL: cev.pdf' TARGET='_new'>http://sibac.info/files/2011_03_10_Politologiya/Zaj>cev.pdf (date of access: 24.09.2011);
  • Zaytsev A.V. Dialog gosudarstva i grazhdanskogo ob-shchestva kak instrument publichnoy politiki: teoriya, praktika//Dialog kul'tur -kul'tura dialoga: materials of X anniversary international distant scientific and practical conference. Kostroma, September 5-10, 2011/ed. by L.N. Vaulina. Kostroma, 2011. P. 136-138, et al.
  • Yakimets V.N. Sostoyanie grazhdanskogo obshchestva i publichnoy politiki v sub"ektah Rossiyskoy Federatsii. Grazhdanskiy forum области -2010. Ярославль, 2010. 36 с.
  • Гриб В.В. Правовые вопросы институционализации взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 10-11; Гриб В.В. Общественные советы (палаты) как ключевой институт взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества // Юрист. 2010. № 10. С. 57-59;
  • Новикова О.В. Проблемы институционального взаимодействия государства и гражданского общества//Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. Т. 3. С. 69-78.
  • Грекова Г.И., Киварина М.В. Институционализация социального партнерства в России // Вестник Волгоградского института бизнеса. Бизнес. Образование. Право. 2010. № 2. С. 57-61; Остапенко А.С. Социальное партнерство как способ формирования институтов гражданского общества // Татищевские чтения: актуальные проблемы юридической науки: материалы 5-й юбилейной научно-практической конференции. Ч. 1. Тольятти, 2008. С. 181-192;
  • Осипов Е.М. Методология социологического анализа социального партнерства как социального института // http://www.teoria-practica.ru/-1 -2011/sociologiya/osipov.pdf (дата обращения: 24.09.2011); Сухарь А.А. Политическое партнерство: институциональный анализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2007. № 1. С. 68-71.
  • Какабадзе Ш.Ш. Институты согласования интересов федерального государства и структур гражданского общества//Право и политика. 2008. № 10. С. 2430-2437.
  • Баранов А.Ф., Сериков А.В. Трансформация социальных практик самоорганизации населения в институты контроля качества публичных услуг. URL: .hist-edy.ru/hist/boock5/5_ru.php' TARGET='_new'>http://www>.hist-edy.ru/hist/boock5/5_ru.php (дата обращения: 24.09.2011).
  • Гудкова Е.Г. Развитие института обращения граждан как формы непосредственной демократии // Вестник Воронежского гос. университета. Серия: Гуманитарные науки. 2006. № 2 (ч. 2). С. 131-140; Нудельман В.Я. Обращения граждан в органы публичной власти как институт гражданского общества: понятие, сущность, содержание // Юридическая мысль. 2010. № 3. С. 48-52;
  • Румянцева В.Г. Институт обращений граждан в органы государственной и местной власти//История государства и права. 2008. № 14. С. 2-4.
  • Зенин С.С. Публичные слушания как конституционно-правовой институт // Lex Russia. 2010. № 5. С. 1132-1134; Комарова В.В. Институт публичных слушаний - форма народовластия (понятие, виды, правовые основы) // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 9. С. 18-21;
  • Очеретина М.А. Понятие и Yaroslavskoy oblasti -2010. Yaroslavl', 2010. 36 pp.
  • Grib V.V. Pravovye voprosy institutsionalizatsii vzaimodeystviya grazhdanskogo obshchestva i organov gosudarstvennoy vlasti//Rossiyskaya yustitsiya. 2011. No. 3. P. 10-11;
  • Grib V.V. Obshchestvennye sovety (palaty) kak klyuchevoy institut vzaimodeystviya organov gosudarstvennoy vlasti i institutov grazhdanskogo obshchestva//Yurist. 2010. No. 10. P. 57-59;
  • Novikova O.V. Problemy institutsional'nogo vzaimodeystviya gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva//Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki. 2009. Vol. 3. P. 69-78.
  • Grekova G.I., Kivarina M.V. Institutsionalizatsiya sotsial'nogo partnerstva v Rossii // Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa. Biznes. Obrazovanie. Pravo. 2010. No. 2. P. 57-61; Ostapenko A.S. Sotsial'noe partnerstvo kak sposob formirovaniya institutov grazhdanskogo obshchestva // Tatishchevskie chteniya: aktual'nye problemy yuridicheskoy nauki: materials of 5th anniversary international distant scientific and practical conference. Pt. 1. Tol'yatti, 2008. P. 181-192;
  • Osipov E.M. Metodologiya sotsiologicheskogo analiza sotsial'nogo partnerstva kak sotsial'nogo instituta // http://www.teoria-practica.ru/-1- 2011/sociologiya/osipov.pdf (date of access: 24.09.2011); Suhar' A.A. Politicheskoe partnerstvo: institutsional'niy analiz // Gumanitarnye i sotsial'no-ekonomicheskie nauki. 2007. No. 1. P. 68-71.
  • Kakabadze S.S. Instituty soglasovaniya interesov federal'nogo gosudarstva i struktur grazhdanskogo obshchestva//Pravo i politika. 2008. No. 10. P. 2430-2437.
  • Baranov A.F., Serikov A.V. Transformatsiya sotsial'nyh praktik samoorganizatsii naseleniya v instituty kontrolya kachestva publichnyh uslug. URL: http://www.hist-edy.ru/hist/boock5/5_ru.php> (date of access: 24.09.2011).
  • Gudkova E.G. Razvitie instituta obrashcheniya grazhdan kak formy neposredstvennoy demokratii//Vestnik Voronezhskogo gos. universiteta. Serie: Gumanitarnye nauki. 2006. No. 2 (pt. 2). P. 131-140;
  • Nudel'man V.Y. Obrashcheniya grazhdan v organy publichnoy vlasti kak institut grazhdanskogo obshchestva: ponyatie, sushchnost', soderzhanie//Yuridicheskaya mysl'. 2010. No. 3. P. 48-52;
  • Rumyantseva V.G. Institut obrashcheniy grazhdan v organy gosudar-stvennoy i mestnoy vlasti//Istoriya gosudarstva i prava. 2008. No. 14. P. 2-4.8.
  • Zenin S.S. Publichnye slushaniya kak konstitut-sionno-pravovoy institut//Lex Russia. 2010. No. 5. P. 1132-1134;
  • Komarova V.V. Institut publichnyh slushaniy -forma narodovlastiya (ponyatie, vidy, pravovye osnovy)//Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2006. No. 9. P. 18-21;
  • Ocheretina M.A. Ponyatie i strukturniy analiz структурный анализ института публичных слушаний как формы участия населения в осуществлении публичной власти//Российская юстиция. 2008. № 6. С. 31-33;
  • Семенова Е.А. Некоторые проблемы института публичных слушаний как формы общественного контроля//Труды филиала МПОА им. О.Е. Кутафина в г. Вологде. Вып. 9. Вологда, 2010. С. 135-140.
  • Очеретина М.А. Становление и развитие института публичных слушаний//Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып. 9. Екатеринбург, 2009. С. 433-443.
  • Ключник И.В. Институционализация толерантности в Конституции Российской Федерации//Обеспечение прав личности и интересов государства в современном обществе: сб. тезисов Всероссийской научно-практической конференции, Муром, 17-18 декабря 2004 г. Муром, 2004. С. 27-28;
  • Мясников М.А. Правовая политика и религиозная толерантность в контексте межконфессионального диалога//Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2. С. 202-211.
  • Старцев Я. Артикулирование требований и проблема институционализации обратной связи в российской политической системе//Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3 (60). С. 143-149.
  • Сидельник Э.А. Институционализация паблик рилейшенз в современном российском обществе: автореф.... канд. социол. наук. Таганрог, 2007. 24 с.; Рева Ю.В. Институционализация связей с общественностью в современном российском бизнесе//Регионология. 2007. № 1. С. 264-270.
  • Лукашев А.В., Пониделко А.В. Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества. СПб., 2001.
  • Пескова Е.Н. Политический дискурс: проблема институционализации//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2005. № 7 (47). С. 186-187;
  • Карасик В.И. Структура институционального дискурса//Проблемы коммуникации: межвуз. сб. научн. тр. Саратов, 2000. С. 25-33;
  • Бейлинсон Л.С. Функции институционального дискурса//Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2009. № 3. С. 142-147.
  • Михальская А.К. Основы риторики. М., 1996. 416 с.
  • Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград. 1997. 477 с.
  • Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000. 368 с.
  • Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR и дискурс: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург, 2008. 365 с.
  • instituta publichnyh slushaniy kak formy uchastiya naseleniya v osushchestvlenii publichnoy vlasti//Rossiyskaya yustitsiya. 2008. No. 6. P. 31-33;
  • Cemenova E.A. Nekotorye problemy instituta publichnyh slushaniy kak formy obshchestven-nogo kontrolya//Trudy filiala MPOA im. O.E. Kutafina v g. Vologde. Issue 9. Vologda, 2010. P. 135-140.
  • Ocheretina M.A. Stanovlenie i razvitie instituta publichnyh slushaniy//Nauchniy ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural'skogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk. Issue 9. Ekaterinburg, 2009. P. 433-443.
  • Klyuchnik I.V. Institutsionalizatsiya tolerantnosti v Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii//Obespechenie prav lichnosti i interesov gosudarstva v sovremennom obshchestve: collection of theses of All-Russian scientific and practical conference. Murom, December 17-18, 2004. Murom, 2004. P. 27-28;
  • Myasnikov M.A. Pravovaya politika i religioznaya tolerantnost' v kontekste mezhkonfessional'nogo dialoga//Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2005. No. 2. P. 202-211.
  • Startsev Y. Artikulirovanie trebovaniy i problema institutsionalizatsii obratnoy svyazi v rossiyskoy politicheskoy sisteme//Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2007. No. 3 (60). P. 143-149.
  • Sidel'nik E.A. Institutsionalizatsiya pablik rileyshenz v sovremennom rossiyskom obshchestve: avtoref.... kand. sotsiol. nauk. Taganrog, 2007. 24 pp.;
  • Reva Y.V. Institutsionalizatsiya svyazey s obshchestvennost'yu v sovremennom rossiyskom biznese//Regionologiya. 2007. No. 1. P. 264-270.
  • Lukashev A.V., Ponidelko A.V. Anatomiya demokratii, ili Cherniy PR kak institut grazhdanskogo obshchestva. SPb., 2001.
  • Peskova E.N. Politicheskiy diskurs: problema institutsionalizatsii // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Serie: Sotsial'no- gumanitarnye nauki. 2005. No. 7 (47). P. 186187; Karasik V.I. Struktura institutsional'nogo diskursa // Problemy kommunikatsii: inter- university collection of scientific works. Saratov, 2000. P. 25-33;
  • Beylinson L.S. Funktsii institutsional'nogo diskursa//Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2009. No. 3. P. 142-147. 16. Mihal'skaya A.K. Osnovy ritoriki. M., 1996. 416 pp.
  • Karasik V.I. Yazykovoy krug: lichnost', kontsepty, diskurs. Volgograd. 1997. 477 pp.
  • Sheygal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. Volgograd, 2000. 368 pp.
  • Rusakova O.F., Rusakov V.M. PR i diskurs: teoretiko-metodologicheskiy analiz. Ekaterinburg, 2007. 365 pp.
  • Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. Вып. 1. С. 94-95. [Электронный ресурс]. URL: http://hq.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/1/a9.ht ml (дата обращения: 24.09.2011).
  • Бирина Т.И. Диалог vs дискурс//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Сер.: Социальные науки. № 3 (11) Н. Новгород, 2008. С. 94-98. [Электронный ресурс]. http://www.unn.ru/pages/issues/vestniksoc/999902> 01_West_soc_2008_3(11)/16.pdf (дата обращения: 24.09. 2011).
  • Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса (К «совершеннолетию» российской оппозиции)//Власть. 2007. № 4. С. 3-9.
  • Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии//Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. № 3. С. 32-43. [Электронный ресурс]. URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html> (дата обращения: 24.09.2011).
  • Шапочкин Д.В. Когнитивные аспекты в политическом дискурсе [Электронный ресурс]. URL: http://www.russian.slavica.org/printout1668.html> (дата обращения: 24.09.2011).
  • Эпштейн О.В. Семантико-прагматические и коммуникативно-функциональные категории политического дискурса//Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 2 (2). С. 150-156. [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.net>articles/issn_1997-2911_2008_2_55.pdf (дата обращения: 24.09.2011).
  • Шейгал Е.И. Театральность политического дискурса//Единицы языка и их функционирование: межвуз. сб. трудов. Вып. 6. Саратов, 2000. [Электронный ресурс]. URL: 00.htm' TARGET='_new'>http://www.philology.ru/linguistics1/sheygal->00.htm (дата обращения: 24.09.2011).
  • Hoffmanova J. Zwischen Dialog und Monolog//Dialoganalyse: Referate der Arbeitstagung. Tübingen, 1993. Bd. 5. S. 35-40.
  • Марущак Е.М. Социально-политические технологии государственного управления как инструмент взаимодействия государства и общества//Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 3 (20). С. 21-25.
  • Duka A.V. Politicheskiy diskurs oppozitsii v sovremennoy Rossii//Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii. 1998. T. 1. Issue 1. P. 94-95. [Electronic resource].URL: http://hq.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/1/a9.ht> ml (date of access: 24.09.2011).
  • Birina T.I. Dialog vs diskurs//Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo: Ser.: Sotsial'nye nauki. No. 3 (11) N. Novgorod, 2008. P. 94-98. [Electronic resource]. 201_West_soc_2008_3(11)/16.pdf' TARGET='_new'>http://www.unn.ru/pages/issues/vestniksoc/99990>201_West_soc_2008_3(11)/16.pdf (date of access: 24.09. 2011).
  • Timofeeva L.N. Vlast' i oppozitsiya v Rossii: problemy politicheskogo diskursa (K "sovershennoletiyu" rossiyskoy oppozitsii)//Vlast'. 2007. No. 4. P. 3-9.
  • Dem'yankov V.Z. Politicheskiy diskurs kak predmet politologicheskoy filologii//Politicheskaya nauka. Politicheskiy diskurs: Istoriya i sovremennye issledovaniya. M., 2002. No. 3. P. 32-43. [Electronic resource]. URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html> (date of access: 24.09.2011).
  • Shapochkin D.V. Kognitivnye aspekty v politicheskom diskurse [Electronic resource]. URL: http://www.russian.slavica.org/printout1668.html> (date of access: 24.09.2011).
  • Epshteyn O.V. Semantiko-pragmaticheskie i kommunikativno-funktsional'nye kategorii politicheskogo diskursa//Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2008. No. 2 (2). P. 150-156. [Electronic resource]. URL: http://gramota.net>articles/issn_1997-2911_2008_2_55.pdf (date of access: 24.09.2011).
  • Sheygal E.I. Teatral'nost' politicheskogo diskursa//Edinitsy yazyka i ih funktsionirovanie: interuniversity collection of scientific works. Issue 6. Saratov, 2000. [Electronic resource]. URL: 00.htm' TARGET='_new'>http://www.philology.ru/linguistics1/sheygal->00.htm (date of access: 24.09.2011).
  • Hoffmanova J. Zwischen Dialog und Monolog//Dialoganalyse: Referate der Arbeitstagung. Tübingen, 1993. Bd. 5. S. 35-40.
  • Marushchak E.M. Sotsial'no-politicheskie tehnologii gosudarstvennogo upravleniya kak instrument vzaimodeystviya gosudarstva i obshchestva//Vestnik Povolzhskoy akademii gosudarstvennoy sluzhby. 2009. No. 3 (20). P. 21-25.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp