К вопросу об искажении информации в деятельности сотрудников органов внутренних дел

Профессиональная деятельность сотрудников органов внутренних дел связана с непрерывным потоком информации, передаваемой ими по различным каналам разными методами, способами, формами. Информация функционирует на разных уровнях, имеет разную природу, содержание и юридическую силу. В настоящее время в деятельности структурных подразделений ОВД сотрудникам требуется, безусловно, истинная информация для принятия правильных решений как на стадии возбуждения уголовного дела, так и для быстрого реагирования на динамично меняющуюся ситуацию и принятие верных управленческих решений.

Именно информация, рассматриваемая как сведения, передаваемые от одного человека к другому как в письменном виде, так и в устной форме, может носить искаженный характер, приводить к разным непредсказуемым негативным последствиям. Данные последствия могут выступать как нарушения норм морали и этики, так и нарушения служебной дисциплины, а могут быть преступлениями, которые приводят к подрыву влияния и авторитета государственной власти, в целом, а самого сотрудника ОВД — к административной или уголовной ответственности.

Проблема искажения информации всегда интересовала исследователей и оставалась актуальной на протяжении всего развития человечества. Решением проблемы искажения информации занимались философы, психологи, юристы, представители точных наук, деятели культуры и искусства. Термин «искажение» можно встретить как в нормативных правовых актах Российской Федерации, так и в научной литературе. В регулировании общественных отношений важны все отрасли права: уголовное, уголовнопроцессуальное, гражданское и др. Но практически во всех имеются определенные различия в понимании термина «искажение».

В Уголовном кодексе Российской Федерации термин «искажение» понимается в форме активных действий как внесение ложной информации, подделки, подчистки и т. п. либо в форме дезинформации государственных органов, граждан (ст. ст. 170, 237, 292 УК РФ).

В Гражданском кодексе Российской Федерации понятие «искажение» указывает на внесение изменений, сокращений и дополнений, например, в сфере охраняемой государством частной собственности (ст. ст. 1266, 1323 ГК РФ).

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях термин «искажение» указывает на сообщение неполных или неверных данных, официальных прогнозов и оценок относительно фактов, событий или явлений. Субъективная сторона — умышленная вина (ст. ст. 8.5, 8.16, 11.30, 15.13 КоАП РФ).

Неоднозначно использование термина «искажение» и в научной литературе. С. Л. Рубинштейн указывает, что ложь выступает как искаженное отношение к тому, что на самом деле есть, к бытию, действительности (истине) или другому человеку ¹ .

Термин «искажение» в работах Р. С. Немова определяется через бессознательные детерминированные артикуляционные речевые действия (оговорки) как в звуковой основе, так и в смысле произносимых слов. Это совпадает с позицией З. Фрейда, который считал, что такие искажения (оговорки) не случайны, в них проявляются скрытые от сознания личностные мотивы, мысли, переживания. Оговорки возникают из столкновения бессознательных намерений человека, других его побуждений с сознательно поставленной целью поведения, которая находится в противоречии со скрытым мотивом ² .

В работах З. Фрейда мы находим также феномен искажения в сновидениях. Он истолковывает понятие «искажение» как процесс и продукт изменения мыслей сновидения под частичным влиянием «цензуры» сновидений. Согласно Фрейду, искажение обусловлено стремлением не допустить в сознание определенных мыслей.

Ф. Бекон писал, что истина — это цель, к которой устремлено познание, ибо знание — сила, но лишь при том непременном условии, что оно истинно. Истина есть знание. Но всякое ли знание есть истина? Знание о мире и даже об отдельных его фрагментах в силу ряда причин может включать в себя заблуждения, а порой и сознательное искажение истины, хотя ядро знаний и составляет, как уже отмечалось выше, адекватное отражение действительности в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений, теорий ³ .

А. Маслоу в работе «Мотивация и личность» полагал: чем менее замутнена истина, чем менее она искажена доктринерством, тем лучшее будущее ожидает человечество. Он дает также понимание термина «искажение» как наложение личностного аспекта восприятия на реально существующие аспекты познаваемой человеком реальности ⁴ .

А. Н. Леонтьев в своей работе «Деятельность. Сознание. Личность» затрагивает вопросы искажения восприятия. Он объясняет, что при определенных условиях мы можем получить ложный субъективный зрительный образ ⁵ .

В ряде экспериментальных исследований Г. М. Андреева установила тот факт, что возникающая в резуль- тате длительного контакта пристрастность к объекту восприятия служит источником различного рода искажений образа воспринимаемого 6.

Ю. Б. Гиппенрейтер, говоря о внимании, делает вывод, что при потере впечатлений, нарастающей непропорционально времени, женщины способны меньше забывать, но больше ошибаться. Он рассматривает отношение пропусков в показаниях к «прибавкам» и превращениям (искажениям) 7.

П. Экман — американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, крупнейший специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и распознавания лжи — выделяет две основные формы лжи: умолчание и искажение 8. При искажении лжец совершает некие дополнительные действия: он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истину. При этом искажение информации может быть как полное, так и частичное 9.

Рассматривая искажение информации с позиции неправильного восприятия, неправильной оценки и неправильной ее передачи, не касаясь вопросов личной заинтересованности и умышленного искажения как со стороны граждан, так и со стороны сотрудников ОВД, мы сталкиваемся с особенностями психических процессов (ощущения, восприятия, памяти и т. д.) и психологических нарушений самой личности.

Существуют определенные законы восприятия, такие как закон подобия, закон общности, закон стремления к целостности и многие другие, которые тем или иным способом могут влиять на достоверность передаваемой и получаемой информации. Необходимо учитывать и способности человека: мышление и память могут «подводить» человека в коммуникативных процессах. Несомненно также влияние уровня образования личности, внешней среды функционирования и др. В юридической психологии, в частности, затрагивается аспект ошибки в показаниях потерпевшего, где искажение будет следствием испытываемых чувств потерпевшего (страх, стыд, гнев, обида и т. п.) 10.

Требования, предъявляемые к сотруднику ОВД, повышаются, расширяется нормативная правовая база, которая иногда не толкует новые нормы, а противопоставляет одни нормы другим. Сотрудники ОВД, от рядового до высшего начальствующего состава, должны не просто знать, но и соблюдать нормы законодательства. Данная ситуация приводит к определенным трудностям при исполнении сотрудниками служебных обязанностей, создает предпосылки для искажения информации по различным, возможно, не зависящим от личности сотрудника причинам. Рассматривая проблему искажения, не следует забывать и о внутренних правилах, традициях каждого коллектива, которые накладывают свой отпечаток на каждого отдельного сотрудника и также могут стать причиной поощрения использования ложной информации и искажения установленных норм.

Таким образом, анализ научной литературы в области философии, психологии, юриспруденции и нормативных правовых документов Российской Федерации позволяет подойти к понятию «искажение информации» с позиций юридической психологии.

В качестве рабочего определения при изучении указанной проблемы в области юридической психологии «искажение информации» предлагается понимать «наложение индивидуально-личностных особенностей восприятия на объективно существующие аспекты познаваемой человеком реальности; сознательное либо неосознанное изменение смысла, формы и содержания передаваемой информации так, что она в дальнейшем не может представлять изучаемый объект в полном объеме, быть достоверной и объективной» ¹¹.

Указанное рабочее определение стало основой для нашего экспериментального исследования профессионально-психологических механизмов фактов искажения информации сотрудниками органов внутренних дел в их профессиональной деятельности.

• ¹    Рубинштейн С. Л. Человек и мир. СПб., 2012. С. 224.

• ²    Немов Р. С. Психология. М., 2003. С. 688.

• ³    Проблема истины в философии и науке, критерий истины [Электронный ресурс ]. URL: http://www.di-mat.ru/faq/ 2012-597 (дата обращения: 02.05.2013).

• ⁴    Электронная библиотека RoyalLib.ru. URL: http:// royallib.ru/book/maslou_abraham/motivatsiya_i_lichnost.html (дата обращения: 02.05.2013).

• ⁵    Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 2005. С. 352.

• ⁶    Андреева Г. М. Социальная психология. М., 2001. С. 384.

• ⁷    Психология внимания / под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова. М., 2001. С. 858.

• ⁸    Экман П. Психология лжи [Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage] / пер. с англ. Н. Исуповой, Н. Мальгиной, Н. Миронова, О. Тереховой. СПб., 1999. С. 270.

• ⁹    Першин А. Н., Ефимкина Н. В. Практика определения лжи следователем // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск. 2007. № 1 (28). С. 19–21.

• ¹⁰    Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. М., 1997. С. 320.

• ¹¹    Психологическая энциклопедия. URL: http://encdic.com/ enc_psy/Iskazhenie-9344.html ( дата обращения: 02.05.2013).