К вопросу об использовании криминалистической терминологии при изучении тем, связанных с исследованием холодного и метательного оружия

В начале уже нашего столетия значительно увеличился выпуск юридической литературы, специализированных справочников, учебников и учебных пособий по юриспруденции и основам криминалистических знаний. Студенты имели возможность ознакомится с основами и частной криминалистической теорией о холодном оружии, одновременно и с самой историей оружия холодного и метательного оружия, его развития и современного оборота в жизни общества. Стали издаваться учебники, и не только в центре, но и в регионах. Было высказывание «корифеев» А.Г. Филиппова и Н.П. Яблокова по поводу о том, что «в подготовке учебников по криминалистике в последние годы проявляются и весьма тревожные тенденции» [1, С. 25]. Относительно знаний по правоприменительной практике о холодном (метательном) оружии, то они преимущественно отсутствовали, или были изложены кратко или с ошибками. Зачастую продолжали цитировать по накатанному маршруту закон «Об оружии», в то время как формально уже «действовал» Госстандарт ГОСТ Р 51215-98 [2].

Следовательно, учебники по криминалистике начала 80-х годов лишь в единичных случаях содержали информацию об элементарных знаниях по холодному оружию, а о метательном оружии вообще «не шла речь», в крайних случаях эти понятия были неразделимы.

Если перевести стрелки часов назад, то можно вспомнить, что в учебнике 1967 г. в главе, посвященной судебной баллистике, утверждает о том, что «холодное оружие, изготовленное заводским и кустарным путем, содержащие все элементы того или иного вида, легко отличается от ножей хозяйственного и промышленного назначения специфичностью устройства, и вид его определяется следователем или оперативным работником» [3].

Итак, после принятия закона «Об оружии» 1993 г. уже в волгоградском учебнике 1994 г. авторами 4-ой главы (А.Ф. Волынским, В.М. Плескачевским и А.Г. Егоровым) дается понятие о том, что «холодное оружие – разновидность ручного индивидуального оружия, предназначенного для поражения человека и животных. Оно приводится в действие непосредственно мускульной силой человека» [4, С. 68].

В 1998 г. В.М. Плескачевский в главе учебника изложил довольно кратко, но не очень четко суть основных понятий и признаков холодного оружия и следов его применения. По крайней мере, это было одно из первых изданий, где было «разделена» судебная баллистика и описано неогнестрельное оружие [5, С. 130-134]. Через два года во втором издании учебника А.Г. Филиппова, им же был представлен более расширенный материал [6, С. 87-89].

В конспективной форме изложена тема исследования холодного (но не метательного) оружия в самом известном в 1999 г. «московском» учебнике [7, С. 278-281]. В нем превалирует точка зрения А.С. Подшибякина, представлена его классификация холодного оружия. К сожалению, нет ни слова о понятии холодного оружия в 928-ти-страничном учебнике Т.А. Седовой и А.А. Эксархопуло [8].

Но издания ЭКЦ МВД России в то время были просто великолепны с точки зрения компоновки материалов, их изложения и информативности [9, С. 168-181]. А какие шедевры оставили после себя великие криминалисты! Одни справочники В.В. Филиппова [10] и энциклопедии А.Б. Жука [11] и А.И. Устинова [12] чего стоят!

Естественно, что и по сей день совсем противоречивые сведения по проблемам холодного и метательного оружия можно извлечь из литературных источников, рассчитанных на массового читателя, в том числе и из популярных справочных изданий. Естественно, что наличие ошибок в их изданиях легко объяснить с точки зрения их некоторого непрофессионализма в соответствующих разделах юриспруденции, ибо составление т.н. научно-популярных энциклопедических изданий не позволяет с юридической точностью придерживаться общепризнанных норм и понятий оружиеведения.

И, в качестве заключения можно констатировать, что в настоящее время выпуск криминалистической литературы сократился в несколько раз по сравнению хотя бы с первых годов третьего тысячелетия. Теперь приоритет отдаётся электронным учебникам, электронным ресурсам и коллективным монографиям энциклопедического толкования. Даже национальные стандарты (ГОСТ), регламентирующие этапы оборота образцов холодного и метательного оружия последних лет, датируются 2002-2005 гг., так как ответственность за незаконный (криминальный) оборот такого оружия была упразднена законодательно ранее.

Вышеизложенное относится лишь к информативной стороне этой частной криминалистической теории, ибо накопленные в предыдущие десятилетия криминалистические знания по исследованию холодного и метательного оружия, носят поистине уникальный характер [13].