К вопросу об использовании нетрадиционных методов познания в оперативно-розыскной деятельности (постановка проблемы)

И спользование в уголовном процессе данных, полученных оперативным путем, — объективная необходимость. При этом с традиционными методами следовало бы применять и нетрадиционные методы познания в оперативно-розыскной деятельности.

Установление фактических обстоятельств совершенного преступления ретроспективно: картина происшедшего (обстоятельства преступления и виновные лица), как правило, восстанавливается по следам, оставленным преступлением в памяти людей и на предметах материального мира. Но когда опытные преступники (нередко с помощью квалифицированных специалистов) заранее предпринимают меры к тому, чтобы таких следов не оставить, а оставленные — уничтожить, надежд на раскрытие преступления только процессуальными средствами остается мало. Традиционный набор таких средств — допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых — в большинстве случаев оказывается недостаточным. Потерпевшие и свидетели либо ничего не знают о преступниках (как это бывает, скажем, при совершении террористического акта путем взрыва), либо знают, но молчат из страха перед преступниками (например, по делам о вымогательстве), либо просто не помнят нужных деталей. Кроме того, многие опасные преступления (сбыт наркотиков, дача, получение взятки и т.п.)

совершаются, так сказать, по взаимному согласию, в них нет потерпевших в обычном смысле этого слова и потому не от кого ожидать официального обращения. Даже при выявлении исполнителей процессуальными средствами часто не удается получить информацию о заказчиках преступления, организаторах и руководителях преступной группы. Жизнь наглядно показывает, что такие преступления, как наемные убийства, организованные системы взяточничества или вымогательства, наркобизнес и некоторые другие следственным путем раскрыть зачастую не удается.

Эффективность борьбы с такого рода преступлениями обеспечивается только применением наряду с процессуальными средствами (они остаются основными, именно они составляют содержание предварительного расследования и судебного рассмотрения дела) методов оперативно-розыскной деятельности. Использование таких методов позволяет не ограничиваться тем, чтобы только идти по следам преступников, реагируя на заявления и иные сообщения о совершенном преступлении, и уже после этого отыскивать доказательства.

Одним из условий повышения эффективности и качества раскрытия и расследования преступлений является использование в оперативной практике нетрадиционных методов познания: гипноза, экстрасенсорики.

Голоса молодых ®^vlR' Дискуссионная трибуна

Поскольку значительное число преступлений являются латентными, сотрудники оперативных подразделений в большинстве своем проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные, в первую очередь, на выявление преступлений. На этой стадии для наибольшей результативности проводимых оперативно-розыскных мероприятий следует применять экстрасенсорные методы в целях получения ориентирующей информации.

Сотрудники оперативных подразделений, как правило, получают первичную информацию следующего характера: например, гр. А совершает преступления; у гр. Б похитило имущество неизвестное лицо; гр. А похитил у неизвестного гражданина; гр. А похитил у гр. Б; гр. А торгует наркотическими веществами; гр. Б употребляет наркотические вещества и т.д.

Такая информация требует проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий для установления всех обстоятельств преступления или преступной деятельности. Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежат: событие преступления; виновность в совершении преступления, форма вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба; обстоятельства, исключающие преступность деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности.

На установление указанных обстоятельств сотрудники оперативных подразделений ориентируются при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вначале для обоснованного возбуждения уголовного дела, далее для качественного его расследования.

В каждой из указанных ситуаций необходимо установить личности потерпевшего, преступника, очевидцев, потому что, как правило, первичная информация носит общий, неконкретный характер без указаний на установочные данные лиц. В персонификации данных лиц могут помочь экстрасенсорные методы познания. С их помощью можно установить как полные данные интересующих ОВД лиц, в зависимости от способностей специалиста, так и ориентирующие данные, указывающие на места поиска данных лиц, на места проживания, внешнее описание лиц, характеризующие данные. Также экстрасенсорные методы познания помогут установить места хранения похищенного имущества, наркотических средств, орудий преступлений и других предметов.

Установив все вышеуказанные обстоятельства по выявленным преступлениям, сотрудники оперативных подразделений, заведомо имея потенциальную доказательственную базу в виде уже установленных очевидцев, места хранения похищенного имущества, места нахождения орудий преступлений, регистрируют рапорт о выявленном преступлении, заявление потерпевшего либо явку с повинной, предоставляют объяснения установленных лиц. Все предоставляемые материалы — это результат оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД), осуществленной с помощью нетрадиционных методов, на основании которого возбуждается уголовное дело и в дальнейшем успешно расследуется.

Итак, экстрасенсорные методы познания могут помочь решить задачи ОРД, обозначенные в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Они имеют очень широкие возможности, такие как: диагностика криминальной ситуации; поиск преступников, лиц, без вести пропавших; поиск пропавшего объекта и др. Сотруднику оперативного подразделения, занимающемуся оперативным сопровождением по какому-либо уголовному делу, экстрасенсорные методы позволяют получить, в первую очередь, ориентирующую информацию, результаты проверки которой могут быть использованы в уголовном процессе.

В таком оперативно-розыскном мероприятии, как опрос, с согласия опрашиваемого с целью помочь ему вспомнить подробные обстоятельства преступления и внешность преступника может быть применен гипноз. Результаты такого опроса могут быть изложены в справке специалиста, проводившего опрос, в видеозаписях опроса, которые могут быть в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела. Результаты опроса могут кардинально поменять направление расследования по уголовному делу. Помимо этого в ОРД отдельные приемы гипноза могут быть применены для установления оперативного контакта.

Получение информации о преступлении, преступнике, его месте нахождения, очевидцах, месте хранения похищенного и т.п. от лица, с которым был установлен контакт, а также дача правдивых показаний преступником — все это результат ОРД, в ходе которой были применены отдельные приемы гипноза. Полученная информация предоставляется следователю в виде справок, рапортов, объяснений опрошенных, явки с повинной.

С применением нетрадиционных методов познания открывается возможность сбора оперативной информации, которая позволит к началу официального расследования эффективно использовать данные ориентирующего характера о возможных источниках доказательств, месте нахождения преступника, его описание. Именно в этом смысл и содержание использования результатов применения нетрадиционных методов познания в ОРД для целей уголовно-процессуального доказывания.

Таким образом, учитывая ориентирующий характер информации, полученной с помощью нетрадиционных методов познания, использовать ее в уголовном судопроизводстве необходимо только после ее процессуальной проверки. Использование результатов проверки информации, полученной с помощью указанных методов, в доказывании по уголовным делам может повысить эффективность расследования уголовных дел. Для получения ориентирующей информации следователь может сам применять при расследовании уголовных дел нетрадиционные методы познания.

В то же время в п.2 ст.74 УПК РФ не указан такой источник доказательств, как результаты ОРД. Поэтому напрашивается вопрос: верна ли позиция законодателя относительно вхождения результатов ОРД в уголовно-процессуальное доказывание или же ОРД имеет лишь ориентирующую роль и предшествует либо идет параллельно процессу доказывания в уголовном производстве? К сожалению, в УПК РФ не предусмотрена процедура процессуального закрепления результатов ОРД.

По уголовному делу оперативнорозыскные мероприятия создают благоприятные условия для подготовки и успешного осуществления следственных действий. Они позволяют получить информацию, которая помогает выбрать направление расследования и оптимальные следственные версии, выяснить личность потерпевшего, установить причастных лиц либо лиц, знающих о расследуемом преступлении, а также решить, где, как и что искать. Оперативнорозыскная деятельность остается вне уголовного процесса, имея сугубо ориентирующий характер. ОРД способствует успешному осуществлению процессуальной деятельности, а в итоге — реализации норм уголовного права. Данная проблема заключается в том, что законодатель только косвенно признает уголовно-процессуальные законы элементом правовой основы ОРД.

Необходимо не только совершенствовать уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство, оптимизировать процесс использования в уголовном судопроизводстве информации, полученной в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий, но и совершенствовать методы получения информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В частности, использовать в ОРД нетрадиционные методы познания, поскольку все, что может положительно повлиять на эффективность расследования уголовных дел, необходимо применять в правоохранительной деятельности.