К вопросу об эффективности использования основных средств

Эффективность – сложная экономическая категория, в которой отражается действие многих экономических законов и представлена одна из важнейших сторон общественного производства – его результативность, определяемая как отношение эффекта, результата к затратам, обусловившим его получение.

Следует различать понятия эффект и эффективность. В форме эффекта любого производства выступает конечный результат.

Эффект характеризует деятельность предприятия очень ограниченно, так как не показывает, ценой каких затрат получен. Один и тот же эффект может быть получен разными способами, с разным уровнем использования ресурсов и, наоборот, одинаковые затраты могут дать разный эффект. Поэтому необходимо соотносить достигнутый эффект с теми затратами, с помощью которых он получен.

В литературе рассматриваются различные виды эффективности:

• 1)    техническая эффективность – способность производить максимальный объем продукции приемлемого качества с минимальными затратами ресурсов производства;

• 2)    технологическая эффективность – улучшение технико-экономических показателей в результате внедрения достижений научно-технического прогресса;

• 3)    экономическая эффективность – способность организации производить и сбывать свою продукцию с наименьшими возможными издержками;

• 4)    абсолютная (общая) эффективность – показатель эффекта от использования тех или иных ресурсов; определяется как отношение эффекта к затратам.

Исторически понятие эффективности развивалось следующим образом. В 40-х годах прошлого века С.Г. Струмилиным вводится в научный оборот определение абсолютной эффективности производства как отношение стоимости продукции на единицу совокупного труда.

Позже экономическая наука проводит исследование эффективности основных производственных фондов, а также новой техники. П.Г. Бунич, рассматривая эффективность использования производственных мощностей, отмечал, что оценка деятельности предприятия может проводиться в зависимости от выполнения плановых заданий по выпуску продукции и себестоимости; стимулировать же освоение мощностей, игнорируя эффективность производимых при этом затрат, нельзя.

Экономическая эффективность предприятия в 60-х – 70-х годах прошлого века оценивалась через прибыль и рентабельность. Л.И. Абалкин, рассматривая данную экономическую категорию, отмечает, что для определения эффективности производства необходимо сравнить, сопоставить полученные результаты с произведенными затратами. Если при тех же затратах результаты увеличатся или для достижения такого же результата требуется меньше затрат, то эффективность производства растет.

Следовательно, важное требование эффективности производства можно сформулировать как достижение наибольших результатов при наименьших затратах. Эффективность общественного производства Л.И. Абалкин предлагает определять абсолютной эффективностью производства, то есть национальным доходом на одного работающего, эффективность на уровне предприятия как отношение прибыли к производственным основным фондам.

Учитывая вышеизложенное, принципиально по отдельным позициям разделяем точку зрения Краюхина Г.А., в соответствии с которой экономическая эффективность определяется как относительный показатель, соизмеряющий полученный экономический эффект с затратами (затратный подход) или ресурсами (ресурсный подход), использованными для достижения этого эффекта.

Очень важно оценивать эффективность деятельности любой организации не только в целом, но и отдельно по каждому виду ресурсов с целью выявления отклонений от «нормы» и дальнейшего определения резервов повышения эффективности.

Имея ясное представление о роли каждого элемента основных фондов в производственном процессе, можно выявить способы повышения эффективно- сти использования основных фондов предприятия, обеспечивающие снижение издержек производства.

Для производства продукции организация должна располагать определенным объемом имущества, состоящего из «внеоборотных» и «оборотных» активов. Важнейшими элементами первой группы имущества являются основные средства, нематериальные активы, а также доходные вложения в материальные ценности. Общей чертой внеоборотных активов является перенос их стоимости на расходы организации посредством начисления амортизации. В связи с этим в учетноаналитической практике первую группу активов принято называть амортизируемыми. Их приобретение, поддержание в нормальном техническом состоянии требуют от организации отвлечения из оборота значительных финансовых ресурсов. Данное обстоятельство обусловливает необходимость проведения анализа наличия и использования амортизируемого имущества.

Для выявления степени использования основных средств В.В. Бузырев предлагает определить показатели:

• •    наличия основных средств с подразделением их на собственные и арендованные, действующие и неиспользуемые;

• •    использования рабочего времени по группам основных средств;

• •    выпуска продукции (работ, услуг) в разрезе объектов основных средств.

Ряд авторов (В.В. Бузырев, А.П. Суворова, И.В. Федосеев, Н.В. Чепаченко) объединили показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов строительства (ОПФ) в три группы:

• •    экономические показатели оценки эффективности использования ОПФ строительства;

• •    технико-экономические показатели оценки использования ОПФ строительства;

показатели оценки интенсивности воспроизводства ОПФ строительства. Традиционно основным показателем оценки эффективности использования основных производственных фондов строительства считается уровень фондоотдачи, характеризующий количество продукции, объем строительно-монтажных работ или выручки от реализации продукции, приходящейся на один рубль среднегодовой стоимости всех основных производственных фондов или их активной части. Вызывает сомнение соотношение показателей. Так, для производства строительно-монтажных работ используются различные виды ресурсов: материальные, трудовые, финансовые, информационные и другие. В показателе фондоотдачи употребляется только один вид актива – средняя стоимость основных производственных фондов за учитываемый период, отражаемая в балансе по первоначальной стоимости. Следовательно, необходимо со- поставлять только часть выручки, полученной от использования основных производственных фондов.

Для разделения выручки, прибыли А.Ф. Черненко предложен принцип рас- пределения результата между активами пропорционально степени их участия в получении этого результата:

_  _  3.

А

П А — П П ^Х у ,

З _О

где П А – прибыль, полученная от определенного вида актива;

П П – прибыль от продаж;

ЗА – затраты на определенный вид актива;

ЗО – затраты общие, т.е. себестои- мость продукции.

Для определения фондоотдачи примем за основу формулу, предложенную А.Ф. Черненко

А_

АВ ППР АВ

ФО =-------СС ,

ПС

где АВ – возмещенная часть амортизации, т.е. затраты основных фондов, уч- тенные в себестоимости реализованной продукции;

П ПР – прибыль от продажи продукции в исследуемом периоде;

СС – возмещенный расход всех затраченных на производство продукции ресурсов, т.е. себестоимость реализованной в исследуемом периоде продукции;

ПС – среднегодовая первоначальная стоимость основных производственных фондов.

Отметим, что в себестоимость строительной продукции включаются, кроме амортизации, затраты на техническое обслуживание строительных машин и механизмов, расходы на текущий и капитальный ремонт оборудования, которые также следует учитывать при исчислении показателя фондоотдачи.

Возникает вопрос по использованию в формуле (2) среднегодовой первоначальной стоимости ОПФ, по которой объект был принят к учету, допустим, несколько лет назад. Правомерно ли сравнивать результат, полученный в анализируемом периоде с расходами прошлого периода?

Считаем, что для расчета фондоотдачи необходимо использовать только начисленную амортизацию и расходы на ремонт, обслуживание машин и меха- низмов, которые не увеличивают первоначальную стоимость, но, тем не менее, предприятие несет эти расходы, оказывающие влияние на рост общих затрат. Тогда формула фондоотдачи примет вид:

( А ,+ Р , ) + П _прх ⁽А^В*^Р В )

ФО              ^СС

А _Н Р _Ф

,

где РВ – возмещенные расходы на ремонт, обслуживание машин и механиз- мов;

А Н – начисленная амортизация в анализируемом периоде;

Р Ф – фактические расходы на ремонт, обслуживание машин и механизмов.

В то же время, полагаем, что для расчета фондоотдачи можно также ис- пользовать суммы начисленной амортизации за ряд отчетных периодов. Тогда и выручку следует рассчитать за этот же период. Показатель фондоот- дачи будет характеризовать эффективность использования основных производственных фондов за рассматриваемый период.