К вопросу об экономической цене инвалидности

Автор: Нацун Лейла Натиговна, Шабунова Александра Анатольевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное развитие

Статья в выпуске: 2 т.11, 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель настоящей работы - определение масштабов экономического ущерба вследствие инвалидизации российского населения. Исследование выполнено на основе анализа работ отечественных и зарубежных авторов, официальных документов международных организаций, данных государственной статистики. Предложена концептуальная схема, раскрывающая системные связи инвалидизации населения с другими социально-экономическими проблемами. Показано, что одним из важнейших условий снижения экономических потерь от инвалидности выступает разработка и проведение социальной политики, стимулирующей реализацию трудового потенциала инвалидов. Сформулированы рекомендации, касающиеся выбора приоритетных показателей, на которые необходимо ориентироваться при выполнении программ по содействию трудоустройству инвалидов, их профессиональной реабилитации. Рассмотрены последствия инвалидности, связанные со снижением общественного здоровья, и вызванные ею экономические потери. Экономические потери разделены нами на две группы: первая - затраты на социальную поддержку инвалидов и их семей, вторая - издержки, обусловленные незанятостью инвалидов. Потери в виде недопроизводства ВВП неработающими инвалидами составили в 2015 г. 11,3 трлн. рублей. Показано, что часть из них может быть компенсирована путём совершенствования системы содействия трудоустройству инвалидов. Подтверждена целесообразность дифференциации социальной политики в отношении инвалидов в зависимости от их возраста и состояния здоровья. Среди инвалидов 39% составляют лица в возрасте старше 60 лет. Инвалидов трудоспособного возраста больше среди мужчин. Возрастная структура группы занятых инвалидов и лиц с инвалидностью, не входящих в состав рабочей силы, смещена к старшим категориям, тогда как среди безработных распределение более равномерное. Эта особенность указывает, что не возраст является ограничением для трудоустройства инвалидов, а состояние их здоровья и готовность работать в условиях, которые предлагает работодатель. Подтверждением данного вывода служат наиболее высокая занятость среди инвалидов третьей группы (25% среди мужчин и 19% среди женщин) и слабая распространённость гибких форм трудового договора (88% занятых инвалидов в 2016 г. трудились полный рабочий день). Полученные результаты могут представлять интерес для специалистов, ведущих научные исследования воздействия инвалидности на экономическое развитие территорий, а также для специалистов в сфере социального управления. В перспективе планируется более подробное изучение воздействия инвалидизации населения на экономическое развитие на региональном уровне.

Еще

Качество населения, инвалиды, экономические последствия инвалидности, социальное управление

Короткий адрес: https://sciup.org/147110043

IDR: 147110043   |   DOI: 10.15838/esc.2018.2.56.11

Список литературы К вопросу об экономической цене инвалидности

  • Муравьёва М.Г. Калеки, инвалиды или люди с ограниченными возможностями? Обзор истории инвалидности//Журнал исследований социальной политики. 2012. № 2. С. 151-166.
  • Shultz T.W. Investment in human capital//American Economic Review. 1961. Vol. 51. № 1. P. 1-17.
  • Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. N.Y.: Columbia University Press for NBER, 1964. 465 р.
  • Докторович А.Б. Воспроизводство социального и человеческого потенциалов//Труд и социальные отношения. 2010. № 1. С. 11-18.
  • Сен А. Развитие как свобода/пер. с англ. под ред. и с послеслов. Р.М. Нуреева. М.: Новое издательство, 2004. 432 с.
  • Локосов В.В., Рюмина Е.В., Ульянов В.В. Качество населения: связь с экономическим развитием региона//Народонаселение. 2016. № 4. С. 68-76.
  • Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи. М.: Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН: М-Студио, 2009. 192 с.
  • Ильин В.А., Шабунова А.А. Социологическое измерение эффективности государственного управления//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 2(32). С. 18-35.
  • Устинова К.А. Человеческий капитал как фактор инновационного развития региона: теоретические аспекты//Проблемы современной экономики. 2012. № 3. С. 252-257.
  • Шабунова А.А. Общественное развитие и демографические вызовы современности//Проблемы развития территории. 2014. № 2 (70). С. 7-17.
  • Римашевская Н.М., Мигранова Л.А., Токсанбаева М.С. Человеческий и трудовой потенциал российских регионов//Народонаселение. 2014. № 3. С. 106-119.
  • Авцинова Г.И., Фурсов С.А. Международный и российский опыт интеграции в общество людей с инвалидностью: политологический анализ//Ученые записки Российского государственного социального университета. 2009. № 2. С. 116-125.
  • Рузаева Е.М. Соотношение понятия «инвалид» в российском и международном праве//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6(50). С. 242-244.
  • Воеводина Е.В., Райдугин Д.С. Инвалидность как социальная проблема и объект специальной отрасли социологии//Вестник МГГЭИ. 2013. № 3. С. 16-25.
  • Проблемы социальной консолидации: инвалиды в региональном сообществе: монография/М.В. Морев, О.Н. Калачикова, Ю.С. Шматова, Л.Н. Фахрадова, Н.А. Кондакова; под ред. А.А. Шабуновой. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. 134 с.
  • Инвалидность. Проект Глобального плана ВОЗ по инвалидности на 2014-2021 гг.: Лучшее здоровье для всех людей с инвалидностью. URL: http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB134/B134_16-ru.pdf?ua=1&ua=1
  • Waddington L., Diller. M. Tensions and Coherence in Disability policy: the Uneasy Relationships between Social welfare and Civil rights models of Disability in American, European and International employment law: from principles to practice. URL: https://dredf.org/news/publications/disability-rights-law-and-policy/tensions-and-coherence-in-disability-policy/
  • Тарасенко Е.А. Социальная политика в области инвалидности: кросскультурный анализ и поиск оптимальной концепции для России//Журнал исследований социальной политики. 2004. № 1. С. 7-28.
  • World report on disability 2011 // World health organization. The World Bank. URL : file://fs/usefold/lnf/ Downloads/9789240685215_eng%20(1).pdf
  • Рогов С.М. Функции современного государства: Россия и мировой опыт URL: www.iskran.ru/dacs/rogov_twzis.pdf.
  • Ивашиненко Н.Н., Мигранова Л.А., Теодорович М.Л. Изучение качества жизни населения как основы социального управления//Народонаселение. 2014. № 1. С. 101-118.
  • Sainsbury R. Labour market participation of persons with disabilities -how can Europe close the disability employment gap?//The Right to Work of Persons with Disabilities -International Perspectives University of Kassel, 8-10 March 2017. URL: http://www.the-right-to-work.com/files/2017/plenum/Tag2/Sainsbury09_03_2017_Kassel.pdf
  • Shima I., Zуlyomi E., Zaidi A. The Labour Market Situation of People with Disabilities in EU25//European Centre. Policy Brief February. 2008. URL: http://www.euro.centre.org/data/1201610451_25081.pdf
Еще
Статья научная