К вопросу об оферте как стадии заключения гражданско-правового договора

В современном гражданском обороте договор как правовая категория и способ формального закрепления совершенно различных по виду и юридическому наполнению гражданско-правовых отношений между субъектами данной отрасли права является одним из наиболее востребованных и посему определяющим. Повсеместное использование разнообразных и постоянно метаморфирующих договорных конструкций в условиях не успевающей вовремя развиваться правовой системы требует углубленного изучения категории договора и решения правовых проблем, с ним связанных. Важнейшим звеном договорных отношений является заключение договора (сделки), так как именно от этого этапа во многом зависит дальнейшая судьба договора, его правовое наполнение и юридические последствия для его участников (сторон).

Основным правовым регулятором вопросов оферты является ст.435 ГК РФ. В соответствии с данной статьей офертой признается предложение заключить договор, которое должно отвечать следующим обязательным требованиям (ст. 435 ГК):

• 1.    Быть адресованным конкретному лицу (или даже лицам) -предложение должно иметь конкретных адресатов, одного или нескольких. Важно, что это лица, которых можно идентифицировать на момент отправки предложения. Не будет офертой предложение, адресованное любому и каждому , неопределенному кругу лиц (такое предложение может подчиняться правилам публичной оферты);

• 2.    Быть достаточно определенным - т.е. его содержание не должно оставлять сомнений относительно того, что именно желает предложить лицо, совершающее оферту;

• 3.    Выражать намерение сделавшего его лица заключить договор с адресатом, которым будет принято предложение - для того чтобы понять, выдержано ли это требование в предложении, необходимо уделить внимание тому, о чем именно идет речь, и важно такое

• 4.    Содержать указание на существенные условия, на которых предлагается заключить договор.

предложение, когда оферент сам не имеет никаких сомнений, а готов считать себя связанным соглашением при положительном ответе адресата;

Соответствие всем указанным требованиям определяет действительность оферты. Отсутствие хотя бы одного из данных признаков не позволяет признать предложение офертой, хотя совокупность некоторых из них является приглашением делать оферту/оферты или вызовом на оферту. Эти понятия попробуем раскрыть чуть позже. Прежде рассмотрим другие смежные с офертой категории. Например, с офертой часто сравнивают и даже отождествляют такой вид предложения о заключении договора, как коммерческое предложение. Отметим, что далеко не каждое коммерческое предложение можно признать офертой (собственно, за отсутствием перечисленных выше обязательных признаков). Лишь при условии включения в коммерческое предложения пункта, что оно является офертой, и лицо, давшее на нее акцепт, автоматически становится стороной договора. Также отличительной чертой коммерческого предложения может быть его свободная форма изложения, отсутствие значимых признаков договора и т. п. Цены в коммерческом предложении по прошествии определенного времени также могут стать неактуальными на момент заключения договора, поэтому, чтобы не связать себя условиями о первоначальной цене и не быть обязанным поставлять товар практически себе в убыток, предприниматель делает в предложении пометку о том, что «данное предложение не является офертой».

Итак, лицо, изъявляющее желание заключить на своих условиях соглашение с одним лицом (или несколькими лицами) именуется оферентом. Оферент, как правило, самостоятельно формирует договор, его условия (в том числе, конечно, существенные), соблюдает все необходимые критерии оферты и направляет ее предположительному акцептанту. Профессор Е.А. Суханов, придерживаясь общепринятого мнения, указывает, что оферта может быть направлена не только в форме договора (или проекта договора) на бумаге, но и почтой, телеграммой, телефонным звонком или при личной беседе с акцептантом. [8] Акцепт рассматривается в качестве принятия оферты только в том случае, если удовлетворяет двум критериям: во-первых, является полным, а во-вторых - безоговорочным. Оба критерия требуются в абсолютном единстве. Так, акцепт может быть сделан только в том случае, если полное и безоговорочное принятие оферты соответствует интересам не только оферента, но и акцептанта. В противном случае отзыв на оферту не поступит вовсе либо будет сделан на иных условиях. Согласно ст. 443 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях по сравнению с предложенными в оферте является отказом от акцепта и в то же время новой офертой. В принципе закон количественно не ограничивает встречные оферты, главное - чтобы стороны в итоге смогли согласовать условия договора наиболее приемлемым для удовлетворения интересов каждой из них образом. [7]

Как отмечается в приведенной выше статье 435 ГК РФ, факт направления оферты связывает оферента с момента получения этой оферты адресатом - акцептантом. Связанность фактом направления оферты означает, что оферент, в случае дачи акцептантом безусловного акцепта выдвинутого ему предложения автоматически становится одной из сторон по указанному договору. Такое особое состояние связанности своим собственным предложением наступает для лица, направившего оферту, именно с момента получения ее адресатом, а не с момента ее направления. Как отмечается в литературе, с этого момента оферент обязан соизмерять свои действия с возможными юридическими последствиями, которые могут быть вызваны акцептом его оферты. Так, В.А. Белов пишет, что направление оферты, будучи стадией, необходимой для заключения договора между отсутствующими лицами само по себе не создает договорного правоотношения, однако связывает лицо, ее направившее с момента ее получения адресатом. "Связанность" оферента ожиданием акцепта означает возложение на оферента бремени претерпевания юридических последствий акцепта и отказа от него. Конечно, это совсем иное последствие, нежели то, наступление которого оферент планировал спровоцировать с помощью оферты, от чего оно не перестает быть менее "юридическим"».[1] Продолжает мысль юриста М.А. Рожкова, отмечая, что связанность оферента и акцептанта - это не просто создание возможности для наступления в будущем прав и обязанностей, а юридическое последствие наступившей части юридического состава.[6] Для наглядности приведем наиболее часто используемый в юридической литературе пример, согласно которому лицо, направившее определенному адресату предложение о заключении договора купли-продажи имеющегося у него товара (вещи), может направить такое же предложение и другим потенциальным покупателям - акцептантам. Но может возникнуть ситуация, когда акцепт будет дан сразу несколькими покупателями, и один и тот же товар будет предметом различных договоров купли-продажи, причем покупатели по этим договорам будут иметь законное право требовать от продавца передачи товара и возмещения убытков в случае неисполнения оферентом обязательств по его передаче. Юристы пишут, что нечто подобное приходится наблюдать в настоящее время на рынке недвижимости. [10]

Логично будет использовать в таком случае оферту публичную, при этом положение оферента будет вне имущественной опасности. Публичная оферта - такое предложение неопределенному кругу лиц, которое включает все существенные условия будущего договора, а главное, в котором явно выражена воля лица, делающего предложение, заключить договор с каждым, кто будет согласен с этими условиями и с личностью контрагента. Так, В.В Груздев пишет, что в сфере розничной купли-продажи публичной офертой признается предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. [2] Юридические последствия признания предложения публичной офертой, как верно отмечает Л.А. Чеговадзе, заключаются в том, что лицо, совершившее необходимые действия в целях акцепта оферты (например, приславшее заявку на соответствующие товары), вправе требовать от лица, сделавшего такое предложение, исполнения договорных обязательств. [11]

Вернемся к рассмотрению общих правил об оферте и, в частности, такого ее свойства, как безотзывность. Статья 436 ГК РФ устанавливает правило, что оферент не может отозвать оферту до истечения срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. Отозвать оферту можно лишь до момента ее получения предположительным акцептантом. Право лица, направившего оферту, отозвать ее, т.е. отказаться от своего предложения, может быть предусмотрено самой офертой, данное диспозитивное право предусмотрено законодательством. [4] Однако, по общему правилу, оферта не может быть отозвана, если в ней путем установления определенного срока для акцепта (или каким-либо еще образом) указано, что она является безотзывной; и если для акцептанта было разумным рассматривать оферту именно как безотзывную и он действовал, полагаясь на такую оферту.

Понятно, что оферта не может оставаться в силе вечно и оферент в течение очень долгого времени не может ожидать ответа акцептанта. Цивилистикой разработаны правила о сроке действия оферты, а также срок на ее рассмотрение, принятие и выражение акцепта во вне. В соответствии со ст.440 ГК РФ, в случае, если срок для акцепта определен в оферте, обязательным условием, при котором договор будет считаться заключенным, является получение лицом, направившим оферту, извещения о ее акцепте в срок, установленный офертой. Профессор Суханов также подчеркивает, что правовое значение придается не дате направления извещения об акцепте, а дате получения этого извещения адресатом. Поэтому лицо, получившее оферту и желающее заключить договор, должно позаботиться о том, чтобы извещение об акцепте было направлено заблаговременно с таким расчетом, чтобы оно поступило адресату в пределах срока, указанного в оферте. [8] В случае же, когда оферент не определяет временные рамки для совершения акцепта в письменной форме, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Если оферта составлена в письменной форме, и срок для акцепта в ней не определен, это в любом случае связывает направившего его оферента. И эта связанность действует до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для получения акцепта времени. Данную категорию (нормально необходимое время) рассматривают в своих трудах многие юристы. Одной из наиболее примечательных работ на эту тему представляется статья И.М. Халеппо, в которой юрист пишет, что понятие «нормально необходимое временя» связанно с другим оценочным понятием, таким как «разумный срок». К данному выводу автор приходит, проанализировав терминологию и понятийный аппарат гражданского права, в частности, сопоставив данные два определения. Таким образом, по ее мнению, понятие «разумный срок», так же как понятие «нормально необходимое время», является оценочным и определяется судом при возникновении спора, т.е. суд руководствуется собственными убеждениями (субъективный критерий). Юрист также настаивает на том, что для исключения споров в судебной практике по определению понятия «нормально необходимое время», этот термин следует заменить термином «разумный срок», и внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 441 ГК РФ. Реализация этого предложения, по мнению автора, будет способствовать унификации терминологического аппарата и совершенствованию гражданского законодательства. [9]

На практике же обычно под нормально необходимым временем подразумевается период, за который направленная оферта дойдет соответствующим образом до адресата, последний с ней ознакомится и составит на нее ответ, и этот ответ дойдет до оферента. Если оферта сделана в устной форме, и в ней не содержится положений относительно срока на акцепт, это также во всех случаях связывает оферента, ему лишь остается дождаться ответа акцептанта о принятии его условий. Связанность сохраняется аналогичное указанному выше периоду время. Чтобы считать такой договор заключенным, акцепт должен быть высказан вторым лицом незамедлительно. [3 ]

Если к оферте у правоприменителей какие-либо вопросы возникают довольно редко, только в случае когда оферентом не были соблюдены требования закона к оферте, либо он незаконно отозвал оферту после получения ее предположительным акцептантом, то касаемо акцепта существует ряд проблем. Например, форма его выражения. Как выше было указано, оферта может содержать условия о форме акцепта. Чаще всего это действие (или акцепт действием). И в связи с этим, перед акцептантом зачастую встают вопросы: все ли действия, перечисленные оферентом, необходимо выполнить, чтобы договор считался заключенным? Как скоро необходимо выполнить эти действия? Несмотря на то, что, как мы уже указывали выше, в соответствии законодательством и принятым в гражданском обороте порядком, акцепт должен быть получен оферентом до истечения срока для принятия данной оферты (ст.440 ГК РФ), ст.438 ГК РФ устанавливает, что в срок, установленный для акцепта, должно быть совершено действие, а не получено о нем извещение. Если акцепт действием будет совершен в установленный для него срок, то такой акцепт надлежит необходимо признать действительным независимо, было ли о нем извещение. Договор будет считаться заключенным в момент совершения действия, а не в момент получения оферентом извещения или иного свидетельства об акцепте действием, например, отправленного акцептантом товара.[5]

Итак, мы рассмотрели стадии заключения договора, особое внимание уделив оферте и связанных с ней вопросов, а также частично затронули смежную и непосредственно связанную с офертой категорию акцепта. Две анализируемые категории играют важнейшую роль при заключении гражданско-правового договора, определяют его юридическое наполнение и значение. Однако, при всем этом, ряд вопросов до сих пор остается нераскрытым, это обуславливается недостаточной исследованностью в цивилистике категорий оферты и акцепта и неподробным правовым регулированием данных вопросов. Представляется необходимой дальнейшая разработка этих тем и в юридической литературе, и в законодательстве.