К вопросу об ограниченной функции процессуального права

Несмотря на различные позиции относительно понятия «юридический процесс», все ученые сходятся во мнении, что эта деятельность характеризуется урегулированностью процессуальными нормами [5]. В то же время справедлива точка зрения, встречающаяся в юридической литературе, согласно которой юридический процесс и процессуальное право рассматриваются как «ограничительные» компоненты в структуре права.

Возникает вопрос: чем обусловлено и в чем выражается указанное свойство процессуального права?

Представляется, что ответ на этот вопрос можно получить путем анализа функций процессуального права. Функция процессуального права – основное направление правового воздействия на общественные отношения, обусловленное его служебной ролью – регулированием юрисдикционной и иной охранительной деятельности уполномоченных субъектов [6].

Традиционно в специально-юридическом смысле функции права принято подразделять на регулятивную и охранительную. Охранительная функция осуществляется путем властного воздействия на общественные отношения по поводу их различных отклонений от нормального развития. Это воздействие в одних случаях выражается в охране (защите) определенных общественных отношений, в других – в запрещении или ограничении, а также в вытеснении и ликвидации общественно вредных социальных связей [6]. Следовательно, уже в этой функции прослеживается ограничительный характер процессуального права. Рассуждая на эту тему, можно сделать вывод о том, что право как таковое существует именно для того, чтобы, во-первых, упорядочить общественные отношения, а во-вторых, в случае необходимости сохранить, защитить сложившийся порядок. Это уже предполагает определенные ограничения.

В этой связи некоторые ученые считают, что в рамках охранительной функции следует выделить отдельную «ограничительную функцию» процессуального права. В частности, А. В. Малько отмечает, что процессуальное право имеет, главным образом, охранительное назначение, а также «выполняет ограничивающую функцию, играет правозащитную роль» [7]. И действительно, охранительная функция процессуального права осуществляется при помощи правовых запретов, санкций и других средств, что позволяет охранять и защищать общественный порядок, права и свободы человека и гражданина и другие объекты права. Кроме того, А.В. Малько подразделяет на две группы юридические средства, участвующие в правовом воздействии правовые стимулы и правовые ограничения. В материальноправовых нормах явно доминирующую роль должны играть стимулирующие средства. Юридический же процесс в большей степени должен состоять из правовых ограничений – обязанностей, запретов, приостановлений, мер пресечения, наказаний и прочих принудительных средств [7].

Процессуальное право есть ограничивающее право, потому что задача его состоит в упорядочении обеспечительных мер, установлении законных рамок «обоюдоострого» средства воздействия – государственного принуждения - при разрешении юридических дел.

Ограничивающая природа процессуального регулирования позволяет охранять и защищать высшую ценность в обществе – права, свободы и интересы человека. Необходимо отметить, что ограничительный характер процессуального права выражается также в том, что оно устанавливает особые юрисдикционно-процедурные средства и формы осуществления процессуальной деятельности и ведения процесса.

Иными словами, особенность ограничительного воздействия процессуального права заключается в установлении четкого порядка, последовательности совершаемых субъектами процессуального права действий. Процессуальным правом, таким образом, закрепляются определенные правила процедуры. Эти правила процедуры (их специфика) охватываются понятием «процессуальная форма», которая является одним из существенных признаков процесса (процессуального права) [6].

Использованные источнкики:

• 1.    Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития дис. д-ра.юрид. наук / А.А. Павлушина. - Самара. -2005. - С.4.

• 2.    Вопленко, Н.Н. Реализация права / Общая теория права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2002. Т. 2. - С. 460.

• 3.    Зайцев, И.М. Понятие и содержание юридического процесса / Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000. - С. 441, 446.

• 4.    Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. - С. 411 - 413.

• 5.    Егоров, К.И. Правоприменение как разновидность юридического процесса/ К.И. Егоров // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 66 - 69.

• 6.    Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права. - М.: НОРМА, 2003. - С. 240.

• 7.    Малько, А. В. Ограничивающая функция юридического процесса / А.В. Малько // Юриспруденция. Тольятти, 1996. - № 5. - С. 4. 378

"Экономика и социум" №1(10) 2014