К вопросу об определении места инференции в системе категорий текста
Автор: Заварзина Светлана Александровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics
Рубрика: Зеленые страницы
Статья в выпуске: 1 т.13, 2016 года.
Бесплатный доступ
Основным условием корректной интерпретации текста считается раскрытие его смысла. Определение различных категорий текста, способствующих его пониманию, является актуальной задачей современной лингвистики. В этом отношении инференция есть важное условие смыслового единства текста, так как она обеспечивает извлечение информации, которая не представлена эксплицитно, а выводится адресатом из содержания текста и его компонентов посредством определенных механизмов. Таким образом, инференция входит в состав текста как скрытый компонент смысла и представлена в свернутом виде в структуре смыслового пространства текста. Текст как сложное целое находится на пересечении внешнетекстовых и внутритекстовых связей, что и обусловливает действие текстовой инференции, которая связывает единицы текста с его контекстом, конкретной ситуацией и релевантными фоновыми знаниями, а также способствует раскрытию интенции автора текста. Исходя из этих свойств, в статье выводятся два обширных класса инференций: 1) связующие текст и 2) заполняющие разрывы. Интегрируя свойства текста как целого, инференция как процесс и как результат предусматривает взаимосвязь и взаимодействие его множественных категорий и признаков.
Текст, категории текста, инференция, когезия, когерентность, внутритекстовые/внешнетекстовые связи
Короткий адрес: https://sciup.org/147154000
IDR: 147154000 | УДК: 81''42 | DOI: 10.14529/ling160113
On defining the role of inference in the system of text categories
The requirement of the internal structure of the text is to reveal its meaning by correct interpretation. Identifying categories that contribute to text understanding is considered to be one of the relevant objectives of modern linguistics. In this regard inference is treated as an essential component of text coherence as it allows the retrieval of relevant information that is not represented in the surface structure of the text but can be inferred by its recipient through the elements of the semantic structure by means of specific mechanisms. Thus, inference is part of the text as an implicit aspect of its meaning. Text as a complex unity overlaps with the inter- and extra-textual links that provide for the influence of inference according to its properties to connect text elements with the context, specific situation and relevant background knowledge and also helps to bridge the gap between what is given in the text and what is meant. On this basis inference is subdivided into two broad classes: text-connecting and gap-filling. Integrating text properties into a whole, inference as a process and as a result involves the interaction of textual categories.
Текст научной статьи К вопросу об определении места инференции в системе категорий текста
Список литературы К вопросу об определении места инференции в системе категорий текста
- Кубрякова, Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения: роль языка в познании мира/Е.С. Кубрякова. -М.: Яз. слав. культуры, 2004. -560 с.
- Kempson, R.M. Semantic Theory/R.M. Kempson. -Cambridge, Cambridge University Press, 1996. -216 p.
- Graesser, A.C. Constructing inferences during narrative text comprehension/A.C. Graesser, M. Singer, T. Trabasso//Psychological Review, 101, 3, 1994. -P. 371-395.
- Dijk, van T.A. Strategies of discourse comprehension/T.A. van Dijk, W. Kintsch. -New York: Academic Press, 1983. -418 p.
- Макаров, М.Л. Основы теории дискурса/М.Л. Макаров. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. -280 с.
- Capote, T. Breakfast at Tiffany’s/T. Capote. http://www.pf.jcu.cz/stru/katedry/aj/doc/sukdolova/Truman_Capote_-_Breakfast_At_Tiffanys.pdf
- Crane, S. The Open Boat/S. Crane.-http://americanenglish.state.gov/files/ae/resource_files/the-open-boat.pdf
- Beaugrande, de R.A. Introduction to Text Linguistics/R.A de Beaugrande, W.U. Dressler. -London: Longman, 1981. -http://beaugrande.com/introduction_to_ text_linguistics.htm
- Irmer, M. Bridging Inferences: Constraining and Resolving Underspecification in Discourse Interpretation/M. Irmer//Language, Context and Cognition series 11. Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2011. -408 p.
- Клеменцова, Н.Н. Текст: смысловая структура и структура понимания/H.H. Клеменцова//Проблемы семантики и прагматики: сб. науч. тр. -Калининград: Калинингр. ун-т, 1996. -С. 46-51.
- Турбина, О.А. Принцип классификации текстовых связей/О.А. Турбина, О.А.Савельева//Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». -2006. -Вып № 6 (61). -C. 53-59. -http://pdf.vestnik. susu.ac.ru/29016/3.pdf.
- Верхотурова, Т.Л. Лингвофилософская природа метакатегории «наблюдатель»: автореф. дис. … д-ра филол. наук/Т.Л. Верхотурова. -Иркутск, 2009. -36 c.
- Методы анализа текста и дискурса: пер. с англ./С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер. -Харьков: Гуманитарный центр, 2009. -356 с.
- Чернявская, Е.В. Когнитивная лингвистика и текст: необходимо ли новое определение текстуальности/Е.В. Чернявская//Вопр. когнитивной лингвистики. -2005. -№ 2. -С. 77-83.
- Stoppard, T. Rosencrantz and Guildenstern are Dead/T. Stoppard. -London: Faber and Faber, 1967. -93 p.
- Murakami, H. Sputnik Sweetheart/H. Murakami. -London: Vintage Books, 2002. -229 p.
- Bach, K. Conversational implicature/K. Bach//Mind and Language. -1994. -№ 9. -Р. 124-62.
- Birner, B.J. Drawing the Boundaries of Meaning/B.J. Birner, W. Gregory//Neo-Gricean Studies in Pragmatics and Semantics in Honor of Laurence R. Horn. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2006. -354 p.
- Boyd, W. My Girl in Skin-Tight Jeans/W. Boyd//On the Yankee Station. -Harmondsworth: Penguin, 1982. -P. 121-126.
- Шипова, И.А. Дискурсивные параметры художественного текста/И.А. Шипова//Вестник Тегеранского университета. Сборник научных статей факультета иностранных языков. -2009. -№ 47. -C. 71-78.
