К вопросу об особенностях профессионального правового сознания законодателя

Автор: Елена Игоревна Махрова

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 12, 2021 года.

Бесплатный доступ

Правосознание законодателя представляет собой правосознание особой группы людей, для которых работа с нормами права стала профессиональной деятельностью в силу занимаемой должности, хотя при этом не все из них имеют специальное образование. Профессиональное правосознание законодателя, знание норм права, политических реалий, компетентность в решении поставленных задач, владение политической информацией способствует развитию позитивно-ценностных убеждений личности парламентария в рамках своей деятельности. Особенностью профессионального правосознания законодателя является не просто положительное отношение к праву, а устойчивое соблюдение нормативных предписаний. Правовые чувства и правовой разум в профессиональном правосознании парламентария переходят в профессиональное усмотрение, что служит основой идеи законодательных изменений. Важной чертой профессиональной деятельности законодателя является творческий характер и многоаспектный поисковый интерес. Эта деятельность не подчиняется четко выработанным, ранее заложенным стандартам, а требует глубокой исследовательской озабоченности при поиске решения

Еще

Законодатель, профессиональное правосознание, законодательство, правовые знания, правовая фантазия, законодательная деятельность, профессиональный опыт, политическое поведение, правовые реалии

Короткий адрес: https://sciup.org/149138747

IDR: 149138747   |   DOI: 10.24158/pep.2021.12.16

Список литературы К вопросу об особенностях профессионального правового сознания законодателя

  • Бакулов В.Д., Пащенко И.В. Дихотомия правопонимания и правосознания сущность и структура правосознания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 6. С. 99–108.
  • Горшенев В.М., Бенедик И.В. Юридическая деонтология. Киев, 1988. 78 с.
  • Дембицкий С.Г. Институт лоббирования в системе функционального представительства групп экономических инте-ресов // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». 2010. № 4. С. 19–30.
  • Зиновьев А.В. Компетентность народных депутатов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. № 3. С. 71–76.
  • Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. 234 с.
  • Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. 218 c.
  • Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 2000. 127 с.
  • Кобликов А.С. Юридическая этика. 3-е изд., изм. М., 2005. 165 с.
  • Малько А.В., Костенко М.А. Место и роль юридических технологий в правотворческой политике современной Рос-сии // Журнал Российского права. 2017. № 4. С. 5–15. https://doi.org/10.12737/article_58e39ece79a7d5.56302408.
  • Сурилов А.В. Теория государства и права. Киев; Одесса: Выща шк., 1989. 438 с.
  • Тев Д.Б. Государственная Дума РФ шестого созыва: социально-профессиональные характеристики бассейна рекру-тирования депутатов // Власть и элиты / гл. ред. А.В. Дука. Т.4. СПб., 2017. С. 76–154.
  • Тихомиров Ю.А. Правовое пространство: равновесие и отклонения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. С. 4–17. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2017.4.4.17.
  • Bianco W.T. Last Post for “The Greatest Generation”: The Policy Implications of the Decline of Military Experience in the U.S. Congress // Legislative Studies Quarterly. 2005. Vol. 30 (1). P. 85–102.
  • Campeau R., Sirois M., Rheault Е., Dufort N. Individu et societe. Introduction a la sociologie. 2 ed. Montreal - Paris - Casa-blanca, 1998.
  • Carnes N. Does the Numerical Underrepresentation of the Working Class in Congress Matter? // Legislative Studies Quar-terly. 2012. Vol. 37 (1). P. 5–34. https://doi.org/10.2307/41719830.
  • Chaisty P. The Impact of Party Primaries and the All-Russian Popular Fronton the Composition of United Russia’s Majority in the Sixth Duma // Russian analytical digest. 2013a. Vol. 127. P. 8–12.
  • Chaisty P. The Preponderance and Effects of Sectoral Ties in the State Duma, Europe-Asia Studies. 2013b. Vol. 65 (4). P. 717–736. https://doi.org/10.1080/09668136.2013.767605.
  • Derge D.R. The Lawyer as Decision-Maker in the American State Legislature // Journal of Politics. 1959. 21 (3). P. 408–433. https://doi.org/10.2307/2127322.
  • Green J.J., Schmidhauser J.R., Berg L.L., Brady D. Lawyers in Congress: A New Look at Some Old Assumptions // Western Political Quarterly. 1973. Vol. 26 (3). P. 440–452.
  • Norris P., Lovenduski J. Political Recruitment: Gender, race and class in the Britishparliament, Cambridge: Cambridge Uni-versity Press, 1995. 336 p.
  • Witko C., Friedman S. Business Backgrounds and Congressional Behavior // Congress & the Presidency. 2008. 35 (1). 71–86. https://doi.org/10.1080/07343460809507652.
Еще
Статья научная