К вопросу об особенностях внутриполитического курса Александра III
Автор: Биюшкина Надежда Иосифовна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Отечественный опыт
Статья в выпуске: 6, 2011 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу понятия «контрреформы». В работе уделяется внимание классической оценке внутриполитического курса российского правительства этого периода. Автором предлагаются аргументы в пользу иного понимания причин и содержания комплекса организационно-правовых мероприятий, разработанных и проведенных К.П. Победоносцевым, Александром III и др. выдающимися государственными деятелями.
Контрреформы, реформы александра iii, правительственная доктрина
Короткий адрес: https://sciup.org/170165876
IDR: 170165876
Текст научной статьи К вопросу об особенностях внутриполитического курса Александра III
Что же в действительности представлял собой курс Александра III? Можно ли назвать его обратно направленным по отношению к предыдущему? В зависимости от ответов на эти вопросы станет понятно, соответствует ли термин «контрреформы» фактически происходившему комплексу внутри- и внешнеполитических мероприятий, проводившихся императором Александром III с марта 1881 г. по 1895 г.
Попытаемся объективно проанализировать правительственную доктрину, сформированную в Российском государстве в рассматриваемый период.
Так, сам К.П. Победоносцев в своих многочисленных сочинениях неоднократно подчеркивал необходимость преобразований крепостнических отношений, судебной части, местного самоуправления, образования и печати и т.д.1 Вместе с тем он предупреждал об опасности слепого следования западной парадигме как на стадии разработки нормативной базы, так и в процессе проведения реформ. Например, К.П. Победоносцев, выражая несогласие с характером проведения образовательной реформы, указывал: «Правительство пошло в последнее время, очевидно, фальшивым путем, предприняв узаконение сходок. Этого желала только худшая часть студентов и профессоров; к несчастью, правительство думало найти опору именно в этой худшей части»2. Другие общественные и политические деятели того времени (Н.Х. Бунге, М.Н. Катков), справедливо отнесенные к консервативному течению, в целом были солидарны с позицией главного идеолога российского консерватизма.
В сознании большинства людей термин «контрреформы» присутствует в стереотипно навязанном негативном ракурсе. Однако мы пришли к выводу о его несомненном конструктивном значении. Мы считаем, что комплекс правительственных мероприятий 1881–1895 гг., направленный на восстановление законности и правопорядка, экономического благосостояния и социальной стабильности в стране, представлял собой отнюдь не откат в патриархальную феодальную Россию, но коррекцию либерального курса Александра II с учетом сложившейся социально - экономической, политико правовой ситуации в России на рубеже 70-80 - х гг. XIX в. Следовательно, мы должны изменить отношение и ко всем составляющим внутриполитического курса, проводимого Александром III и К.П. Победоносцевым.
