К вопросу об уголовной ответственности за вандализм в России

E. D. Jalalov, undergraduate

Department of "Criminal law disciplines"

Law Institute

Vladimir state University named Alexander G. and Nicholas G.

Stoletovs

Russia. g Vladimir

TO THE QUESTION OF CRIMINAL LIABILITY FOR

VANDALISM IN RUSSIA.

Актуальность данного вопроса заключается в том, что вандализм как уголовное преступление появился в Уголовном кодексе Российской Федерации сравнительно недавно, из-за чего данная тема разработана и изучена не слишком обширно. Так же за последнее десятилетие факты вандализма получили весьма широкое распространение в России, о чем сообщается в СМИ. При этом на фоне массовой порчи имущества в общественных местах и транспорте, чем и характеризуется сущность вандализма, ст. 214 УК РФ применяется не так часто и судебная практика в соотношении с распространенностью данного явления выглядит весьма скудно.

Впервые вандализм как отдельное преступление был выделен в Уголовном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу с 1 января 1997 года. В более ранних кодифицированных нормативно-правовых актах, посвященных уголовному законодательству, вандализма, по сути, не было, так как он входил в состав такого преступления, как хулиганство. Само же хулиганство представлялось изначально немного в ином свете. Так, в соответствии со ст. 206 УК РСФСР хулиганство являлось умышленным действием, грубо нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу [1].

В настоящее время вандализм, как преступление, представляет собой осквернение зданий, а так же других сооружений, порчу имущества в общественном транспорте или иных общественных местах[2].

Теоретической классификацией проявления и мотивов вандализма занимался социолог С. Коэн. В настоящее время его типология является одной из ведущих, а само данное деяние имеет шесть основных типов[3]:

• 1.    Тактический вандализм. Разновидность вандализма, направленная на достижение каких-либо целей. Как пример можно привести уничтожение партий товаров для недопущения снижения розничных или оптовых цен.

• 2.    Вандализм как метод приобретения. Мотивом является материальная выгода, что, по сути, уподобляет данную форму вандализма воровству. Наиболее часто предметом такого вандализма является оборудование, содержащее цветные металлы, а так же мемориальные и памятные доски.

• 3.    Вандализм как способ утверждения. Данная форма так же носит название игры, она распространена среди детей и подростков, пытающихся таким способом самоутвердиться, поднять свой статус среди сверстников. Наиболее часто носит соревновательный характер. Выражается в порче имущества в общественном транспорте, граффити.

• 4.    Вандализм как форма мщения. Осуществляется непосредственно в ответ на обиду или оскорбление, носит личностный характер. Представляет собой уничтожение и осквернение имущества в ответ на действие противоположной стороны. В большинстве случаев совершается анонимно.

• 5.    Идеологический вандализм . Данная форма вандализма преследует определённые политические или социальные цели. Объектом разрушения служит что-либо, имеющее ярко выраженный символический смысл. Осуществляется с целью выражения недовольства или устрашения определённой социальной, политической, религиозной или национальной группы. Ярким примером служат уничтожения захоронений русских солдат в странах Прибалтики.

• 6.    Злобный вандализм . Им являются акты вандализма, вызванные чувством неприязни, враждебности, зависти к окружающим с обязательной целью получения морального удовольствия от нанесенного вреда. Является своего рода выбросом агрессии. Враждебность может быть направлена как на отдельного индивида, так и на общество и его ценности.

Основной проблемой в выработке четкого определения вандализма служит тот факт, что каждый индивид или же группа имеют свои собственные представления о социальных нормах и не всегда могут достичь компромисса в том, какие именно разрушения носят деструктивный для общества характер.

Типология мотивов и целей разрушительного поведения, выявленная ведущими учеными в области социологии, криминалистики и юриспруденции так же деформировалась в зависимости от временных рамок и самой основы выявляемых правонарушений, в какой-либо сфере имеющих отношение к вандализму.

Снижение возраста уголовной ответственности за вандализм до четырнадцатилетнего возраста связано с фактическим преобладанием подростков, а именно лиц от 14 до 24 лет среди установленных субъектов преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ. Это связано как с фактической ненадлежащей ненаказуемостью данного деяния, что порождает уверенность в собственной безнаказанности среди лиц с еще не сформировавшимся правосознанием, так и с пропагандой расистских и нацистских воззрений, выливающихся через легко внушаемых лиц в изображении путем граффити символики с циничным и оскорбительным содержанием в отношении определенных социальных и этнических групп.

Ужесточение санкции за вандализм, которое повлекло внесение в ст.214 УК РФ квалифицирующего признака, хоть и повлекло за собой своего рода устрашение определенных членов социума, но на практике особых изменений не вызвало. Как пример, можно привести тот неоспоримый факт, что за 2016 год к максимальному наказанию в виде 3-х лет лишения свободы были приговорены всего два субъекта, несмотря на участившиеся случаи «национального вандализма». Порча имущества на объектах железнодорожного транспорта, где за 2016 год было совершено 1 тыс. 694 актов вандализма, которые нанесли материальный ущерб свыше 35 млн. рублей, так же является одним из наиболее распространенных способов вандализма.

Можно предположить, что для уменьшения временных затрат на квалификацию смежных преступлений, а так же выявление возможных ошибок в квалификации деяния, законодателю следует более четко разграничивать вандализм и хулиганство, а так же вандализм и прочие преступления смежной направленности, в которых наиболее распространены квалификационные ошибки.

Проанализировав изученные составы преступлений в уголовных кодексах зарубежных стран, можно сделать заключение, что вандализм не выделяется в отдельную статью именно из-за проблем в квалификации данного деяния, что так распространены в России ввиду выделения вандализма в отдельное преступление.

На основании изученных материалов, российского уголовного законодательства и иных научных и исследовательских работ можно подвести итог, что правоприменительная практика по ст. 214 УК является незначительной несмотря огромное распространение данного деяния в большинстве субъектов РФ. Возможно, лучшим решением будет внести изменения в УК РФ, где будет дано наиболее точное разграничение вандализма от смежных составов или же его нейтрализация с последующим дополнением состава хулиганства необходимыми пунктами.