К вопросу об унификации форм имен существительных в дательном падеже единственного числа (по материалам хозяйственных книг Псковопечерского монастыря XVII века)

Взаимодействие твердого и мягкого вариантов склонения на *ā – одно из явлений тенденции унификации форм имен существительных. В единственном числе склонения на *ā этот процесс отражен в родительном, дательном и местном падежах. В статье рассмотриваются особенности склонения существительных *ā- основ в псковских монастырских хозяйственных книгах XVII века. Для дательного падежа *ā- основ исконными были флексии -ѣ в твердом варианте и -и в мягком.

Начало вытеснения флексий мягкого варианта флексиями твердого варианта относят еще к дописьменному периоду (до XI века) [8; 194]. Формы дательного падежа на -ѣ вместо -и отмечены в Минеях XI века, а многочисленными становятся в XIII–XIV веках: в одеж ѣ, в темниц ѣ, на земл ѣ, къ зар ѣ. Влияние мягкого варианта на твердый тоже зафиксировано в ранних памятниках. Формы дательного падежа типа на стран ы , при Кузьм ы , въ земшн ы , по псковскои пошлин ы в новгородских и псковских памятниках отмечаются с XIV века [1; 195]. В. М. Марков, опираясь на материал Синодального и Комиссионного списков Новгородской Первой летописи, пишет «о преобладающем воздействии твердых основ», с одной стороны, и воздействии соответствующих «мягких» образований – с другой [4; 60–61].

• В.    В. Колесов, давая обзор развитию взаимовлияния твердого и мягкого вариантов основ © Романенко С. Н., 2014

на ā до XVIII века, считает, что «в новгородских и соседних с ними говорах… все более увеличиваются случаи употребления мягких основ вместо твердых» [3; 169].

• С.    П. Обнорский фиксирует для Псковской губернии формы у сестр е , у жен е , с рыб е , с голов е , подле изб е , у стен е , от жен е , около голов е , из рек е , с той сторон е и к этим примерам дает сноску о том, что «имеются формы дат.-м. на -ы от той же категории существительных» [5; 89–90, 93].

По данным Кадастра «Достопримечательные природные и историко-культурные объекты Псковской области», для Нижневеликорецкой зоны Псковской области, куда входит Печерский район, преимущественно характерна флексия -ы в родительном, дательном и предложном падежах: Дόча жыла в Литв ы ´, а сын в На ´ рв ы ; г жэн ы ´, на трав ы ´, на плит ы ´, у вдов ы ´, у сестр ы ´, к сестр ы ´, ло_́ тка на вад ы ´, на изб ы ´, на Псков ы ´. В меньшей степени фиксируется флексия -е для трех падежей: па вад е ´, к ызб е ´, г жэн е ´, ат ызб е ´, да вайн е ´, бес труб е ´, нет вад е ´, в вад е ´, бес каро_́ в е , у снах е ´, у ма_́ м е , с рабо_́ т е . Очень редко отмечено в Печерском районе сочетание двух флексий: -е в родительном падеже и -ы в дательном и предложном падежах: Она_́ жыла_́ у сястр е ´; пришо_́ л с вайн е ´ – пае_́ хал к сястр ы ´, па той палас ы ´ [2; 276].

В исследуемых псковских памятниках пись-менности1 в дательном падеже единственно- го числа обнаружено 73 лексемы основ на *а в 236 употреблениях с флексиями, обозначенными буквами е, t, и, ы.

• 16    лексем зафиксированы с флексией, обозначенной буквами е или t : бирюза , в Ъ ра , грамота , дорога , жемчюжинка , жена , кабала , латыня ( латына ), м ѣ ра , опушка , риза , середина , скаска , смѣта , тафта , тесма .

У 11 существительных исходно твердого варианта бирюза , в ѣ ра , грамота , жена , кабала , м ѣ ра , риза , середина , смѣта , тафта , тесма окончание, обозначенное буквами е или t , является исконным: деве^т ве^нцо^в ска^нные на по^дзоре с фини ф ты у пяти вставлено по каме ш ку и по бирюзе 2 ; по тои г^сдрве грамот t укаsано 3 ; [давано] ко ро^внику Трофи^мкu два^тца^т пя^т ∙а^л∙ ко ро^вницы жен t ево полтина 4 ; взято шестьна т цать а^ятынъ четыре де^нги в уплату по кабал t у мн^стрьского рабо^тника ⁵;⁶ isу^фрь цело^и кося^к вишне® по м t ре девя^тна^тца^т а^ршинъ⁷ ; по ризе травы низаны же^мчюго^{м 8}.

У 4 существительных дорога , жемчюжинка , опушка , скаска окончание, обозначенное буквами е или t , является исконным, но стоит после букв г и к , которые появились перед названным окончанием после аналогического выравнивания основы: по опу^ш ке около шыто тропари⁹ ; пя^т пу^гви^ц сере^брены^х золочены а на ни^х по же^мчю-жинке 10 ; по ска^ск t архимарита Рафаила 1 ¹;¹² дано по выбуцко^и доро ге деся^т ни^{в 13}.

Лексема латыня ( латына ) в Словаре русского языка XI–XVII веков отмечена в трех разновидностях написания по твердому и мягкому вариантам: латина , латына ; латыня [7; 8: 178]. Мы не можем говорить о том, в каком варианте употреблено это слово в исследуемых памятниках, так как не отмечена форма именительного падежа единственного числа. Возможно, это слово мягкого варианта склонения, тогда флексия -е - результат влияния твердого варианта на мягкий.

Флексии -и и -ы в дательном падеже единственного числа отмечены у 51 существительного основ на *а . Исконной (и архаичной) эта флексия является только у 8 слов исходно мягкого варианта: богородица ¹⁴, Гриша, дача , зем-ля ¹⁵, коровница, неделя, пральница ¹⁶, просвирня : моление ко Прч^стые Б^дц ы ¹⁷; отданы приказшику Гриши Дроздову ¹⁸; уплати л вкладу к пре ж неи да-ч и ¹⁹; па^трахи^л ба^рха^т золо^тно^и по че^рвчато^и і по зелено^и земл и ²⁰;²¹ куплено шестьдесятъ стопъ вина горѣлаго к Свтои недел и ²²; дано три а^лтына двѣ деньги пральниц ы Лучихи на мыло ²³; давано Каме^нскои просви^рн и за логозо^вскую слу^жбу на по^лгода ²⁴.

• 6    из 8 приведенных существительных отмечены в Приходо-расходной книге 1674/75 годов.

У 43 существительных исходно твердого варианта: Алешка , Андрюшка , Анитка , Аннишка , Артюшка , Афонька , Васька , вдова , владыка , выписка , Гаврила , Гаврилка , грамотка , гривенка ,

Демешка , Ермолк а, ікона , Иона , Козьма, Кошка, Лучиха, Матюшка, Михаилка, Мишка, Мякина, Никита, Овчина, Омелька, Ондрюшка, Осока, Прошка, Пуговка, Ротька, Сава, Санька, Сенька, Серьгушка, слуга , староста ²⁵, Тимошка , Феть-ка , Филька , шляпа флексия -и новая: [ давано ] Алешк и Iванову полтина ²⁶; дано четыре а^лтына пральницы вдовы Лучихи на мыло ²⁷; да л на пелену к мѣстно^и iкон ы еро^славецъ то^ргово^и члвкъ ²⁸; [ давано ] свщенику Ион ы по ро^зчету полтина ²⁹; дано три^тцать а^лты^н пече^рско^го мн^стря иконописцу Никит ы Ермолину ³⁰; дано пять а^лты^н двѣ деньги пече^рскому слуг и Стефану Мякин ы ³¹.

• 40    лексем из приведенного списка зафиксированы в Приходо-расходной книге 1674/75 года и только 2 лексемы ( гривенка и икона ) отмечены в переписных книгах 1652 и 1663 годов. Из 40 выявленных лексем 33 – это имена собственные (имена и прозвища людей).

• 6    имен существительных в дательном падеже в исследуемых памятниках имеют флексии, обозначенные буквами е, t, и, ы : собрано с са^жни по гривн е ³² – собра^л с са^жни по гривн ы ³³; ^в ве^нце по жемчюжин t да по д ва камешки че р вцы ³⁴ - в ысподе по же^мчюжин ы ³⁵; взято таможе^нные писме^нные пошлины по запи^ск е ры^бнои ³⁶ – взято таможе н ные писме н ные пошлины по записки ры б нои ³⁷;³⁸ середина шита по камке черв-чатои ³⁹ – Спсъ да Прч^стая Б^дца и Ива^н Пр^дтъ шиты по че^рвчато^и ка^мк и золото^м о^бнизано же^мчю^жкомъ ⁴⁰; взято три ста девя^тна^тцать ру^блевъ два^тцать пять а^лты^н таможе^нные пис-ме^нные пошлины по о^бявочнои мелочнои книг и и по солянои запи^снои товарнои книг е льнянои ⁴¹; тп латы и пансыри свеsены ко г^сдрю к Москв t⁴² - то^т косякъ по ево^ж ска^скѣ иsошо^л в вощанки и на просвиры к Москв ы ⁴³.

Количество употреблений с названными окончаниями можно представить следующим образом (см. табл. 1). Для всех указанных шести лексем ( гривна , жемчюжина , записка , камка , книга , Москва ) исконной является флексия, обозначенная буквами е, t , и, как следует из таблицы, преобладает у существительных камка , книга , Москва .

Преобладание флексии, обозначенной буквами е, t , зафиксировано в Переписной книге 1652 года (лексема камка ), а в Переписной книге 1663 года и в Приходо-расходной книге 1674/75 года количество употреблений с окончаниями, обозначенными буквами е, t , с одной стороны, и буквами и, ы , с другой стороны, примерно равное (см. табл. 2: 4 / 3 в 1663 году; 9 / 10 в 1674/75 году – с учетом всех шести указанных лексем).

Итак, материалы монастырских хозяйственных книг XVII века свидетельствуют о том, что в дательном падеже единственного числа основ на *а в исследуемый период преобладают случаи с флексиями -и, -ы (169 употреблений против 67 случаев употреблений с флексиями -е,

К вопросу об унификации форм имен существительных в дательном падеже единственного числа…

Таблица 1

Распределение флексий дат. п. ед. ч. (по исследуемым памятникам), обозначенных буквами е, ѣ; и, ы , у шести указанных лексем, допускающих варианты употребления

	1639	1652	1663	1674/75
Кол-во употреблений с флексией, обозначен. буквами е, ѣ	1	15	4	9
Кол-во употреблений с флексиями -и, -ы	0	1	3	10

Таблица 3

Выбор лексемами флексий дат. п. ед. ч., обозначенных буквами е, ѣ; и, ы , в исследуемых памятниках

	1639	1652	1663	1674/75	Итого
Кол-во употреблений с флексией, обозначен. буквами е, ѣ	8	35	6	18	67
Кол-во употреблений с флексиями -и, -ы	0	51	19	99	169
Итого	8	86	25	117	236

Распределение флексий дат. п. ед. ч., обозначенных буквами е, ѣ; и, ы , по шести лексемам, допускающим варианты употребления

	гривна	жемчю жина	записка	камка	книга	Москва	Итого
Кол-во употреблений с флексией, обозначен. буквами е, ѣ	2	2	1	17	5	2	29
Кол-во употреблений с флексиями -и, -ы	5	3	1	1	3	1	14

Таблица 2

-ѣ). Отдельно по памятникам выбор окончаний можно проиллюстрировать следующим образом (см. табл. 3). Преобладание флексий -и, -ы в переписных книгах 1652 и 1663 годов обеспечивается сохранением исконной (архаичной) флексии -и у лексемы земля. В Приходо-расходной книге 1674/75 годов новые флексии -и, -ы широко употребляются у имен собственных, называющих людей, которым оплачивают выполненную работу. Такое употребление имен собственных может свидетельствовать о жизненности флексий -и, -ы в дательном падеже существительных с основой на *ā, так как Переписная книга писалась с опорой на уже имевшуюся книгу от более ранней переписи имущества и писец мог употребить слово с флексией, использованной ранее другим писцом, а Приходо-расходная книга фиксировала приход и расход денег в зависимости от реально происходящих событий, и писец использовал ту флексию, которая соответствовала его речи. Таким образом, исследуемые псковские памятники, фиксируя унификацию флексий в дательном падеже единственного числа в XVII веке, отражают и общерусские процессы, и выработку норм с учетом местного диалекта.

ON UNIFICATION OF NOUN FORMS IN DATIVE SINGULAR

(FROM XVII CENTURY HOUSE-BOOKS OF PSKOV MONASTERY OF CAVES)

The mutual influence of the hard and soft types of the a- stem noun declension is one of the aspects in the tendency of noun forms’ unification. The scholars refer the beginning of the mentioned process to a prewriting period. Multiple samples of the XIth century records, together with the samples of the XIII–XIVth centuries, point to the prevalence of inflexion of the hard type, on the one hand, and of the soft one, on the other hand. The study tested peculiarities of mutual influence of the hard and soft type of the a- stem nouns’ declension in Dative. The research is based on Pskov-Caves monastery house-books dating back to the XVIIth century. The purpose of the study is to investigate local peculiarities’ influence on nominative paradigms’ establishment in the process of national language development. A research of linguistic materials taken from the monastery house-books dating back to the XVIIth century revealed application of 73 lexemes in 236 inflexions. They are defined by the letters e, ѣ, u, ы . Moreover, the research demonstrated that -u, -ы inflexions, i. e. inflexions of the soft type of declension, prevail in Pskov records of the period in question. Thus, 51 lexemes have these inflexions and only 8 lexemes have original inflexions (ancestral). It is noted that a large vocabulary group with new inflexions is made up of individual names and nicknames of the workers who were paid for their job. The facts are registered in the account book of 1674–1675. In this record, we can come across the highest frequency of lexemes with new inflexions if compared with population census books of 1639, 1652 and 1663. Consequently, Pskov records, fixing unification of inflexion in Dative singular in the XVIIth century, reflect both typical Russian processes and creation of standards characteristic of local dialects.