К вопросу понятия и природы юридических фактов

В опросы, связанные с определением правовой природы категории юридических фактов, на современном этапе развития науки разработаны и изучены рядом отечественных и иностранных ученых. В частности, Р.Ш. Сотиволдиев (Республика Таджикистан) обращается к изучению категории юридических фактов как к элементу регулятивного аппарата общественной жизни; Н.М. Коркунов отмечает что, установленное понятие отдельного юридического факта представляется весьма важным для уяснения разбираемого вопроса, т.к. усвоив себе это понятие, нетрудно будет понять, что объем и форма осуществления права определяются не законом времени и места приобретения, а законом времени и места его осуществления, потому что приобретение и осуществление суть различные факты, и каждый из них обсуждается по закону его совершения; Ю.С. Гамбаров определяет юридические факты как основания для последствий действия правовых норм и т.д. [9, 8, 10] Несмотря на множество различных точек зрения актуальность в выявлении значения юридических фактов не снижается.

Возникающие в обществе правовые отношения неразрывно связаны с наступлением различных фактов, имеющих юридическое значение. В связи с этим целесообразно дальнейшее изучение возникновения, изменения или прекращения правоотношений и, вместе с тем, важным остается и изучение природы самих юридических фактов, влияющих на них.

Будучи жизненными событиями юридические факты есть обстоятельства, с которыми нормы права, связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязательств субъектов права.

В данном исследовании авторы приходят к заключению, что независимо от довольно высокой доктринальной значимости и практической востребованности юридические факты как научная категория лишены должного понимания и, как результат, в юридической науке не прекращаются научные дискуссии по этому поводу. Отсюда и возникает целый комплекс проблем практического характера, требующих научного осмысления. В частности, А.А. Акатов [1], О.В. Баринов [2], Н.П. Воронина [3], В.Л. Гейхман [4], Г.С. Бо-дерскова [5], В. И. Данилuн [6], А.А. Клякин [7], и др. в своих диссертационных исследованиях рассмотрели различные аспекты института юридических фактов и их роли в развитии науки правоведения.

Целью настоящего исследования является выявление понятийного аппарата правовой категории «юридический факт», изучение его правовой природы и установление роли юридических фактов в современной юридической науке.

Члены современного общества регулярно вступают в экономические, политические, экологические, трудовые, семейно-брачные и иные правоотношения. Р.Ш. Сотиволдиев указывает, что рамках многообразия общественной жизни, общественные правоотношения выступают лишь ее частью, важными отношениями между субъектами права [8, c. 629 – 636.].

Содержание правоотношений заключается в том, что они возникают, изменяются и прекращаются с целью достижения поставленных субъектами права задач. В этой связи природа правовых отношений, в первую очередь, связана с имеющими юридическое значение юридическими фактами.

Само существование правоотношений и их отличие от других общественных отношений дает возможность представить, что развитие отмеченных правоотношений связано с юридическими фактами. Следовательно, в теории права большое значение имеет анализ учений о юридических фактах.

Действительно, в научной доктрине общепризнано, что основанием возникновения, изменения или прекращения отношений, имеющих юридическое значение, являются именно юридические факты. Такая оценка юридических фактов наблюдается и в науке права Республики Таджикистан.

Юридические факты являют собой события из действительной жизни, с которыми нормы правовых актов связывают наступление юридических последствий, например: смерть человека, рождение ребенка, нанесение увечья в результате дорожно-транспортного пришествия и т.п.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что под юридическими фактами следует понимать определенные жизненные обстоятельства, при наступлении которых нормы юридических актов предусматривают возникновение, изменение или прекращение прав и обязательств участников общественных отношений.

В научной доктрине встречаются также и другие определения понятийного аппарата юридических фактов. В частности, Н.М. Коркунов под юридическими фактами подразумевает обстоятельства, которые направлены на реализацию правовых предписаний юридических норм [9, c.45]. Ю.С. Гамбаров под юридическими фактами рассматривает причины применения норм и предписаний юридических актов [10, c. 78 -80].

Проводя сопоставление подходов и мнений ученых по поводу юридических фактов, необходимо отметить, что в анализируемых случаях речь еще не идет о юридическом факте как об основании возникновения субъективных прав, который связывает их с правовой нормой.

Согласившись с таким выводом, следует уточнить, что данный подход скорее направлен для уточнения традиционного определения юридического факта. Исходя из сказанного можно отметить, что юридические факты представляют собой важнейшую категорию юридической науки, играющую ключевую роль в правовом регулировании общественной жизни. Без юридического факта, как и без норм права, регулирование общественных отношений было бы невозможным и бессмысленным.

По мнению Е.А. Цыпленкова независимо от довольно высокой доктринальной значимости и практической востребованности юридические факты как научная категория, с одной стороны, и в качестве элемента правового регулирования с другой стороны, лишены должного понимания [11, c. 264-266.].

В результате такого состояния дел в юридической науке не прекращаются научные дискуссии и возникает целый комплекс проблем практического характера, требующих научного осмысления. По мнению авторов, причина сложившегося состояния исходит из сложной юридической природы самого юридического факта.

В научной доктрине сложилось мнение, что термин «юридический факт» был веден в научный оборот немецким ученым Фридрихом Карлом фон Савиньи. В своей работе «Система современного римского права», Савиньи писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами» [12, c. 320].

Понятие факт имеет латинские корни (лат. Fаctum – сделанное, свершившееся) и под данной категорией понимается событие или явление, произошедшее в действительности. В Большой советской энциклопедии под термином «факт» приводится три значения:

• 1. Обычное словоупотребление – синоним, понятия истины, события или результата;

• 2.    Знание достоверность которого доказано;

• 3.    На уровне логики и методологии науки – эмпирическое знание [13. с, 40].

С философской точки зрения, в пространстве и во времени существует различного рода связи между событиями и предметами. В ходе знакомства человека с внешним миром, он представляется ему как пространство с наличием многих предметов, его окружающих. Отмеченные предметы в зависимости от определенных физических величин находятся в тесной взаимосвязи. Анализируя предметы, окружающие индивида, с точки зрения времени, можно констатировать: они имеют различные свойства. По такому принципу, существующую связь между предметом и его физическими признаками можно расценить как понимание человека об отношениях пространственного и временного характера. С точки зрения философского подхода временная характеристика в анализе связи между событиями происходящими в различных местах, имеет большое значение. Исходя из сказанного, если действия или события происходят в одно время, то можно предположить, что они не могут иметь между собой причинной связи [14, c. 87].

Перевод таких философских категорий как «причинность» и «единовременность» в правовую сферу, попытка связать их с правовыми отношениями и нормами юридических предписаний, направленных на регулирование указанных отношений, будет признаваться уже как возникающее правовое отношение. Приобретение статуса стороны правоотношения в зависимости от собственных значимых действий приводит к возникновению причинно-следственной связи между действиями субъекта отношений и последствием такого участия. Подобная причинно-следственная связь указывает на то, что юридически значимые действия субъекта отношений выступили в качестве причины признания последнего как участника правоотношения.

Говоря о другом виде юридического факта необходимо отметить, что он не имеет тех особенностей, о которых авторы упоминали выше. Речь идет о причинно-следственной зависимости, существующей между поведением участника отношения и его участия в данном правоотношении. В подобных юридических фактах субъект независимо от действия или бездействия выступает в качестве участника правоотношения. Например, в случае совершения преступления правоохранительные органы в обязательном порядке выступают субъектом уголовно-правового и уголовно-процессуального правоотношения независимо от каких-либо обстоятельств. На основании отмеченного, исходя из поведения субъекта правоотношения, следует выделить существование двух групп юридических фактов:

• а)    действия, имеющие юридическое значение (поступки), совершающиеся со стороны субъекта отношений, которые являются основанием вступления его в правоотношения;

• б)    события, имеющее юридическое значение, явившиеся причиной вступления субъекта в правоотношения.

Можно утверждать, что события как юридические факты, являются независимыми относительно воли абсолютно всех участников правоотношений и характеризуется обстоятельствами, имеющими абсолютный характер, например: пожары, наводнения и т.п.

К первой же группе юридических фактов относятся обстоятельства, возникновение или изменение которых зависит от воли самого участника правоотношений. Примерами ее выступают события, имеющие относительный характер: противоправный поступок, действие или бездействие субъекта и т.д.

Противоправное деяние может быть расценено с позиции как воли государства, так и воли большинства граждан как акт направленный на ущемление прав граждан, и в этой связи он признается в качестве нежелательного поведения субъекта правоотношений.

Также следует заметить, что преступление есть волевой поступок одного или нескольких лиц. Как отмечает Е.А. Цыпленков юридические факты, могут выступать категорией, имеющей признаки как юридически значимого действия, так и юридически значимого события. При таком понимании субъекты правоотношений могут по-разному оценивать один и тот же юридический факт, в силу которого они стали участниками этих правоотношений [11, c. 264 – 266].

В ходе проведения разграничения юридических фактов с точки зрения оценки их как события и/ или действия, на наш взгляд в качестве критерия проводимого деления выступает зависимость юридического факта от воли субъекта отношений. Например, если мы говорим о событии абсолютного характера, то есть обстоятельства непреодолимой силы, и которое характеризуется как независящая от воли одного или группы людей, то искомый результат достигается быстро. В случае же определении события, имеющего относительный характер, можно выявить такой критерий как зависимость юридического факта от воли большого круга людей, так как не всегда ясно, какие люди конкретно имеются в виду.

Во время проведения классификации относительных событий, являющихся юридическими фактами, нет необходимости в использовании критерия абстрактного характера, который в свою очередь не зависит от воли людей, а, наоборот, важным представляется необходимость определить непосредственных субъектов правовых отношений, так как только относительно этих лиц возникновение, изменение или прекращение юридических фактов имеют место и значение [15, с.64 -70].

Отталкиваясь от сказанного, можно сделать вывод, что юридические факты эмпирически представляют собой основания для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Относительно отдельно взятых событий можно попытаться установить определенный критерий в зависимости от воли и волеизъявления тех субъектов, которые являются участниками или сторонами данного правоотношения.

В заключении хотелось бы подчеркнуть мысль о том, что в случае признания воли или волеизъявления участника правоотношения в качестве критерия квалификации юридических фактов, следует сделать следующий вывод: разделения юридических фактов на события и поступки производиться в зависимости от воли и волеизъявления определенного участника правоотношения, следовательно, юридические факты, возникшие независимо или помимо воли и волеизъявления указанного участника правоотношения воспринимается в качестве события.