К вопросу становления и организации социалистических соревнований и ударничества в колхозах юга России в 1930-х гг. (часть 1)

Российское общество на сегодняшний день находится в процессе становления и укрепления традиционных ценностей, среди которых, согласно Указу Президента РФ от 09.11.2022 № 809, находится и созидательный труд1. Именно он в перспективе позволит аккумулировать векторные установки молодежи на развитие потенциала страны, общества и личности. В этом аспекте необходимо изучение исторического опыта, в том числе обращение к истокам советского прошлого, анализ успешных и действенных инструментов, оказывавших прогрессивное воздействие на трудящихся и способствующих повышению эффективности их деятельности. Так, одним из результативных практик были широко распространившиеся в советское время социалистические соревнования и ударничество.

Современное осмысление позиций человеческого потенциала в историческом контексте, анализ опыта экономики и организации трудовых ресурсов обуславливает внимание, которое необходимо обратить на соревнования в области труда и ударничество, на существенность вычленения положительных практик и переосмысливания совершенных ошибок и перегибов власти. Исследование проблемы ориентировано на перспективу развития аграрного сектора Северо-Кавказского региона.

Вторая и третья пятилетки на юге страны характеризовались значительными трансформациями, вызванными коллективизацией и индустриализацией. Ключевыми субъектами, вовлеченными в этот процесс, были колхозы. Становление социалистических соревнований и ударничества, анализ сопутствующих процессов представляет существенный интерес в плане реализации программы «социалистического контракта» власти с народом. Актуальными являлись вопросы укрепления, становления, успешности власти, ее суггестивности на массы крестьян; при этом эффект доверия и легитимности к ней должен был дискредитировать ещё сохранявшиеся негативные проявления кулачества.

В статье ставится задача проанализировать практику внедрения в трудовую сферу крестьянства Юга России (на примере территорий Дона и Кубани) социалистических соревнований и ударничества. Цель исследования – провести анализ документальных свидетельств такого опыта в колхозах Дона и Кубани, проследить наличие позитивных и негативных факторов, которые сопутствовали данным трудовым движениям.

Методами, применяемыми при анализе рассматриваемой задачи, стали анализ, синтез, методы обобщения и сравнения.

Источниковой базой данной работы послужили: архивные документы Центра документации Ростовской области фонд 173 Ростовского областного комитета Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи (ВЛКСМ), Государственного архива Краснодарского края, фонд Р-1035 Кубанского окружного отделения Северо-Кавказского краевого полеводческого союза колхозов «Севкавполеводсоюз», Центра документации новейшей истории Краснодарского края, фонд 1771-ф Кавказского отдельского комитета РКП (б). Также использовались статистические данные, монографии и периодика (материалы газет «Большевик», «Красное Знамя»).

Выбор временного периода был определен историческим контекстом становления института социалистического соревнования и ударничества начиная с 1930 г. (его активного внедрения в различных сферах производства) до начала Великой Отечественной войны, которая приостановила на время его дальнейшее победоносное шествие. В этом контексте необходимо отметить, что значение и статус социалистических соревнований и ударничества в 30-х гг. ХХ в. объяснялись вовлечением в них больших масс трудящихся. По мнению А.П. Финарова, начало им было положено еще в период становления советской власти, когда соревнования принимали формы субботников и воскресников (Финаров, 1953: 36).

Политические воззвания к агитационно-организационным проявлениям труда были сформулированы задолго до резолюции IX съезда РКП (б) 3 апреля 1928 г., в которой указывалось на необходимость трудового подъема передовых слоев советского общества, в том числе за счет соревнований1; до XVI конференции ВКП (б) (1929) и обращения «Ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза»2.

Мысль о целесообразности внедрения метода соцсоревнований была обнародована В.И. Лениным в статье «Как организовать соревнование?»3 еще в 1918 г., позднее она нашла свое социальное упрочнение в резолюции XVI конференции ВКП (б) в 1929 г., которая провозглашала «трудовой героизм и самопожертвование трудящихся»4. И если в статье В.И. Ленина мысль о социалистических соревнованиях не имела еще конкретных очертаний, то в резолюции XVI конференции она их получила: были сформулированы идеи коммунистических субботников, появилось понятие «ударные бригады» и т.д.

Необходимо отметить, что обозначенные резолюции содержали идеологическую установку на трудовой героизм передовых элементов рабочего класса; подчеркивалась «добровольность повышения норм выработки, отработки праздничных дней»5, а также ставилась задача

«тщательной организации и внимательного изучения со стороны профессиональных союзов и хозяйственных органов»1. Социалистические соревнования как теоретически, так и практически стали принимать разнообразные формы, эволюционировав в производственные смотры, переклички, конкурсы и т. д.2 Вообще власть всячески поддерживала творческие инициативы на местах относительно форм и методов соревнования и ударничества, ибо во главе угла стояла цель, и она оправдывала средства. Уже в июньской резолюции 1930 г.3 были репрезентированы установки на выдвижение и создание новых колхозных кадров, а также ключевых принципов соцсоревнований. Среди последних ключевым признавался следующий: «Товарищеская помощь отстающим от более продвинутых с целью достижения общего прогресса»4.

Что собой представляло социалистическое соревнование? Постепенно оно оформилось в отдельный общественный институт, который играл мощнейшую роль в экономическом, идеологическом, политическом, правовом, социальном и даже культурологическом плане развития советского государства. Появление такого инструмента способствовало эволюции народного хозяйства, формированию и укреплению командно-административной системы, росту производительности труда, его эффективности.

Если изначально социалистическое соревнование не имело четко обозначенных характеристик, то уже после выступления И.В. Сталина и опубликования его речи «Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства» (1931)5, в которой были обозначены 6 ключевых позиций политики дальнейшей социалистической индустриализации и коллективизации, в том числе и в сельском хозяйстве, перспективы дальнейшего развития института соцсоревнований стали намного яснее. Данные позиции к началу 1940-х гг. позволили решить ряд проблем: повышения производительности труда, устранения излишков в производстве и перерасхода материалов, укрепления социалистического хозяйствования, повышения качества продукции, совершенствования организации труда. Обозначенные направления социалистических соревнований представлялись обществу величественно и монументально, однако на практике часто можно было наблюдать различные промахи в их реализации, формализм, очковтирательство, бездушие и халатность, иногда имела место эксплуатация рабочих масс ради высоких показателей в отчетах чиновничества.

Тема анализа социалистических соревнований не нова, к обзору данного понятия обращалось большое количество ученых, в первую очередь советских. Так, М.Н. Дайгородов в своих трудах рассматривал вопросы социалистических соревнований в колхозах, характеризуя особенности крестьянства как ключевых акторов такого вида производственной деятельности, трудовой дисциплины и принципов организации коллективных крестьянских хозяйств (Дайгородов, 1930 а, б; 1931; 1932). Серьезной монографией, посвященной этапам становления массового соревновательного движения в среде рабочего класса и крестьянства, является работа И.Е. Ворожей-кина (Ворожейкин, 1984). В научном труде Г.П. Алексеева и коллег репрезентирована история развития социалистического движения в Советском Союзе, при этом особое внимание уделяется рассмотрению соцсоревнований и стахановскому движению на промышленных предприятиях (История социалистического соревнования в СССР …, 1980). Несмотря на впечатляющее количество научного материала, приходящегося на советский период, следует сказать, что «немало среди публикуемых документов было таких, которые явно отдавали рапортизмом, политической трескотней, формализмом»6.

Для современных ученых тема социалистических соревнований и ударничества также является востребованной. При этом большинство работ посвящено анализу рассматриваемого нами феномена применительно к промышленности, в том числе и Юга России (Д.А. Салфетников (2011), В.Е. Темляков (2018), С.А. Чупрынников7). Ценные наблюдения и выводы относительно социалистических соревнований и ряда сопутствующих им явлений, имевших место в колхозах южных регионов, освещаются в работах М.А. Гадицкой, А.П. Скорика, М.И. Поповой (Гадицкая, Скорик, 2018; Скорик, Попова, 2003), В.А. Бондарева8.

Существенное количество исследований, посвященных социалистическим соревнованиям и ударничеству, выполнены на материалах других регионов страны (Кирьянова, 2015; Мезит, 2015; Чемоданов, 2015).

Одна из сфер политики и идеологии социализма в контексте труда – воспитание сознательного, производительного, образованного трудящегося. Социалистическая идеологизация подразумевала воспитание работника, ориентированного в первую очередь на благо страны, а не на удовлетворение личных запросов, которые признавались вторичными по значимости. Иначе говоря, советские идеологи стремились посредством социалистического воспитания «сломать» психологическую экономику человеческого потребления крестьянства, которое поколениями существовало в частнокапиталистических отношениях. Подразумевалось, что в результате успеха коллективизации, и роста новых форм труда – ударничества и соцсоревнования, «в сознании колхозников произойдет резкое изменение к труду»1.

Участники социалистических соревнований в сельском хозяйстве происходили из общей массы партийных и беспартийных колхозников, работников машинно-тракторных станций (МТС), советских хозяйств. В некоторых случаях к соревнованиям пытались вовлечь единоличников, однако это не приводило к ожидаемым результатам2. М.А. Гадицкая, рассматривая колхозную деревню в 1930-х гг., выделяет из массы передовиков «микрогруппы», деля их на «ударников, перевыполнявших нормы не менее чем на 20 %, и стахановцев, в разы превышавших своим трудом производственные задания» (Гадицкая, Скорик, 2018: 39).

Существенную роль по вовлечению в соревновательный процесс и пропаганде ударничества играли политотделы, специально созданные в 1933 г.3, активно стремившиеся выделить передовиков производства, «поднять их авторитет, помочь другим колхозникам стать ударниками» (История советского крестьянства …, 1986: 256–287). Нельзя не отметить факт, который заинтересовал и А.С. Бочкареву: «на селе политотделы энергично поддерживали традицию особого почета и чествования передовиков из батрачества, беднячества» (Бочкарева, 2004: 191).

Особая роль отводилась коммунистам, партийцам и комсомольцам-колхозникам, которые должны были стать застрельщиками коллективного труда и своим личным примером привлекать в ряды ударников беспартийных товарищей. В свою очередь партийные и комсомольские организации должны были обеспечивать правильное руководство социалистическим соревнованием, не допуская искривления и извращения идей. По замыслу В.И. Ленина, сила примера должна была стать «в первую очередь моральным, а затем и обязательным образцом устройства труда» (Ворожейкин, 1979: 18).

Воспитание и развертывание самодеятельности колхозных кадров было поручено производственным совещаниям. Как отмечают М.В. Ермушин, А.Г. Митров, Г.В. Беляев, в 1930-е гг. последние «представляли собой элемент социалистических соревнований» (Ермушин и др., 2019: 44). Возглавляли такие производственные совещания, как правило, лица из числа ударников4. Организация их работы была заимствована из практики промышленных предприятий, где данные совещания проводились еще с 1920-х гг. Важнейшей их задачей являлось вовлечение масс в социалистические соревнования как внутри колхоза, так и с внешними соперниками – сторонними колхозами и совхозами – путем формирования добровольных ударных бригад преимущественно из числа батрачества и бедноты (Организация и оплата труда в колхозах …, 1930: 66).

Руководить организацией соцсоревнований и ударных бригад должно было Бюро труда. Оно работало в качестве оперативного органа и занималось вопросами нормирования труда, отдельно уделяя внимание учетности, «распределением рабсилы, вопросами трудовой дисциплины, охраны труда, соцстрахования, борьбы с несчастными случаями и т.п.»5.

Другой немаловажной для власти группой участников социалистических соревнований была беднота и батрачество, потому что именно эти массы сами были кровно заинтересованы в поднятии производительности труда и повышении жизненного уровня в колхозах, в то же время им отводилась также показательная роль, доказывающая нелепость легенды о «бедняке-лодыре», которую распространяли кулацкие элементы деревни. Именно с представителей батрачества и бедноты начинали свою работу политработники, опираясь на их классовую сознательность (Организация и оплата труда в колхозах …, 1930: 73–75).

Объектами социалистических отношений такого рода выступали труд и его результаты. В то же время каждый из участников производственных соревнований руководствовался той или иной субъективной составляющей. И если власть и государство интересовало выполнение производственного плана, уровень занятости и выполнение политических задач дальнейшей социалистической индустриализации и коллективизации для последующей мировой экспансией социализма, то для простого трудового народа более важными оказывались результаты их личного труда. При этом на фоне энтузиазма и трудового подвига колхозников, как отмечает Р.Ш. Хакимов, имело место «присвоение государством результатов труда граждан с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых была меньше, чем стоимость, созданная трудом этих людей» (Хакимов, 2016: 186), хотя «многие рядовые труженики воспринимали соревнование как путь к лучшей жизни» (Хакимов, 2016: 184). Действительно, успехи тружеников не только полей, но и фабрик, заводов разнообразно поощрялись, включая «все стороны жизнедеятельности человека – труд, быт, общественную деятельность» (История социалистического соревнования в СССР …, 1980: 210).

Классификаций социалистических соревнований было множество, например: по целям (достижение определенного количества и качества), по формам (индивидуальное и коллективное) и т. д. Б. Маркус отмечает, что практиковалось «заключение договоров соцсоревнования с социалистическими обязательствами» (Маркус, 1939: 164), подразумевающими, например, не только экономию материалов, но и поиск альтернативного топлива или смеси горючего при выполнении работы.

Широко были известны такие формы соревнования, как движение ударников, принятие встречных планов, «непрерывка», движение «Догнать и перегнать» (ДИП) капиталистические страны по объемам производства и производительности труда и др.1

Достаточно часто всплеск трудового потенциала и прорыва отдельных работников проецировался на весь трудовой коллектив, превращая переработку в норму, тем самым нарушая не только трудовые права работников, но и общечеловеческие.

Любопытно также было то, что изначально соцсоревнования были ориентированы на взрослые трудовые кадры страны, но в дальнейшем эта практика стремительно стала распространятся уже на более молодое поколение: дети школьного и дошкольного возраста были также вовлечены в соревнования, где показателями успешности выступали: урожайность возделываемых грядок, опрятный вид садовых и огородных участков и т.д.

При этом стахановцы и передовики выдавали необходимые результаты, которые в виде показателей передавались «наверх», причем преимущественно обезличено. Власть требовала эффективности.

В то же время движение ударничества периода второй и третьей пятилетки в итоге привело к подъему не только сельского хозяйства, но и экономики страны, позволив воспитать большой пласт трудолюбивых людей, беззаветно готовых трудиться во благо Родины.