Качественно-количественный формат сельско-социологических мониторингов: возможность или необходимость?
Автор: Троцук И.В.
Журнал: Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ @social-kgau
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 3 (17), 2020 года.
Бесплатный доступ
Обосновывается необходимость для сельско-социологических исследований если не качественно-количественного формата мониторинговых проектов, то хотя бы дополнения массовых опросов (в рамках мониторингов состояния сельских территорий) повторными кейс-стади в сельских районах. Таким образом, социологические мониторинги развития сельских территорий стали вполне распространенной исследовательской практикой, но выполняют обычно вспомогательно-иллюстративную функцию по отношению к статистическим данным, а потому редко оказываются в центре методических дискуссий, тогда как массовые опросы, напротив, часто ставятся под сомнение по критериям методической оснащенности и надежности работы интервьюеров. Вместо бесконечных и вряд ли имеющих завершение споров о том, кто виноват в прогностических провалах массовых опросов и что делать с политической ангажированностью руководителей социологических центров и/или безответственностью и недостаточной подготовкой интервьюеров, представляется оправданным поиск вариантов разумного сочетания качественно-количественных методических решений, когда обращение к «мягким» методикам полевой работы позволяет уточнить и проверить масштабные социологические обобщения. Так, опора на статистические данные и результаты опросов общественного мнения позволяет контекстуализировать локальные полевые исследования и скорректировать интерпретации затухания и возрождения предпринимательской активности в сельских районах. Кроме того, качественные мониторинги помогают реконструировать и отследить изменения субъективного измерения макроэкономической картины, например, показывая, как неэффективность формальных социально-экономических институтов (хорошо улавливается количественными показателями) компенсируется инструментами неформальной экономики (сети взаимной поддержки и альтруистичной взаимопомощи, формы и мотивы низовой мобилизации в социально-экономических и культурно-просвещенческих целях и тому подобное могут быть описаны только с помощью «мягких» методик исследовательской работы).
Мониторинг, массовые опросы, кейс-стади, возможности и ограничения эмпирических исследований, сельские респонденты, сельские предприниматели, сельские сообщества, качественный и количественный подход
Короткий адрес: https://sciup.org/140249982
IDR: 140249982 | DOI: 10.36718/2500-1825-2020-3-18-34
Список литературы Качественно-количественный формат сельско-социологических мониторингов: возможность или необходимость?
- Андреенкова А.В. Межстрановые сравнительные исследования в социальных науках: методология, этапы развития, современное состояние // Мир России. 2011. № 3.
- Божков О.Б. Семейное предпринимательство на селе: штрихи к портрету // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2019. Т. 19. № 4.
- Божков О.Б., Игнатова С.Н. Региональные практики взаимодействия бизнеса и власти (на примере Северо-Запада РФ) // Крестьяноведение. 2017. Т. 2, № 1.
- Божков О.Б., Игнатова С.Н. Российский сельскохозяйственный предприниматель: формирование и воспроизводство социальной группы // Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Вып. 10. М., 2015.
- Божков О.Б., Троцук И.В. Тенденции развития сельских районов России: постановка исследовательской задачи и первые результаты повторного кейс-стади // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2018. Т. 18, № 4.
- Бэнфилд Э. Моральные основы отсталого общества. М., 2019.
- Зверев В.В. Отголоски "теории малых дел" в начале ХХ в. // Вестник РУДН. Сер. История России. 2016. Т. 15, № 1.
- Игнатова С.Н. Трудовая биография как объект исследования // Социологический журнал. 2016. Т. 22, № 4.
- Кислицына О.А. Измерение качества жизни/благополучия: международный опыт. М., 2016.
- Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 2) // Социологические исследования. 2016. № 1.
- Кученкова А.В., Татарова Г.Г. "Этап жизненного цикла" как детерминанта субъективного благополучия личности // Социологические исследования. 2019. № 8.
- Латова Н.В. Удовлетворенность россиян жизнью во время кризиса: 2015 - год бифуркации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 3.
- О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2015 году: ежегодный доклад по результатам мониторинга / отв. В.П. Свеженец, А.Г. Папцов, Л.В. Бондаренко. М., 2017. Вып. 3.
- О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2016 году: ежегодный доклад по результатам мониторинга / отв. В.П. Свеженец, А.В. Петриков. М., 2018. Вып. 4.
- О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2017 году: ежегодный доклад по результатам мониторинга / отв. Н.И. Шагайда, Р.Г. Янбых, В.Я. Узун [и др.]. М., 2019. Вып. 5.
- Рогозин Д.М., Ипатова А.А., Галиева Н.И. Стандартизированное (телефонное) интервью. М., 2018.
- Рогозин Д.М., Картавцев А.А., Галиева Н.И., Вьюговская Е.В. Методический аудит массового опроса. М., 2016.
- Сваффорд М.С., Косолапов М.С., Козырева П.М. Международные стандарты оценки качества социологических обследований // Мир России. 1999. Т. 8, № 1-2.
- Тросби Д. Экономика и культура. М., 2018.
- Троцук И.В. Возможности метода кейс-стади в изучении социальных проблем села // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2007. № 4.
- Троцук И.В., Никулин А.М., Вегрен С. Трактовки и способы измерения продовольственной безопасности в современной России: дискурсивные и реальные противоречия // Мир России. 2018. Т. 27, № 1.
- Троцук И.В., Савельева Е.А. Сравнительные исследования ценностных ориентаций: возможности, ограничения, логика развития // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2015. № 4.
- Шагайда Н.И., Узун В.Я., Никулин А.М. и др. Мониторинг состояния продовольственной безопасности России в 2014-2016 гг. М., 2019.
- Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые исследования. СПб., 2009.
- Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. Thousand Oaks, 2013.
- Davidov E., Meuleman B., Cieciuch J., Schmidt P., Billiet J. Measurement equivalence in cross-national research // Annual Review of Sociology. 2014. № 40.
- Dodge R., Daly A.P., Huyton J., Sanders L.D. The challenge of defining well-being // International Journal of Well-Being. 2012. Vol. 2. № 3.
- Erzerberger C., Prein G. Triangulation: Validity and empirically based hypothesis construction // Quality and Quantity. 1997. № 31.
- European Social Survey // URL: http://www.ess-ru.ru.
- Green E.C. Can qualitative research produce reliable quantitative findings? // Field Methods. 2001. Vol. 13. № 1.
- Jick T.D. Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action // J. Van Maanen (Еd.). Qualitative Methods. Beverly Hills, 1983.
- Mayer-Schonberger V., Cukier K. Big Data: A Revolution that will Trans-form How We Live, Work and Think. Boston, 2013.
- Patton M.Q. Two decades of developments in qualitative inquiry // Qualitative Social Work. 2002. Vol. 1. № 3.
- Voils C.I., Sandelowski M., Barroso J., Hasselblad V. Making sense of qualitative and quantitative findings in mixed research synthesis studies // Field Methods. 2008. Vol. 20. № 3.
- World Values Survey // URL: http://www.worldvaluessurvey.org.
