Качество образовательного юридического знания в его академическом видении (по следам методического семинара)

Автор: Комиссарова Е.Г., Мартьянова Е.Ю., Шершень Т.В.

Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu

Рубрика: Теория и история государства и права

Статья в выпуске: 5, 2022 года.

Бесплатный доступ

Авторы исследуют проблему юридического образования в рамках научной линии. Изучение проблемы в таком аспекте позволяет не ограничиваться суждениями о методике и дидактике образовательного процесса, давая возможность затронуть нормативно-профессиональную ценность юридического знания как знания специального. Принимая во внимание тот факт, что высшее юридическое образование предназначено для формирования у обучающегося сложных и продвинутых знаний, к числу критериев, формирующих эту ценность, авторы относят следующие инструменты учебной профессионализации: развитие у обучающихся способности смотреть на право не со стороны, а видеть себя частью этого культурно-политического явления; квалифицированное владение терминосистемой при работе с официальным языком права, исключая поверхность, неточность, примерность используемой терминологии; умение встроить учебное знание в «пандектный шаблон», контролирующий систему уже полученных юридических знаний и знаний перспективных. Работа с этим педагогическим инструментарием должна быть основана на максиме «уметь знать право». Такое умение формирует вуз, действуя по канонам современного профессионального преподавания, заключающимся в либеральности, позитивности, вежливости, компетентности.

Еще

Правовая культура выпускника, терминологические компетенции, пандектный шаблон в системе мышления, метод кейс-стади как педагогическая технология

Короткий адрес: https://sciup.org/147237857

IDR: 147237857

Список литературы Качество образовательного юридического знания в его академическом видении (по следам методического семинара)

  • Дубровский С. А. Проблемы юридической терминологии // Юрислингвистика. 2011. № 1 (11). С. 426–429.
  • Батюшкина М. В. Юридическое понятие и юридический термин: особенности соотношения и определений (на материале российских законов) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2020. Т. 22. № 1 (81). С. 207–215.
  • Грузкова С. Ю., Камалеева А. Р. Кейс-метод: история разработки и использования метода в образовании [Электронный ресурс] // Russian Journal of Education and Psychology. 2013. № 6 (26).
  • Левитан К. М. Юридическая педагогика: учебник. М.: НОРМА, 2007. 432 с.
  • Моисеева Е. Юридическое образование в России: Анализ количественных данных и изменений с 2012 года. Серия «Аналитические обзоры по проблемам правоприменения». СПб.: ИПП ЕУСПб, 2018. 32 с.
  • Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М.: Дело, 2002. 464 с.
  • Реутов В. П. Единство терминологии как проявление культуры юридического языка // Седьмой Пермский конгресс ученых. М.: Статут, 2017. С. 89–98.
  • Сериков В.С. Метод «case-study» в процессе обучения студентов практическим навыкам // Азимут научных исследований. 2020. Т. 9. № 3 (32). С. 241–243.
  • Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков: Тип. Чаховского и Зарина. 1862. 275 с.
  • Толстик В. А. Требования, предъявляемые к юридической терминологии: формально-логическое и социокультурное обоснование // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 302–307.
  • Туркаева Л. В. Модернизация Российской системы высшего юридического образования как необходимое условие формирования профессиональной правовой культуры будущих юристов // Известия Чеченского государственного педагогического университета. Серия 1. Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 33. № 4 (32). С. 163–169.
  • Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык. М.: РАП, 2008. 314 с.
Еще
Статья научная