Качество трудового потенциала и занятости в условиях пандемии коронавируса COVID-19

Автор: Леонидова Галина Валентиновна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социально-экономические исследования

Статья в выпуске: 5 т.7, 2021 года.

Бесплатный доступ

На рынках труда стран мира в целом и российском в частности отмечаются существенные количественные и качественные изменения: рост требований к цифровым компетенциям, исчезновение ранее востребованных профессий, развитие нестандартной занятости и т. д. Серьезное влияние на характер социально-трудовых процессов оказала пандемия вируса COVID-19, охватившая в 2020 году все страны мира: выросли показатели безработицы, снизились доходы населения и т. п. Целью исследования является анализ качественных характеристик трудового потенциала и качества занятости работников в условиях пандемии коронавируса. Информационной базой для анализа послужили результаты проведенных ФГБУН ВолНЦ РАН в Вологодской области социологических опросов: качества трудового потенциала (2020 год) и качества занятости (2021 год). Исследования показали, что интегральная оценка качества трудовых ресурсов (индекс социально-профессиональной дееспособности, рассчитываемый ФГБУН ВолНЦ РАН с 1997 года) продолжила понижаться. Аналогичную реакцию этот индикатор демонстрировал и в предыдущие периоды нестабильного социально-экономического развития (1990-е гг., начало 2000-х гг., 2008 и 2014 гг.). Следовательно, работники испытывали ряд нестандартных для текущей ситуации проблем. В частности, согласно опросу, 7% работающего населения области было отправлено весной 2020 года в неоплачиваемый отпуск, а 4% - попали под сокращение. У трети (36%) работающего населения региона возникли опасения по поводу потери работы. Не встретил большого оптимизма среди населения и опыт удаленного режима занятости: 44% скорее или совсем не понравилось так работать. Это в 1,5 раза больше положительных оценок (27%). Таким образом, исследования показывают, что наибольшего внимания со стороны государства и работодателей требуют состояние здоровья работающего населения и условия труда, особенно в части его оплаты, качества рабочих мест.

Еще

Трудовой потенциал, занятость, удаленная работа, сокращение кадров, безработица, регион, цифровизация, рабочее место

Короткий адрес: https://sciup.org/147236340

IDR: 147236340   |   DOI: 10.15838/sa.2021.5.32.2

Список литературы Качество трудового потенциала и занятости в условиях пандемии коронавируса COVID-19

  • Сальникова И.Н. Качество занятости населения – желаемое и действительное // Человек и труд. 2007. № 6. С. 76–78.
  • Вередюк О.В. Качество занятости молодежи в России: анализ оценок удовлетворенности работой // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 306–323. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.16
  • Колосова Р.П., Разумова Т.О. Человеческое развитие и эффективная занятость // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 4. С. 116–121.
  • Баймурзина Г.Р. Качество занятости как индикатор модернизированности региона // Динамика социальной трансформации российского общества: региональные аспекты: мат-лы V Тюмен. межд. соц. форума, 5–6 октября 2017 г. / отв. ред. М.М. Акулич. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2017. С. 971–976.
  • Баймурзина Г.Р., Мирзабалаева Ф.И. Индекс эффективности реализации трудового потенциала как показатель качества социально-трудовой среды (региональный аспект) // Проблемы развития территории. 2017. № 2 (88). С. 106–123.
  • Chernyshev I. Towards an International quality of employment framework: Conceptual paper of the task force on the measurement of quality of work. Working Paper No. 1. Joint UNECE/ILO/EUROSTAT Seminar on the Quality of Work. Geneva, 18–20 April, 2007.
  • Gallie D. The Quality of Work: Concepts and Theory. Nuffield College, University of Oxford, 2015.
  • Бреев Б.Д. О качестве занятости населения России // Общество и экономика. 2005. № 7/8. С. 305–325.
  • Крутова О.С. Типология качества занятости в условиях формирования института рынка труда: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. Петрозаводск, 2006. 16 с.
  • Фокин В.Я. Влияние территориальной дифференциации качества и защищенности занятости населения на сжатие пространства сельских территорий Пермского края // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6 (30). С. 153–166.
  • Жук С.С. Исследование качественных характеристик занятости: чем довольны и к чему стремимся? // European Social Science Journal. 2015. № 6. С. 82–88.
  • Баскакова М.Е., Соболева И.В. Малый бизнес: качество занятости и соблюдение трудовых прав // Россия и современный мир. 2017. № 2 (95). С. 57–74.
  • Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Бобков Н.В. Влияние уровня и качества занятости в поколенных группах на распределение трудоспособного населения по душевым денежным доходам // Социально-трудовые исследования. 2021. № 44 (3). С. 8–20. DOI: 10.34022/2658-3712-2021-44-3-8-20.
  • Стукен Т.Ю. Качество занятости выпускников на региональных рынках труда // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2018. № 1. С. 33–39. DOI: 10.21603/2078-8975-2018-1-33-39
  • Hammer L.B., Zimmerman K.L. Quality of work life. In: S. Zedeck (ed.). APA Handbook of Industrial and Organizational Psychology, 2011, vol. 3: Maintaining, expanding, and contracting the organization. Pp. 399–431. Available at: https://doi.org/10.1037/12171-011
  • Cazes S., Hijzen A., Saint-Martin A. Measuring and assessing job quality: The OECD job quality framework. OECD Social, Employment and Migration Working Papers. OECD Publishing. Paris, 2015. No. 174. 52 p.
  • Иванова К.А. Качественные характеристики занятости: дифференциация смежных понятий // Вестн. Алт. акад. экономики и права. 2019. № 3. С. 56–62.
  • Леонидова Г.В., Панов А.М. Трудовой потенциал: территориальные аспекты качественного состояния // Проблемы развития территории. 2013. № 3 (65). С. 60–70.
  • Сагиндиков Е.Н. Комплексный анализ и прогноз формирования трудового потенциала региона. 2 изд., доп. и перераб. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999. 105 с.
  • Маслова И.С. Особенности российского рынка труда // Человек и труд. 1993. № 3. С. 24–29.
  • Пирожков С.И. Избранные научные труды: в 2 т. Т. 1: Демографический и трудовой потенциал. Киев: Нац. торг.-экон. ун-т, 2008. С. 396, 400–402.
  • Волгин Н.А. Социальная политика в современной России: анализ, оценки, взгляд в будущее. М.: Проспект, 2011. 776 с.
  • Сергеева Г.П., Чижова Л.С. Эффективное использование трудового потенциала. М.: Знание, 1987. 63 с.
  • Костаков В.Г., Попов А.А. Интенсификация использования трудового потенциала // Социалистический труд. 1982. № 7. С. 61–69.
  • Фурсов В., Кривокора Е., Стриелковски В. Региональные аспекты оценки трудового потенциала в современной России // Terra Economicus. 2018. Т. 16. № 4. С. 95–115. DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-4-95-115
  • Качество трудового потенциала в регионах России / Н.М. Римашевская [и др.] // Народонаселение. 2012. № 3. С. 111–138.
  • Леонидова Г.В., Россошанская Е.А., Попов А.В. Мониторинг качества трудового потенциала: 20 лет региональных исследований: монография / под ред. А.А. Шабуновой. Вологда: ВолНЦ РАН, 2018. 192 c.
  • Смирнов С.Н. Атомизация пространства присутствия людей в условиях пандемии: изменение социальных и трудовых практик // Социально-трудовые исследования. 2021. № 43 (2). С. 54–63. DOI: 10.34022/2658-3712-2021-43-2-54-63
  • Попов А.В., Соловьева Т.С. Устойчивость положения работников в условиях пандемии COVID-19: опыт международных исследований // Управление. 2020. № 8 (4). С. 101–108. URL: https://doi.org/10.26425/2309-3633-2020-8-4-101-108
  • Подвойский Г.Л. Сфера труда в условиях пандемии COVID-19: анализ, оценки и рекомендации МОТ // Мир новой экономики. 2021. № 15 (1). С. 28–39. URL: https://doi.org/10.26794/2220-6469-2021-15-1-28-39
  • Мизинцева М.Ф., Сардарян А.Р. Трансформация российского рынка труда в условиях пандемии: основные проблемы и тенденции // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Экономика. 2021. Т. 23. № 1. С. 102–109. DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.1.8
  • Соколовская Т.А., Армашевская О.В., Бахадова Е.В. Приоритеты ценности здоровья у населения и влияние на них пандемии COVID-19 // Социальные аспекты здоровья населения. 2021. № 67 (3). С. 10. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1272/30/lang,ru. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-3-10
  • Ben-Ezra M., Karatzias T., Hyland P. [et al.]. Posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD (CPTSD) as per ICD-11 proposals: A population study in Israel. Depress Anxiety, 2018, vol. 35 (1), pp. 264–274. Available at: https://doi.org/10.1002/da.22723
  • Bäuerle A., Teufel M., Musche V., Weismüller B., Kohler H., Hetkamp M., Dörrie N., Schweda A., Skoda E.M. Increased generalized anxiety, depression and distress during the COVID-19 pandemic: A cross-sectional study in Germany. Journal of Public Health (Oxford, England), 2020, vol. 42 (4), pp. 672–678. DOI: 10.1093/pubmed/fdaa106
  • Shevlin M., Nolan E., Owczarek M., McBride O., Murphy J., Miller J.G. [et al.]. COVID‐19‐related anxiety predicts somatic symptoms in the UK population. British Journal of Health Psychology, 2020, vol. 25 (4), pp. 2–8. DOI:10.1111/bjhp.12430
  • Wardell J.D., Kempe T., Rapinda K.K., Single A., Bilevicius E., Frohlich J.R., Hendershot C.S., Keough M.T. Drinking to cope during COVID-19 pandemic: The role of external and internal factors in coping motive pathways to alcohol use, solitary drinking, and alcohol problems. Alcoholism, Clinical and Experimental Research, 2020, vol. 44 (10), pp. 2073–2083. DOI: 10.1111/acer.14425
  • Козина И.М. Человек на работе: мир труда в оценках россиян // Социодиггер: ежегодник ВЦИОМ. 2020. Т. 1. С. 82–97.
  • Леонидова Г.В., Басова Е.А. Социальная политика региона и проблемы «работающих бедных» в контексте качества трудовой жизни // Проблемы развития территории. 2020. № 3 (107). С. 7–26. DOI: 10.15838/ptd.2020.3.107.1
  • Ильин В.А., Шабунова А.А. Социологическое измерение эффективности государственного управления // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 2 (32). С. 18–35.
  • Геренчер И. Роль индивидуальной ответственности в территориальном развитии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 4. С. 220–233. DOI: 10.15838/esc.2019.4.64.14
  • Чубарова Т.В. Здоровье работающих как сфера взаимодействия современного государства и работодателей // «Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка»: сб. докл. С.-Петерб. междунар. экон. конгресса (СПЭК-2017); под общ. ред. С.Д. Бодрунова. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2018. Т. 2. С. 577–587.
Еще
Статья научная