Какие направления экономической мысли и почему будут преобладать в начале ХХI века?

Введение. История экономической мысли — это, по своей сути, философия, которая имела и имеет дело с различными мыслителями и теориями в предмете, который позже стал называться политической экономией и экономикой.

Хронологически данный процесс занимает время, начиная от древнего мира и до наших дней в XXI веке. Эта область охватывает множество разрозненных школ экономической мысли. Древнегреческие писатели, такие, как философ Аристотель, изучали идеи об искусстве приобретения богатства и задавались вопросом, какую собственность лучше оставить в частных или общественных руках. В средние века схоласты, такие, как Фома Аквинский, утверждали, что в экономике должна присутствовать мораль и моральное поведение. Под моралью понималось, например, обязательство предприятий продавать товары по т.н. «справедливой» цене и т.д.

В западном мире экономика долгое время не была отдельной научной дисциплиной, а выступала неотъемлемой частью философии вплоть до промышленной революции XVIII-XIX веков, когда стала формироваться классическая школа политической экономии.

Классическая школа политической экономии была одним из основных этапов развития экономической мысли, несмотря даже на то, что ей предшествовал меркантилизм. Большинство европейских экономистов, писавших между 1500 и 1750 годами, сегодня обычно считаются меркантилистами. Этот термин первоначально использовался исключительно критиками, такими, как В. Мирабо и А. Смит, но историки экономической мысли быстро приняли его в свой арсенал экономических знаний.

Не отрицая важности самого меркантилистского учения и выработанной им государственной политики протекционизма, хочется отметить тот факт, что именно классическая школа стала важнейшей вехой в развитии экономической мысли, которую все мы изучаем и сегодня.

Классическая экономика (также известная как либеральная экономика) утверждает, что рынки функционируют лучше всего с минимальным вмешательством государства. Этот этап в развитии экономической мысли, а также и его теория были разработаны в конце XVIII и начале XIX вв. Адамом Смитом, Жан-Батистом Сей, Дэвидом Рикардо, Томасом Робертом Мальтусом и Джоном Стюартом Миллем. Многие авторы нашли идею Адама Смита о свободных рынках более убедительной, чем общепринятая в то время идея протекционизма. Дадим краткую характеристику теории и методологии А. Смита как наиболее яркого представителя этой школы.

Адам Смит был гением своего времени, который жил в восемнадцатом столетии — в 1723-1790 гг. Несмотря на то, что он в большей степени был философом и этиком, его часто называют “отцом экономики”. Нужно отметить, что к нему и поныне постоянно обращаются современные экономисты в своих исследованиях, цитируя его в своих научных работах и диссертациях.

• 1.    Главные направления развития современной экономической мысли. Для раскрытия темы работы наибольшее значение имеют современные экономические школы, которые могут доминировать в текущем столетии.

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX в. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

В истории современной экономической мысли выделяются следующие главные направления современной экономической мысли. К ним относятся:

• -    неоклассическое научное направление;

• -    кейнсианское учение;

• -    институционально-социологическая научная школа.

Институционализм, как экономическое учение, сформировался на рубеже XIX и XX вв. Этот термин связан с двумя понятиями: 1) «институт» как порядок, обычай и 2) «институт» как закрепление обычаев и порядков в виде законов и учреждений, типов организаций. Поэтому институционализм рассматривает вместе явления экономического и внеэкономического порядка, такие как государство, законодательство, обычаи нации, различные общественные организации (профсоюзы, партии), семью и т.п.

Жизнь любого экономического агента в обществе регулируется огромным количеством правил. Эти правила структурируют наше взаимодействие, создавая для нас при этом существенные ограничения. Институциональная теория разъясняет нам, как устроены эти правила и для чего они нужны.

Как только в обществе возникает правило, очень часто возникают и стимулы к тому, чтобы эти правила нарушить. Соответственно, правила достаточно часто сопровождаются действием и механизмом принуждения к их исполнению. И именно правила игры в обществе, которые снабжены механизмом принуждения к их исполнению, мы с вами будем называть институтами. Итак, институты — это своего рода правила игры, которые задаются в обществе. Тогда организации, которые действуют в той или иной среде, являются по сути игроками, которые действуют среди этих правил.

Институциональная экономическая теория прошла определенные этапы своего исторического развития. Развитие институционализма происходило в три основных этапа.

На первом главном этапе, в 1920-1930-е годы, для него характерно формирование основных институциональных положений, родоначальниками которых являются Т. Веблен, У. Митчелл, Д. Коммонс. На данном этапе проводилось также исследование демографических проблем, социально-экономических противоречий капитализма, велась разработка теории профсоюзного движения (А. Берли, Дж. М. Кларк, Г. Минз).

На втором этапе (1960-1970-е годы), называемом также неоинституцио- нализмом, экономические процессы ставились в зависимость от технократии, 7

ISSN 2076-4715 Вестник экономической теории. 2021. № 13. объяснялось значимость экономических процессов для социальной жизни общества. Самыми выдающимися идеологами данного этапа развития институциональной теории стали Р. Коуз, Дж. Гэлбрейт, Н. Ноув и многие другие исследователи.

Институционализм как научное течение всегда был неортодоксальной экономической теорией и остается ею в настоящее время, кроме неоинституционализма, поглощенного неоклассикой.

И хотя институционализм как самостоятельное научное течение возник в Соединенных Штатах Америки, истоки его лежат в теориях, которые были сформулированы европейскими экономистами, также находящимися в оппозиции главенствующей в то время классической школе.

Влияние, которое институты оказывают на экономическое поведение.

В зависимости от того, как институты оказывают влияние на экономическое поведение можно провести различие между традиционным и новым институционализмом.

Три типа влияния, которое институты оказывают на экономическое поведение, которое может быть выражено через функции институтов:

• 1)    ограничительная функция: представляет собой ограничения экономического поведения экономических субъектов (такой подход более характерен для неоинституционализма).

• 2)    информационно-познавательная функция институтов: благодаря сложившимся институтам индивиды могут анализировать и воспринимать информацию, которая в отсутствие институтов не воспринималась бы как релевантная. Это относится к информации, которую институты дают индивидуумам, включая признаки подобных действий других людей. Познавательная функция институтов включает также их влияние на различное восприятие людей, которое существует в действительности, то есть люди определённым образом выбирают, организуют и интерпретируют информацию.

• 3)    телеологическая функция: реализуется вследствие того, что институты оказывают влияние на конечные результаты, к которым стремятся люди (данная функция включает формирование мотивации).

• 2.    Старый (оригинальный) институционализм. «Отцы-основатели» старого институционализма: Торстейн Веблен, Уэсли Клер Митчелл, Джон Роджерс Коммонс. Среди современных «старых» институционалистов можно выделить Уоррена Сэмюэльса, Джеффри Ходжсона, Джеймса Стенфилда, Аллана Шмида, Глена Аткинсона.

Принципы старого институционализма.

• -    Отрицание оптимизации.

• -    Отрицание методологического индивидуализма.

• -    Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не только к прогнозу и предсказанию.

• -    Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе, трактовка экономики как эволюционирующей системы

• -    Благосклонное отношение к государственному вмешательству в функционирование рыночного механизма.

• 3.    Новый институционализм (новая институциональная экономика). «Отцы-основатели» нового институционализма: Рональд Коуз, Джеймс Бьюкенен, Дуглас Сесил Норт, Оливер Уильямсон.

Однако старые институционалисты в настоящее время оказались сами до некоторой степени разобщены. Одни прослеживают истоки своих идей в работах Торстейна Веблена и Кларенса Эйрса, в то время как другие следуют за Джоном Коммонсом. Между этими учеными существуют множественные и сложные теоретические различия.

Основными современными представителями неоинституционализма являются: Харолд Демсец, Ричард Аллен Познер, Армен Алчиян, Клод Менар.

Выделим основные направления исследований новой институциональной экономики:

• 1.    Теория прав собственности. Родоначальниками ее являются А. Алчиан, Р. Коуз, Й. Барцель, Л. де Алеси, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фуруботн.

• 2.    Теория трансакционных издержек. Основные представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.

• 3.    Экономика права. Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Э. Остром.

• 4.    Теория общественного выбора. Основные представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер.

• 5.    Новая экономическая история. Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис, А. Гриф, Дж. Мокир.

• 6.    Эволюционная экономика Р. Нельсон, С. Уинтер, Дж. Доси, У. Витт, Дж. Меткалф.

• 4.    Институциональное течение в России. Институциональное течение в России сегодня весьма активно развивается. Научно-исследовательский интерес к институциональному течению значительно вырос в последние десятилетия нового столетия. Любое общество является совокупностью институтов, основанных на нормах поведения, обычаях и традициях.

Неоинституционализм вводит понятия «трансакция» и «трансакционные издержки». Предложим их определение. Итак, под трансакцией понимают обмен правами собственности. В процессе трансакции права собственности переходят от одного экономического агента к другому. Под трансакционными издержками понимают издержки, которые сопровождают реализацию трансакций, то есть процесс передачи и защиты прав собственности.

Любая трансакция, любая сделка, подразумевающая участие нескольких экономических агентов, несвободна от трансакционных издержек. Такие издержки могут возникать как на этапе до заключения контракта, до реализации трансакций, так и в процессе реализации трансакций и даже после.

Институционализм в России выделялся в особое экономическое течение при помощи своей оригинальной методологии. В рамках данного направления создавался и поддерживался средний класс, развивались и совершенствовались 10

ISSN 2076-4715 Вестник экономической теории. 2021. № 13. контрактные отношения, что значительно помогло снизить риски перепроизводства и недопроизводства товаров. Все это эффективно реализовывалось в рамках совместной работы государства и общества в целом.

Основными современными представителями институционализма в России являются: Вячеслав Витальевич Вольчик (Южный Федеральный университет), Сергей Маратович Гуриев (Высшая школа экономики), Мария Марковна Юдкевич (Высшая школа экономики), Ирина Ивановна Яреско (Воронежский госуниверситет), а также и многие другие исследователи-институционалисты.

По нашему мнению, именно институционально-социологическая школа, или институционализм, представленный сегодня разнообразными научными течениями, в том числе и новой институциональной экономической теорией (НИЭТ) имеет сегодня господствующие позиции в экономической науке. Именно институционализм будет преобладать и уже доминирует в начале ХХI века. Это подтверждается различными фактами: и количеством научных работ — статей, диссертаций, монографий, выполненных на институциональную проблематику с использованием институциональной методологии, и количеством ученых, которые выступают сторонниками данного научного направления и относят себя к этой научной школе и др. В результате чего институциональная экономическая теория будет и далее активно развиваться.

Институциональная теория отвечает на вопрос, как связаны власть и экономика. Дугласом Нортом в работе «Насилие и социальные порядки» очень тонко подмечена взаимная связь власти (государства) и экономического развития, то есть экономики. Без сильной государственной власти невозможно становление и развитие сильных национальных экономик. И вся письменная история человечества, по его мысли, является тому наглядным подтверждением.

Действительно, государственная власть и экономика всегда взаимодействуют по поводу различных видов ресурсов, контроля над ними и сфер влияния, ведь они жизненно необходимы друг другу, так как не могут друг без друга обходиться.

Сильное государство строится только на базе сильной экономики. Тоталитарные государства XX столетия (нацистская Германия, СССР) прежде чем усилить свои властные позиции на мировой арене в мировой политике, приложили большие усилия в деле строительства собственной экономики. Здесь достаточно вспомнить пятилетние планы развития народного хозяйства в СССР и массовый героизм трудящихся, стахановское движение и т.п. (то же самое и в Германии – четырехлетние планы развития экономики).

И, наоборот, сильная (развитая) экономика строится только на базе сильного государства и мощных политических институтов. В результате активного государственного и политического строительства в СССР и Германии в рамках этих государственных образований мы можем видеть сильные экономики, которые смогли долгие четыре года выносить на своих плечах тяжести мировой войны. А с 1944 года Германии еще и пришлось вести войну на два фронта. Ее поражение было неизбежно, как неизбежным был и крах нацистской экономики, основанной на насилии над покоренными народами и людьми, составлявшими эти народы.

Поэтому отвечая на вопрос, как связаны власть и экономика, Д. Норт отвечает: они связаны напрямую, посредством прямой диалектической связи. Сильная экономика порождает сильное государство, и, наоборот, сильное государство порождает сильную экономику. Эти две вещи – неразрывные и тесно взаимосвязаны, как говорится, «два в одном». Мировая история знает тому немало примеров, и не только те, которые мы здесь привели.

В книге «Насилие и социальные порядки» Д. Норта и его американских коллег-соавторов приводится новое институциональное видение проблематики соотношения власти и экономики. Ученые институциональной школы дают новые трактовки и вводят новые понятия «естественное государство», «порядок открытого доступа», «политика нового типа». Оперируя ими, институциональные экономисты и историки выявляют новые грани взаимодействия власти и экономики, обрисовывают новые черты государственности, базирующейся на

ISSN 2076-4715 Вестник экономической теории. 2021. № 13. сильной экономике, и новые черты экономики, базирующейся на сильной государственности.

Все это может быть представлено только сильными и устоявшимися во времени институтами, государственными, правовыми, политическими, экономическими, культурными и т.д. Поэтому изучение сложившихся институтов – это генеральная задача историков и экономистов, политологов институциональной школы и направления.

В последней новой работе Д. Норта большое внимание уделяется институту личной власти, который является монолитом («скрепой») для отдельных государственных образований, имевших место как в истории, так и в современности. Но гораздо более крепкими являются такие развитые государства, основанные на общественных демократических институтах, контролирующих законность и не подминающие закон под чьи-то личные интересы, пусть даже руководителя государства. В таких обществах все граждане оказываются равны перед законом, начиная от рядового гражданина и заканчивая президентом. Власть имущие тоже подчиняются основному закону своей страны, и не могут возвышаться над ним, изменяя конституцию так, как они того захотят. Это ослабляет государственность, делает ее ущербной и зависимой от внешних факторов и перемен, грозит политическими революциями и т.д. Все это и произошло в России в 1917 году, когда режим личной власти русского царя как главы государства был уничтожен, а затем была физически ликвидирована и вся царская семья. Но такие политические события только ослабляют экономику страны, и они не замедлят отразиться на жизни простых граждан, которые могут оказаться вовлеченными, часто против своей воли, в водовороты кровавых политических событий, гражданской войны, политических и социальных, экономических кризисов и переворотов. Поэтому власть и экономика всегда тесно связаны и взаимодействуют друг с другом как части единого целого. Если насильственно разрушить одну часть, то другая часть тоже начнет самораз-рушаться, поэтому такого развития событий нам нельзя допустить ни в коем случае.

Заключение. Институциональная теория – это первый серьезный шаг в науке к пониманию институтов и их роли в экономике и обществе, первый взгляд на богатую идеями и результатами область экономического анализа, которую мы называем институциональной экономикой. В современном мире, где осуществление трансакций (сделок) связано с издержками, а люди склонны к оппортунизму, необходимо создавать правила и следить за соблюдением этих правил. Такие правила, дополненные механизмами принуждения к следованию правилам, и называются институтами. Институты работают в различных сферах жизни общества, в том числе и в экономике. И общество сильно страдает, если институты являются слабыми или неэффективными. Институты важны для процветания целых стран, но в то же время необходимы для осуществления даже самых простых трансакций между двумя гражданами, например, институт прав собственности или контрактации и т.д.