Калифорнийская школа экономической истории: ревизионистский подход к феномену великой дивергенции

Калифорнийская школа экономической истории: ревизионистский подход к феномену великой дивергенции

Автор: Акимов Максим Алексеевич

Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist

Рубрика: Великая русская революция 1917 г. И мировое экономическое развитие

Статья в выпуске: 2 (37), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен анализ историографии калифорнийской школы экономической истории на примере ее главных представителей. Понятие «великая дивергенция» было введено в активный научный оборот К. Померанцем для обозначения процесса превращения Западной Европы в самую богатую экономику мира, существенно отличающуюся от экономических изменений, происходящих в глобальном масштабе. Дискуссии о причинах и периодизации указанного расхождения (дивергенции) не новы, но ревизионистский подход к великой дивергенции, предложенный группой исследователей, выделяемых в отдельную научную школу, условно называемую «Калифорнийская школа», интересен в свете того, что в рамках данной школы были предложены единая методология и теоретические предпосылки, пересматривающие социально-экономические процессы мировой истории с целью отказа от присущих ей ранее универсалистского европоцентризма и механистического детерминизма. Основной тезис калифорнийцев заключается в том, что вплоть до промышленной революции у Европы не было особого пути развития, ее возвышение было относительно недавним и внезапным явлением, укорененным в развитии не только Запада, но и других макрорегионов. Для подтверждения этого аргумента калифорнийцы прибегают к выявлению множественных сходств аграрной экономической истории наиболее развитых регионов Евразии, датируя различия эпохой промышленной революции. В заключительной части статьи на основе сравнения проанализированных ревизионистских подходов представлены выводы относительно их вклада в осмысление Великой дивергенции, а также примеры критики калифорнийской школы.

Еще

Великая дивергенция, калифорнийская школа, к. померанц, р. бин вон, дж. голдстоун, экономический рост, европейское чудо, дельта янцзы

Короткий адрес: https://sciup.org/14723849

IDR: 14723849

Список литературы Калифорнийская школа экономической истории: ревизионистский подход к феномену великой дивергенции

  • Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. -М.: АСТ 2015. -695 с.
  • Голдстоун Дж. Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории, 1500-1850. -М.: Издательство Института Гайдара, 2014. -224 с.
  • Гуди Дж. Похищение истории. -М.: Весь Мир, 2015. -432 с.
  • Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ. -М.: АСТ, 2012. -752 с.
  • Мокир Дж. Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс. -М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. -504 с.
  • Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. -М.: ВШЭ, 2016. -510 с.
  • Bin Wong R. China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience. -Ithaca and London: Cornell University Press, 1997. -327 p.
  • Bin Wong R. The Political Economy of Chinese Rural Industry and Commerce in Historical Perspective//Études rurales. -2002. -No. 161/162. -P. 153-164.
  • Bin Wong R. The Search for European Differences and Domination in the Early Modern World: A View from Asia//The American Historical Review. -2002. -No. 2 (107). -P. 447-469.
  • Bin Wong R. Сhinese Economic History and Development: A Note on the Myers-Huang Exchange//The Journal of Asian Studies. -1992. -No. 3 (51). -P. 600-611.
  • Blaut J. The Colonizer’s Model of the World. Geographical Diffusionism and Eurocentric History. -New York and London: The Guilford Press, 1993. -248 p.
  • Brenner R., Isett C. England’s Divergence from China’s Yangzi Delta: Property Relations, Microeconomics, and Patterns of Development//The Journal of Asian Studies. -2002. -No. 2(61). -P. 609-662.
  • Bryant J. A New Sociology for a New History? Further Critical Thoughts on the Eurasian Similarity and Great Divergence Theses//The Canadian Journal of Sociology. -2008. -No. 1(33). -P. 149-167.
  • Bryant J. The West and the Rest Revisited: Debating Capitalist Origins, European Colonialism, and the Advent of Modernity//The Canadian Journal of Sociology. -2006. -No. 4 (31). -P. 403-444.
  • Duchesne R. Between Sinocentrism and Eurocentrism: Debating Andre Gunder Frank’s Re-Orient: Global Economy in the Asian Age//Science & Society. -2002. -No. 4 (65). -P. 428-463.
  • Goldstone J. Cultural Orthodoxy, Risk, and Innovation: The Divergence of East and West in the Early Modern World//Sociological Theory. -1987. -No. 2(5). -P. 119-135.
  • Goldstone J. East and West in the Seventeenth Century: Political Crises in Stuart England, Ottoman Turkey, and Ming China//Comparative Studies in Society and History. -1988. -No. 1 (30). -P. 103-142.
  • Goldstone J. Efflorescences and Economic Growth in World History: Rethinking the «Rise of the West» and the Industrial Revolution//Journal of World History. -2002. -No. 2 (13). -P. 323-389.
  • Goldstone J. Europe vs. Asia: Missing Data and Misconceptions//Science & Society. -No. 2 (67). -P. 184-195.
  • Goldstone J. Gender, Work and Culture: Why the Industrial Revolution Came Early to England but Late to China//Sociological Perspectives. -1996. -No. 1 (39). -P. 1-21.
  • Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. -Berkeley: University of California Press, 1991. -616 p.
  • Huang P. Development or Involution in Eighteenth-Century Britain and China?//Journal of Asian Studies. -2002. -No. 2 (61). -P. 501-538.
  • Huang P. Further Thoughts on Eighteenth-Century Britain and China: Rejoinder to Pomeranz’s Response to My Critique//Journal of Asian Studies. -2003. -No. 1 (62). -P. 157-167.
  • Huang P. The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta, 1350-1988. -Stanford: Stanford University Press, 1990. -421 p.
  • Jones E. The European Miracle: Environments, Economies, and Geopolitics in the History of Europe and Asia. -Cambridge: Cambridge University Press. 1981. -276 p.
  • Lavely W., Bin Wong R. Revising the Malthusian Narrative: The Comparative Study of Population Dynamics in Late Imperial China//The Journal of Asian Studies. -1998. -No. 3 (57). -P. 714-748.
  • Needham J. The Grand Titration: Science and Society in East and West. -Toronto: University of Toronto Press, 1969. -348 р.
  • Pomeranz K. Beyond the East-West Binary: Resituating Development Paths in the Eighteenth-Century World//The Journal of Asian Studies. -2002. -No. 2 (61). -P. 539-590.
  • Pomeranz K. Chinese Development in Long-Run Perspective//Proceedings of the American Philosophical Society. -2008. -No. 1 (152). -P. 83-100.
  • Pomeranz K. Is There an East Asian Development Path? Long-Term Comparisons, Constraints, and Continuities//Journal of the Economic and Social History of the Orient. -2001. -No. 3 (44) P. 322-362.
  • Pomeranz K. Political Economy and Ecology on the Eve of Industrialization: Europe, China, and the Global Conjuncture//The American Historical Review. -2002. -No. 2(107). -P. 425-446.
  • Pomeranz K. South and East Asia in Global Economic History: An Ongoing Dialogue//Economic and Political Weekly. -2004. -No. 49 (39). -P. 5268-5272.
  • Pomeranz K. The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2000. -392 p.
  • Vrees P. What We Do and Do not Know About the Great Divergence at the Beginning of 2016//Historische Mitteilungen der Ranke-Gesellschaft. -2016. -No. 28. -P. 249-297.
  • Vries P. The California School and Beyond: How to Study the Great Divergence?//History Compass. -2010. -No. 7 (8). P. 730-751.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp