Каменная индустрия верхнего комплекса артефактов с местонахождения Рубас-1 (по материалам раскопок в 2015 году)

Местонахождение Рубас-1 расположено на правом берегу р. Рубас, в 3 км выше по течению от с. Чулат (Табасаранский р-н Республики Дагестан). Памятник находится в теле крупного оползня блочного типа, в настоящее время имеющего вид протяженного террасовидного уступа высотой ок. 25–30 м над урезом воды, с ровной столообразной поверхностью и крутыми склонами. Географические координаты памятника – 41° 53’ 21’’ c.ш., 48° 07’ 35’’ в.д.; высота над ур.м. – 270 м.

В ходе работ на памятнике получен сводный разрез четвертичных отложений мощностью до 18 м, с которым связано три комплекса археологических материалов, относящихся к разным этапам палеолитического времени. Самый молодой в культурно-хронологическом плане комплекс находок, приуроченный к верхней части разреза, изучался в 2006–2007 гг. серией из пяти шурфов общей площадью 20 м2, перекрывающих участок около 1 тыс. м2. Всего в ходе этих работ были обнаружены 1 295 экз. каменных артефактов, в том числе 1 221 экз. залегающих в стратифицированном положении. Наиболее полно литология изученного участка представлена в стратиграфическом разрезе шурфа 1 (площадь 12 м2), где было выделено 10 основных литологических подразделений. Археологический материал из всех шурфов связан с пачкой слоев 2–9 и в основном залегал в гравийно-щебнисто-галечных горизонтах. Всего в ходе работ во вскрытой толще максимальное число уровней локализации артефактов (археологических уровней – а.у.) выделено в шурфе 1 – семь, и они связанны со слоями 2, 3, 6–9 [Деревянко и др., 2012, с. 106–121]. Анализ стратиграфии остальных шурфов позволил найти прямые соответствия между литологическими телами, вскрытыми в них и в шурфе 1, а также скоррелировать уровни залегания археологического материала на всех объектах. В 2014 г. в 3 м к северо-западу от западного угла шурфа 5 был заложен раскоп 4 (в общей нумерации раскопанных участков памятника) площадью 16 м2 (4 × 4 м). Толща рыхлых отложений вскрывалась по всей площади раскопа на глубину до 6 м. В ходе работ выделено пять основных литологических слоев, содержащих пять археологических уровней – 1, 3, 4–6, при этом материал трех нижних археологических уровней рассматривался единым блоком. Общая коллекция стратифицированного археологического материала, полученного из раскопа 4, насчитывает 79 экз. каменных артефактов [Аной-кин, Борисов, 2014].

В 2015 г. в 2 м к востоку от восточного угла шурфа 1 был заложен раскоп 5 площадью 45 м2 (5 × 9 м). Толща рыхлых отложений вскрыта 16

по всей площади раскопа на глубину до 5 м. В ходе работ выделено 10 основных литологических слоев, которые по ряду характеристик можно объединить в три пачки.

Пачка 1 (сл. 1). Серо-коричневая супесь с включениями мелкого щебня и гальки – современный почвенный горизонт. Мощность – до 0,2 м.

Пачка 2 (сл. 2–9). Мощная толща сложного генезиса, составленная преимущественно светлым серо-коричневым лессовидным суглинком с алевритом. Внутри пачка отложений субаэрального образования содержит горизонты коллювиально-пролювиально-делювиального происхождения в виде гравийно-дресвяных, галечно-щебнистых отложений со светло-коричневым песчанистым заполнителем. Местами толща разбита гравитационными трещинами отрыва. Мощность – до 4 м. В слоях зафиксировано семь уровней залегания археологического материала палеолитического облика.

Пачка 3 (сл. 10). Тонкослойчатый песок с прослоями и линзами светло-серого алеврита, который подстилают гравийно-галечниковые отложения аллювиального происхождения. Вскрытая мощность – до 1 м.

В целом стратиграфическая ситуация, выявленная на раскопе 5, совпадает с таковой на расположенном рядом шурфе 1. Основные отличия связаны с индивидуальной мощностью литологических тел, составляющих пачку слоев 2–9. Кроме того, слои 6–8 (по стратиграфической колонке шурфа 1), составленные в основном галечно-щебнистым материалом, сливаются на отдельных участках в юго-западной части раскопа 5 в единый мощный горизонт обломочника с суглинисто-песчаными прослоями, которые не выдержаны по простиранию и мощности. На данном участке границы между слоями носят в значительной мере условный характер. Возможно, выявленная ситуация связана с наличием в этой части раскопа мощной гравитационной трещины, заполненной в основном обломочным материалом. Также следует отметить, что в отличие от шурфа 1 на раскопе 5 не зафиксирован а.у. 3, а.у. 7 имеет значительную мощность и распространение, а ниже него выявлен ранее не фиксировавшийся а.у. 8, представленный незначительным по количеству, но выразительным археологическим материалом.

Общая коллекция стратифицированного археологического материала, полученного в ходе работ 2015 г. из раскопа 5, насчитывает 113 экз. каменных артефактов, которые распределяются следующим образом.

Археологический уровень 1. Всего – 15 экз., в том числе пластины – 3, пластинчатые отще- пы – 2, отщепы – 2, обломки, осколки – 8. Орудийных форм нет.

Археологический уровень 2. Всего – 21 экз., в том числе пластинчатые отщепы – 1, отщепы – 12; технические сколы – 2, обломки, осколки – 6. Орудийный набор представлен шиповидным изделием со срединным расположением рабочего элемента.

Археологический уровень 4. Всего – 26 экз., в том числе нуклевидные формы – 2, пластины – 5, отщепы – 13, технические сколы – 1, сколы левал-луа – 1, обломки, осколки – 3, чешуйки – 1.

Группа нуклевидных изделий представлена нуклевидными обломками.

В орудийный набор входят пять предметов: удлиненный мустьерский остроконечник на ле-валлуазском сколе (см. рисунок , 5 ); три скребла – продольное с вентральным утончением (см. рисунок , 7 ) и два поперечных, все с дорсальной обработкой ретушью; нож с обушком-обломом; отщеп с ретушью.

Археологический уровень 5. Всего – 32 экз., в том числе нуклевидные формы – 6, пластинчатые отщепы – 3, отщепы – 13, технические сколы – 1, обломки, осколки – 8, чешуйки – 1.

Группа нуклевидных изделий представлена тремя нуклевидными обломками и тремя ядрища-ми. Среди типологически выраженных нуклеусов определены следующие категории:

– одноплощадочный монофронтальный параллельного принципа скалывания, истощен (см. рисунок , 2 );

– двуплощадочный монофронтальный параллельного принципа скалывания, с противолежащим расположением площадок, истощен (см. рисунок , 1 );

– трехплощадочный бифронтальный параллельного принципа скалывания, с двумя противолежащими ударными площадками; третья площадка оформлена на левой латерали, с нее произведено два поперечных снятия по контрфронту ядрища (см. рисунок , 6 ).

Каменные артефакты из раскопа 5 на местонахождении Рубас-1 (художник А.В. Абдульманова).

1, 2, 6 – нуклеусы; 3 – выемчатое орудие; 4, 7 – скребла; 5 – мустьерский остроконечник; 8 – скол леваллуа. 1 – 4, 6 – археологический уровень 5; 5, 7 – археологический уровень 4; 8 – археологический уровень 8.

В орудийный набор входят три предмета: два продольных скребла (одно с вентральным утончением (см. рисунок , 4 ), второе с зубчатой ретушью, выполнено на небольшом плоском обломке (см. рисунок , 3 )) и обломок с ретушью.

Археологический уровень 6. Всего – 5 экз., в том числе отщепы – 4, сколы леваллуа – 1. Орудийных форм нет.

Археологический уровень 7. Всего – 10 экз., в том числе пластины – 1, пластинчатые отще-пы – 2, отщепы – 5, обломки, осколки – 2.

Орудийные формы представлены двумя отще-пами с ретушью.

Археологический уровень 8. Всего – 4 экз., в том числе отщепы – 2, технические сколы – 1, сколы леваллуа – 1 (см. рисунок , 8 ). Орудийных форм нет.

Анализ материалов раскопа 5 с учетом общих данных по верхнему комплексу артефактов местонахождения Рубас-1 (коллекция 2006–2014 гг.) позволил выделить две группы ассамбляжей, соответствующих археологическим уровням 1–3 и 4–8. Коллекции этих уровней имеют определенные различия между собой как в технике первичного расщепления, так и в орудийных наборах. Кроме того, эти группы, скорее всего, были разделены значительным хронологическим интервалом, что маркирует залегающая между ними пачка стерильных в археологическом плане отложений (слои 4 и 5), четче всего представленная на шурфе 1, где ее мощность составляет более 1 м. Каменную индустрию нижних уровней (4–8) характеризует присутствие развитой леваллуазской техники, наряду с которой применялось простое параллельное расщепление с одно- и двуплощадочных ядрищ. В орудийном наборе преобладают скребла. В комплексе артефактов верхних уровней (1–3) ядрища и сколы леваллуа отсутствуют, резко падает процент фа-сетированных ударных площадок у сколов. Орудийный набор может быть охарактеризован только с учетом материалов раскопок прошлых лет, которые показывают значительное увеличение количества и разнообразие верхнепалеолитических типов орудий, в основном скребков и резцов, а также присутствие долотовидных и тронкиро-ванных изделий [Деревянко и др., 2012]. Общей отличительной особенностью индустрии является наличие большого количества обломков и осколков, а также частое использование их в качестве основ для орудий. Это, как и небольшая размерность реализованных сколов, может объясняться особенностями местного кремня, который имеет много внутренних дефектов.

Таким образом, мы можем заключить, что индустрия археологических уровней 4–8 по совокупности признаков с большой долей вероятности соответствует финальным стадиям среднего палеолита, тогда как уровни 1–3 могут маркировать начало процесса перехода к верхнему палеолиту.

Вместе с тем отсутствие данных абсолютной хронологии не позволяет определить точные временные рамки существования верхнего комплекса артефактов Рубаса-1. По совокупности естественно-научных, в первую очередь геологических, данных отложения сл. 2–9 можно относить к позднему неоплейстоцену. Однако прямые аналогии этим индустриям находятся в материалах расположенной в том же районе многослойной стоянки Тинит-1, имеющей возраст 35–50 тыс. л.н. [Анойкин и др., 2013]. Оба памятника имеют схожие условия осадконакопления и строение разрезов, что также может свидетельствовать о синхронности их формирования.