Каменный инвентарь раннеголоценовой культуры Лас-Вегас, Эквадор

В сентябре 2013 г. авторы статьи с официального разрешения Министерства культурного наследия Республики Эквадор работали с коллекциями каменных артефактов культуры Лас-Вегас (рис. 1), хранящихся в Лаборатории Каутиво в г. Ла-Либерта (пров. Санта-Элена).

Культура Лас-Вегас – древнейшая культура на тихоокеанском побережье этой страны [Табарев, 2002, 2006] – представлена примерно 40 памятниками (в основном на территории п-ова Санта-Элена), среди которых специалисты выделяют кратковременные сезонные стоянки и несколько т.н. базовых лагерей (памятники № 66, 67 и 80). Последние отличаются значительной площадью распространения артефактов, погребальными комплексами и мощными отложениями органических остатков [Stothert, 1985].

По различным видам органики было получено более 30 радиоуглеродных дат, которые определяют время существования культуры в пределах раннего голоцена: 10,0–6,6 тыс. л.н. Большинство археологов подразделяют культуру на два этапа – ранний Лас-Вегас (10–8 тыс. л.н.) и поздний Лас-Вегас (8,0–6,6 тыс. л.н.). Кроме того, три даты позволяют условно говорить о периоде пре-Лас-Вегас (10,8–10,1 тыс. л.н.) и две – о периоде пост-Лас-Вегас (5,8–5,7 тыс. л.н.).

Культура Лас-Вегас – докерамическая, основу экономики составляли охота, рыболовство и собирательство во внутренних и прибрежных частях полуострова. Подавляющая часть побережья в раннем голоцене была покрыта мангровыми лесами – уникальными экологическими нишами с исключительно высокой плотностью биомассы. Несмотря на присваивающий характер экономики, носители культуры Лас-Вегас достаточно рано (около 8 тыс. л.н.) начинают эксперименты с доместикацией растений (тыква, маис, лерен, возможно, маниока и хлопок) [Stothert, 2011].

За более чем 40-летний период исследования культуры Лас-Вегас специалистами были детально проанализированы фаунистические и флористические данные, выполнены реконструкции палеоклимата и динами-

Рис. 1 . Карта Эквадора с указанием ареала распространения памятников культуры Лас-Вегас.

ки береговой линии в раннем – среднем голоцене, тщательно изучены антропологические материалы из погребений (ок. 192 полных и неполных скелетов). В меньшей степени рассматривались особенности каменной индустрии.

В рамках нашего проекта мы работали с наиболее массовой (до 50 тыс. единиц) коллекцией по комплексу № 80, а также с достаточно представительной выборкой по памятникам № 38, 66, 67 и 78 (в целом ок. 3 тыс. единиц). Около 100 артефактов было изучено на предмет наличия следов использования. Отметим, что трасологический метод для коллекций культуры Лас-Вегас применялся впервые. В настоящей публикации нами приводятся предварительные выводы по анализу коллекций.

Индустрия внешне не столь эффектна – в ней нет таких «ключевых» категорий как наконечники метательных орудий, нет нуклеусов для снятия пластин или пластинчатых заготовок, крайне мало морфологически выраженных орудий с регулярной фасиальной и краевой ретушью, резцовым сколом, подшлифовкой или подтеской. В коллекциях преобладают расколотые гальки, мелкие и средние отщепы, сколы, обломки и осколки: 99,9 % всех артефактов вообще не имеют никаких признаков вторичной обработки. Однако это не показатель «простоты» или «примитивности» технологии. Наоборот, перед нами пример весьма эффективной адаптации технологии к экономической специализации культуры, акцент на быстрое изготовление орудий кратковременного (разового) использования.

В качестве сырья использовались кварцит, разноокрашенные кремнистые сланцы, халцедоны, яшмоиды. Практически на 90 % эти виды сырья и разноразмерные отбойники можно найти в сухих руслах многочисленных мелких рек в радиусе 3–5 км и на 100 % в радиусе 10–15 км от памятника № 80.

Среди просмотренных нами материалов не оказалось ни одного фрагмента обсидиана, ближайшие месторождения которого находятся в континентальной части Эквадора на расстоянии около 200 км. Примечательно, что в последующие периоды импортное вулканическое стекло стабильно присутствует в прибрежных культурах.

Расщепление сырья можно условно свести к двум вариантам: расщепление кварцитовых галек для получения первичных и вторичных отщепов овальных очертаний (рис. 2, 1–2 ), а также скалывание мелких и средних отщепов с конкреций кремнистого сланца и халцедона. На финальной стадии такие «ядрища» (2,5×3×2,5 см) внешне напоминают истощенные подпризматические нуклеусы, но без выраженной ударной площадки и подправки дуги скалывания. Очень часто такие «ядрища» раскалывались не по направлению импульса от отбойника, а по внутренней микротрещине или каверне – отсюда большое количество отходов, которые можно диагностировать как обломки и осколки.

Позволяет ли анализ материала выявить какие-либо различия в каменной индустрии раннего и позднего периодов культуры Лас-Вегас? Во всяком случае, есть ряд интересных наблюдений. Во-первых, в позднем периоде встречается значительно больше «ядрищ» из качественного сырья, позволяющего получать большее количество снятий с желаемыми параметрами. Во-вторых, 80 % морфологически выраженных инструментов (боковые и концевые скребки, сверла, резец) найдены в слоях, датируемых поздним периодом (рис. 2, 3–7 ).

Впрочем, есть интересные артефакты и для раннего периода. Выше упоминалось, что предыдущие исследователи не отметили в каменном инструментарии культуры никаких признаков метательных наконечников и бифасиальной техники в целом. Тем не менее, нам удалось зафиксировать один выразительный фрагмент листовидного бифаса (толщина сечения не более 4 мм) из качественного красноватого кремнистого сланца (рис. 2, 8 ). Он найден на глубине 150–180 см в слое с датой 10 100±130 л.н. (ранний или даже пре-Лас-Вегас). Трасологический анализ фрагмен-

Рис. 2. Каменный инвентарь культуры Лас-Вегас (художник Ю.В. Табарева).

1 – первичный отщеп с галечной коркой; 2 – вторичный отщеп; 3 – резец; 4 – сверло; 5–7 – скребки; 8 – фрагмент бифасиального изделия.

та позволил определить, что им работали как скобелем или скребком по твердому плотному материалу (кость, рог).

Наиболее близкие аналогии этому изделию можно отметить в континентальной части Эквадора (граница провинций Асуай и Лоха) в комплексе Кубилан (местонахождение 27), для которого известны две радиоуглеродных даты в промежутке 10,5–10,3 тыс. л.н. [Temme, 1982]. Среди обнаруженных там каменных инструментов выделяется серия бифасиальных наконечников (листовидной формы и с черешком) длиной до 7,5–8,0 см, которые могли эффективно использоваться при охоте на средних и мелких животных.

Предварительный анализ материалов индустрии Лас-Вегас подтверждает версию о том, что в раннем голоцене на территории Эквадора существовали несколько локальных культур, инструментарий которых четко отражает хозяйственную специфику. Характер контактов между ними еще предстоит выяснить.