Категория диалогичности медиатекста как отражение идиостиля автора

Бесплатный доступ

Динамично меняющаяся действительность стимулирует использование новых средств и способов общения в процессе текстовой деятельности. Особенности современной медиакоммуникации (поликодовость, полидискурсивность, интертекстуальность, интерактивность, открытость и др.) и антропоцентризм современной лингвистической парадигмы определяют диалог автора и адресата на основе медиатекста, требующий специального изучения. Выявление средств и способов выражения категории диалогичности медиатекста в аспекте идиостиля осуществлено на основе анализа регулятивности текста в рамках коммуникативно-деятельностного подхода к нему. В русле теории регулятивности как одного из направлений коммуникативной стилистики на материале статей 2020 г. в «Российской газете» известного журналиста и политолога Л. Радзиховского определен широкий спектр лингвистических и экстралингвистических средств диалогизации, характерных для публицистических текстов этого автора. В качестве факторов, влияющих на диалог с адресатом, рассмотрены сфера общения, идиостиль автора, особенности репрезентации регулятивности как системного качества текста. Предложенный подход к анализу медиатекста на основе выделения управляющих познавательной деятельностью адресата различных регулятивных средств, структур, способов регулятивности, регулятивной стратегии позволяет судить о специфике диалогичности современного публицистического текста в жанре статьи в аспекте идиостиля автора и представляет интерес для медиалингвистики и медиастилистики, коммуникативной теории текста, теории речевого воздействия.

Еще

Категория диалогичности, медиатекст, коммуникативная стилистика, теория регулятивности, идиостиль

Короткий адрес: https://sciup.org/149137940

IDR: 149137940   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2021.2.2

Список литературы Категория диалогичности медиатекста как отражение идиостиля автора

  • Арутюнова Н. Д., 1990. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энцикл. С. 136-137.
  • Барт Р., 2001. Лингвистика текста // Текст: аспекты изучения : Поэтика. Прагматика. Семантика. М. : URSS. С. 168-175.
  • Бахтин М. М., 1997. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках : Опыт философского анализа // Русская словесность: от теории словесности к структуре текста : антология / под ред. проф. В. П. Не-рознака. М. : Academia. С. 227-249.
  • Болотнов А. В., 2015. Текстовая деятельность как отражение коммуникативного и когнитивного стилей информационно-медийной языковой личности. Томск : Изд-во Том. ЦНТИ. 274 с.
  • Болотнова Н. С., 1998. О теории регулятивности художественного текста // Stylistyka. VII. S. 179-189.
  • Болотнова Н. С., 2008. Теория регулятивности текста в современном научном контексте // Семантика и прагматика слова в художественном и публицистическом дискурсах : материалы IX Всерос. науч. семинара (25-26 апр. 2008 г.). Томск : Изд-во ЦНТИ. С. 151-160.
  • Болотнова Н. С., 2009. Коммуникативная стилистика текста : слов.-тезаурус. М. : Флинта. 384 с.
  • Болотнова Н. С., 2017а. Индивидуально-персоноло-гические особенности публичной языковой личности как фактор воздействия в медиадис-курсе // Вестник Томского государственного педагогического университета. № 11 (188). С. 53-60. DOI: 10.23951/1609-624X-2017-11-53-60.
  • Болотнова Н. С., 2017б. Изучение воздействия меди-адискурса публичной языковой личности на коллективного адресата (по данным экспериментов) // Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып. 7 (184). С. 32-40. DOI: 10.23951/1609-624X-2017-7-32-40.
  • Болотнова Н. С., 2018. Идиостиль журналиста // Ме-диалингвистика в терминах и понятиях : слов.-справ. / под ред. Л. Р. Дускаевой. М. : Флинта. С. 201-204.
  • Болотнова Н. С., 2019. Методики смыслового и линг-вопрагматического анализа медиатекста. М. : Флинта. 156 с.
  • Гаспаров Б. М., 1996. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М. : Новое лит. обозрение. 352 с.
  • Дейк Т. ван, 1989. Язык. Познание. Коммуникация. М. : Прогресс. 312 с.
  • Дейк Т. А. ван, 2001. Вопросы прагматики текста // Текст: аспекты изучения : Поэтика. Прагматика. Семантика. М. : URSS. С. 90-167.
  • Демьянков В. З., 1983. Понимание как интерпретирующая деятельность // Вопросы языкознания. № 6. С. 58-76.
  • Дускаева Л. Р., 2003. Категория диалогичности (функциональная семантико-стилистическая) // Стилистический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М. : Флинта. С. 130-139.
  • Ионова С. В., 2005. Аппроксимация содержания как основное свойство вторичных текстов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Вып. 4. С. 33-37.
  • Ионова С. В., 2006. Аппроксимация содержания вторичных текстов. Волгоград : Изд-во ВолГУ 380 с.
  • Казак М. Ю., 2014. Современные медиатексты: проблемы идентификации, делимитации типологии // Медиалингвистика. Вып. 1. С. 65-76.
  • Каменская О. Л., 1990. Текст и коммуникация. М. : Высш. шк. 152 с.
  • Карасик В. И., 2004. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М. : Гнозис. 390 с.
  • Кожина М. Н., 1986. О диалогичности письменной научной речи. Пермь : ПГУ. 91 с.
  • Коммуникативная стилистика текста: лексическая регулятивность в текстовой деятельности, 2011 / под ред. Н. С. Болотновой. Томск : Изд-во Том. гос. пед. ун-та. 492 с.
  • Сидоров Е. В., 1987. Проблемы речевой системности. М. : Наука. 140 с.
  • Солганик Г. Я., 2003. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь / под ред. М. Н. Кожиной. М. : Флинта. С. 312-315.
  • Языковая личность и медиасреда : коммуникативно-когнитивные аспекты взаимодействия, 2017 / под ред. Н. С. Болотновой. Томск : Изд-во Том. ЦНТИ. 248 с.
  • Радзиховский, 2020а - Радзиховский Л. Величие Америки // Российская газета - Федеральный выпуск 2020. 2 нояб. (№> 248 (8302)). URL: https:// rg.ru/2020/11/02/radzihovskij-o-problemah-ssha-vechnyh-chempionov-ne-byvaet.html (дата обращения: 11.11.2020).
  • Радзиховский, 20206 - Радзиховский Л. Русский след // Российская газета - Федеральный выпуск. 2020. 3 авг. (№ 170 (8224)). URL: https:// rg.ru/2020/08/03/radzihovskij-moralno-eticheskie-tabu-neobhodimy-v-obshchestvennom-soznanii.html (дата обращения: 11.11.2020).
Еще
Статья научная