Категория диалогичности в медиажанрах: обзор зарубежных исследований

Категория диалогичности в медиажанрах: обзор зарубежных исследований

Автор: Иссерс О.С., Герасимова А.С.

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Рубрика: Материалы и сообщения

Статья в выпуске: 4 т.22, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен обзор зарубежных публикаций последнего десятилетия, посвященных диалогическим жанрам современных медиа. В фокусе внимания находятся работы, в которых выявлены особенности организации диалога в социальных сетях и на телевидении. Установлено, что к наиболее актуальным научным подходам, в рамках которых исследуется категория диалогичности в онлайн-пространстве, относятся структурно-семантический и функциональный (описание общих принципов построения диалога в социальных сетях, функций журналистов в «цифровых» изданиях), коммуникативно-прагматический (рассмотрение диалогического взаимодействия между компаниями и потребителями (маркетинговые стратегии, диалогические стратегии кооперации, стратегии нивелирования критических отзывов потребителей)), аксиологический (определение оценочных и эмотивных компонентов диалога). В исследованиях диалога на ТВ отмечается актуальность его анализа в рамках коммуникативно-стратегической парадигмы с учетом жанра телевизионной передачи, имиджа ведущего, национально-культурной и гендерной принадлежности говорящих, их ролевого статуса, а также целевой аудитории. Отдельное (имитационно-прагматическое) направление исследований составляют работы о телевизионном политическом интервью и (феномене) имитации диалога в монологических жанрах. Результаты обзора подтверждают, что с развитием социальных сетей и формированием новых жанров медиа количество исследований, посвященных категории диалогичности, неуклонно растет, а сама область медиадискурса становится все более перспективной с точки зрения лингвистического анализа.

Еще

Диалог, категория диалогичности, медиадискурс, медиалингвистика, диалогическая коммуникация, коммуникативная стратегия, телевизионный жанр, медиажанр

Короткий адрес: https://sciup.org/149143740

IDR: 149143740   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2023.4.11

Список литературы Категория диалогичности в медиажанрах: обзор зарубежных исследований

  • Баделина М. В., 1997. Отношения согласия между репликами диалогических единств: дис. ... канд. филол. наук. Иваново. 174 с.
  • Баранов А. Н., Крейдлин Г. Е., 1992а. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. № 2. С. 84-99.
  • Баранов А. Н., Крейдлин Г. Е., 1992б. Структура диалогического текста: лексические показатели минимальных диалогов // Вопросы языкознания. № 3. С. 8-17.
  • Бахтин М. М., 1986а. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи / сост. С. Бочаров, В. Кожинов. М.: Худ. лит. С. 473-500.
  • Бахтин М. М., 1986б. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство. 445 с.
  • Бахтин М. М., 1997. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Бахтин М. М. Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. B. П. Нерознака. М.: Academia. С. 227-249.
  • Борисова И. Н., 2009. Русский разговорный диалог: структура и динамика. М.: Либроком. 320 с.
  • Булыгина Т. В., Шмелев А. Д., 1997. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Яз. рус. культуры. 576 с.
  • Виноградов В. В., 1980. О языке художественной прозы. Избранные труды. М.: Наука. 360 с.
  • Демьянков В. З., 1991. Тайна диалога // Диалог: теоретические проблемы и методы исследования: сб. науч.-аналит. обзоров / отв. ред. Н. А. Без-менова. М.: ИНИОН. С. 11-44.
  • Дускаева Л. Р., 2020. Диалогичность // Медиалинг-вистика в терминах и понятиях: слов.-справ. / под ред. Л. Р. Дускаевой; редколл.: В. В. Васильева, Ю. М. Коняева, А. А. Малышев, Т. Ю. Редькина. М.: Флинта. С. 32-38.
  • Казаковская В. В., 2004. Вопросо-ответные единства в диалоге «взрослый-ребенок» // Вопросы языкознания. № 2. С. 89-107.
  • Кристева Ю., 2004. Слово, диалог и роман // Избранные труды: Разрушение поэтики. М.: РОС-СПЭН. С. 165-193.
  • Макаров М. Л., 2003. Основы теории дискурса. М.: Гнозис. 280 с.
  • Падучева Е. В., 1982. Прагматические аспекты связности диалога // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 41, № 4. С. 305-313.
  • Сухих С. А., 1994. Методология и методы исследования диалога // Диалог глазами лингвиста: сб. науч. тр. / редкол.: Г. П. Немец (отв. ред.) [и др]. Краснодар: КГУ С. 39-47.
  • Федотова Н. В., 2006. Семантика и структура диалогического текста в системе русского языка (на примере телевизионных передач): дис. ... канд. филол. наук. Тамбов. 353 с.
  • Цирельсон Н. Ю., 2002. Взаимодействие инициирующих реплик и реплик-реакций в диалоге: на материале современного английского языка: дис. ... канд.. филол. наук. М. 195 с.
  • Ширяев E. H., 2001. Семантико-синтаксическая структура разговорного диалога // Русский язык в научном освещении. № 1 (1). С. 132-147.
  • Якобсон Р. О., 1975. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». М.: Прогресс. C. 193-230.
  • Якубинский Л. П., 1986. О диалогической речи // Избранные работы. Язык и его функционирование / под ред. А. А. Леонтьева. М.: Наука. С. 17-58.
  • Barcelos R. H., Dantas D. C., Sénécal S., 2018. Watch Your Tone: How a Brand's Tone of Voice on Social Media Influences Consumer Responses // Journal of Interactive Marketing. Vol. 41. P. 60-80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intmar.2017. 10.001
  • Bilgiler H. A., Kocaomer C., 2020. Instagram in the Context of Dialogic Communication: A Content Analysis for Top Performing Brands on Instagram // Global Media Journal. Vol. 10, iss. 20. P. 114-129.
  • Gialabouki L., Pavlidou T-S., 2019. Beyond Answering: Interviewees' Use of Questions in TV Political Interviews // Journal of Pragmatics. Vol. 151. P. 18-29. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma. 2019.07.014
  • Gillen J., Merchant G., 2013. Contact Calls: Twitter as a Dialogic Social and Linguistic Practice // Language Sciences. Vol. 35. P. 47-58. DOI: https://doi.org/10.1016/j.langsci.2012.04.015
  • Grice H. P., 1975. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. Vol. 3. Speech Acts / ed. by P. Cole, J. L. Morgan. N. Y.: Academic Press. P. 41-58.
  • Hebla M. R., Rahal F., 2022. Organizational Dialogic Communication and Engagement: Examining the Relationship Between Dialogic Strategies and Facets of User Engagement in Nonprofit Sport Organizations // International Journal of Sports Science. Vol. 12, iss. 3. P. 61-72. DOI: 10.5923/ j.sports.20221203.02
  • Henne H., Rehbock H., 1982. Einfuhrung in die Gesprachsanalyse. Berlin ; N. Y: [s. n.]. 300 p.
  • Hidalgo-Downing L., 2021. Stance and Dialogicity in Barack Obama and George W. Bush's Farewell Addresses to the Nation: Effectivity, Epistemicity and (Contrastive) Negation // Journal of Pragmatics. Vol. 185. P. 93-107. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.pragma.2021.08.010
  • Hundsnurscher F., 1994. Dialog-Typologie. Handbuch der Dialoganalyse / Hrsg. von G. Fritz, F. Hundsnurscher. Tubingen. 298 p.
  • Iskanderova T., 2022. TV Moderator's Image and Its Perception by Young Audience (Intercultural Study Czech Republic/Kyrgyzstan) // Conference: EUSOC 2009: Conference Materials. URL: https:/ /www. researchgate. net/publication/ 359788994_TV_moderator's_image_and_its_ perception_by_young_audience_ intercultural_study_Czech_RepublicKyrgyzstan
  • Johann M., Wolf C., Godulla A., 2021. Managing Relationships on Facebook: A Long-Term Analysis of Leading Companies in Germany // Public Relations Review. Vol. 47 (3). P. 1-12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2021.102044
  • Jovanovic D., Van Leeuwen T. J., 2018. Multimodal Dialogue on Social Media // Social Semiotics. Vol. 28 (5). P. 683-699. DOI: https://doi.org/ 10.1080/10350330.2018.1504732
  • Koishigulova D. M., Karagoishiyeva D. A., Dosanova A. M., Abdirkenova A. K., 2014. TV-Institutional Communication as a Social and Cultural Point in the Communication (Based on German and Kazakh Talk Shows) // Procedia - Social and Behavioral Sciences. Vol. 114. P. 649-653. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.sbspro.2013.12.762
  • Leech G. N., 1983. Principles ofPragmatics. London ; N. Y.: Longman. 250 p.
  • López Hidalgo A., Fernández Barrero M. A., 2015. Online Collective Interviews: Converging Media and Active Audiences. Possibilities and Challenges for Readers' Participation // Estudios sobre el Mensaje Periodístico. Vol. 21 (1). P. 353367. DOI: 10.5209/rev-ESMP.2015.v21.n1.49099
  • Ren W., Woodfield H., 2016. Chinese Females' Date Refusals in Reality TV Shows: Expressing Involvement or Independence? // Discourse, Context & Media. Vol. 13, Pt. B. P. 89-97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dcm.2016.05.008
  • Sacks H., 1992. Lectures on Conversation. In 2 Vols. / ed. by G. Jefferson. Blackwell. 580 p.
  • Sacks H., SchegloffE. A., Jefferson G., 1974. A Simplest Systematics for the Organization of Turntaking for Conversation // Language. Vol. 50. P. 696-735.
  • Sandig B., 1983. Zwei Gruppen von Gesprachsstilen. Ichzentrierter versus duzentrierter Partnerbezug // Stilistik. Bd.II. Gesprachsstile / Hrsg. von B. Sandig. Hildesheim ; Zurich ; N. Y.: [s. n.].
  • Schegloff E. A., 1972. Sequencing in Conversational Openings // Advances in the Sociology of Language. Vol. 2. The Hague: Mouton . P. 91-125.
  • Schwitalla J., 1979. Dialogsteuerung in Interviews. Munchen. 350 p.
  • Sundstrom B., Levenshus A. B., 2017. The Art of Engagement: Dialogic Strategies on Twitter // Journal of Communication Management. Vol. 21 (1). P. 17-33. DOI: https://doi.org/ 10.1108/JCOM-07-2015-0057
  • Van Dijk T. A., 1984. Prejudice in Discourse: An Analysis of Ethnic Prejudice in Cognition and Conversation. Amsterdam ; Philadelphia: J. Benjamins Co. 172 p.
  • Wang Y., Yang Y., 2019. Dialogic Communication on Social Media: How Organizations Use Twitter to Build Dialogic Relationships with Their Publics // Computers in Human Behavior. Vol. 104. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb. 2019.106183
  • Zurauskaite E., 2021. Expressing Impoliteness in Political TV Debates // Lietuvir kalba. Vol. 16. P. 153-177. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.202L8
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©