Категория представительного начала как производная решения проблемы определения народной воли

Введение. Статья посвящена анализу категории «народная воля» в философско-политической мысли и ее соотношению с представительным началом. Актуальность исследования обусловлена необходимостью переосмысления традиционных моделей демократии и поиска новых форм легитимации власти в условиях трансформации общественно-политических процессов. Проблема заключается в том, что в либеральной традиции представительное начало преимущественно отождествляется с законодательной властью, что ограничивает спектр возможных форм выражения народного суверенитета. Цель работы заключается в выявлении взаимосвязи между различными онтологическими установками – атомистскими и холистскими – и соответствующими трактовками народной воли и механизмов ее институционализации. Материалы и методы. Использован сравнительно-теоретический анализ философских концепций, что позволяет реконструировать глубинные основания противоположных подходов. Результаты исследования показывают, что холистская установка ведет к признанию народной воли как целостного феномена и расширяет поле представительных форм, включая органы исполнительной власти и местного самоуправления. Атомистская установка, напротив, акцентирует внимание на индивидуальных интересах и ограничивает представительное начало преимущественно сферой законодательной деятельности. Обсуждение и заключение. Обоснована необходимость выхода за рамки либеральной традиции, ограничивающей понимание представительства, и обозначены перспективы анализа новых форм участия и легитимации в условиях цифровизации и трансформации демократии.