Категория «защитник» в уголовно-процессуальном законодательстве
Автор: Барыгина Александра Анатольевна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса
Статья в выпуске: 3 т.21, 2021 года.
Бесплатный доступ
Автор анализирует понятие «защитник» в уголовно-процессуальном законодательстве, высказывает предложение о необходимости расширение данного в законе определения. Кроме того, рассматриваются вопросы участия субсидиарных защитников при оказании подозреваемым (обвиняемым) юридической помощи в суде, а также возможность предусмотреть на законодательном уровне критерии, предъявляемые к субсидиарным защитникам в качестве основания к допуску участия в уголовном деле, с целью избегания процессуальных ошибок и ограничения права на защиту.
Уголовный процесс, защитник, право на защиту, обеспечение права на защиту, субсидиарный защитник, критерии допуска к участию в деле
Короткий адрес: https://sciup.org/147235302
IDR: 147235302 | DOI: 10.14529/law210301
Список литературы Категория «защитник» в уголовно-процессуальном законодательстве
- Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. В. Н. Буробина. - М.: Статут, 2005. - 624 с.
- Берсенев, Е. М. Категория субсидиарных защитников в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Е. М. Берсенев // История государства и права. - 2014. - № 10. - С. 50-54.
- Быков, В. М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2009. - № 10. - С. 4649.
- Вдовин, С. А. О некоторых проблемах реализации осужденными права на защиту на стадии апелляционного обжалования приговора / С. А. Вдовин // Российское правосудие. - 2018. - № 5. - С. 87-92.
- Ершов, В. В. Принципы российского уголовно-процессуального права: актуальные теоретические и практические проблемы / В. В. Ершов // Российское правосудие. - 2016. - № 7. - С. 69-80.
- Желтобрюхов, С. П. О необходимости устранения института дополнительного защитника / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2009. - № 7. - С. 49-51.
- Зайцев, О. А. Обеспечение подсудимому права пользоваться защитником в ходе судебного следствия / О. А. Зайцев, Д. В. Емельянов // Российское правосудие. -2018.- № 5. - С. 79-86.
- Качалова, О. В. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека: уголовно-процессуальный аспект / О. В. Качалова // Российское правосудие. - 2015. - № 4. -С.98-103.
- Невская, О. В. Кто может быть судебным представителем и защитником? / О. В. Невская // Адвокат. - 2004. - № 10. -С. 42-49.
- Прошляков, А. Д. Уголовный процесс: учебник / А. Д. Прошляков, В. С. Балакшин, Ю. В. Козубенко. - М.: ВолтерсКлувер, 2011. - 1056 с.
- Рыжаков, А. П. Аудиопротоколирова-ние, помощник судьи и другие новеллы Федерального закона от 29 июля 2018 г. № 228-ФЗ / А. П. Рыжаков. URL: http://www.consultant. ru/cons/cgi.
- Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. -СПб., 2006. - 698 с.
- Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин. - М.: Юрайт, 2009. - 799 с.
- Францифоров, Ю. В. Толкование норм уголовно-процессуального закона как способ разрешения противоречий в уголовном судопроизводстве / Ю. В. Францифоров // Современное право. - 2007. - № 5. - С. 51-55.
