Керамика из могильника бронзового времени на поселении Турист-2 в Новосибирске

В результате археологических раскопок 2017 г. поселения Турист-2 на его площади был обнаружен могильник, состоящий из 21 погребения [Басова и др., 2017, с. 510]. Погребения могильника бронзового века совершены по обряду трупополо-жения. Умершие укладывались в могильную яму на спину в вытянутом положении, головой на север. Погребальный инвентарь состоял из украшений, орудий из камня, кости, незаурядных предметов мобильного искусства. Важной составляющей, отраженной в погребальной практике рассматриваемых захоронений, явилось наличие в составе сопроводительных материалов керамических сосудов, которые выступили культурно-хронологическим индикатором могильника.

Все исследуемые сосуды располагались в могилах в районе черепа или костей ног погребенных. Они зафиксированы в пяти могилах (5 целых сосудов и 4 фрагмента). Емкости не имели следов умышленной порчи перед помещением в погребение, были целыми или археологиче ски целыми. Один из сосудов (погр. 20) обнаружен абсолютно целым, поэтому он не имеет следов склейки.

Далее приведены описания керамики из разных погребений.

Погребение 3 . Сосуд находился с северо-запада от черепа погребенного (рис. 1, 1 ). Сосуд баночной формы, плоскодонный. Поверхность с внешней стороны украшена ложнотекстильным орнаментом, включая дно. Внутренняя сторона не орна-

Рис. 1. Керамика из могильника на поселении Турист-2.

1 – погр. 3; 2 – погр. 13; 3 – погр. 20 (сосуд № 1); 4 – погр. 20 (сосуд № 2).

ментирована. Край венчика сосуда гладкий. Цвет теста темно-серый. С внутренней стороны емкости вся поверхность покрыта нагаром. Диаметр дна 6,5 см, высота сосуда 12,4 см, диаметр по венчику 13 см. В средней части сосуда по тулову диаметр увеличивается до 14,5 см. Толщина стенок 0,4 см. Сосуд отнесен к крохалевской культуре.

Погребение 10 . Сосуд находился в юго-восточной части погребения, восточнее фрагментов костей ног погребенного (рис. 2, 1 ). Сосуд баночной формы, верхняя половина стенок имеет небольшой наклон внутрь. Вся внешняя часть со суда орнаментирована горизонтальными рядами оттисков тесно поставленной «шагающей» гребенки. Край венчика сосуда гладкий. Зафиксированы следы нагара с внешней и внутренней стороны.

Дно плоское. Диаметр дна 8 см. Высота сосуда 28,5 см, диаметр по венчику 27 см. Толщина стенок 0,7–0,8 см. Сосуд отнесен к кротовскому типу керамической посуды.

Погребение 13. Сосуд баночной формы, плоскодонный (рис. 1, 2). Находился в юго-западной части погребения, в ногах у погребенного. Поверхность с внешней стороны украшена ложнотекстильным орнаментом, включая дно. Внутренняя сторона сосуда не имеет следов дополнительной обработки. Край венчика сосуда гладкий. Цвет теста светлокоричневый, внутренняя сторона емкости покрыта ровным слоем нагара, поэтому имеет черный оттенок. На стенках сосуда видны следы заглаживания травой или щепой. Диаметр дна 6,5 см. Высота сосуда 14,2 см, диаметр по венчику 12 см, по туло- ву – 13,2 см. Толщина стенок 0,7 см. Сосуд отнесен к крохалевской культуре.

Погребение 20. Сосуд обнаружен в юго-западной части погребения, в ногах у погребенного. Внутри него находился еще один сосуд меньшего размера. Первый сосуд плоскодонный, усеченноконической формы – диаметр устья намного больше диаметра дна (рис. 1, 3). Поверхность без орнамента, имеет следы заглаживания травой. Цвет изделия черный, в нижней части сосуда с внутренней стороны донышко окрашено в бурый цвет. Край венчика гладкий. Диаметр дна 3,5 см. Высота сосу- да 11,5 см, диаметр по венчику 17,5 см. Толщина стенок 0,3–0,7 см. Сосуд отнесен к крохалевской культуре.

Второй сосуд баночной формы (рис. 1, 4 ). Венчик имеет небольшой скос внутрь сосуда. Внутренняя поверхность тщательно заглажена. Цвет сосуда черный, как с внутренней, так и с внешней стороны. Внешняя часть сосуда орнаментирована горизонтальными рядами оттисков «шагающей» гребенки. В центральной части по тулову идут две горизонтальные полосы оттисков гребенчатого штампа, образующие зигзагообразные линии.

Рис. 2. Керамика из могильника на поселении Турист-2.

1 – погр. 10; 2 – погр. 22 (фрагмент № 3); 3 – погр. 22 (фрагмент № 2); 4 – погр. 22 (фрагмент № 4); 5 – погр. 22 (фрагмент № 1).

Дно плоское. Диаметр дна 4,6 см. Высота сосуда 8,5 см, диаметр по венчику 8,8 см. Толщина стенок 0,5 см. Сосуд отнесен к кротовскому типу посуды.

Погребение 22 . Обнаружено четыре фрагмента керамики в северной части нарушенного погребения. Их принадлежность к погребальному комплексу условна (на памятнике фиксируются поселенческие слои развитой бронзы).

• 1.    Фрагмент шириной 5,6 см, длиной 3,6, толщиной 0,9 см. Цвет светло-коричневый до темного. Структура теста плотная. Фрагмент покрыт ложнотекстильным орнаментом с внешней и внутренней стороны (рис. 2, 5 ). Отнесен к крохалев-ской культуре.

• 2.    Фрагмент шириной 3 см, длиной 1,6 см, толщиной 1 см. Цвет светло-коричневый, внутри стенки – серый. С внешней стороны черепка имеются следы тонких насечек. С внутренней стороны ложнотекстильный орнамент (рис. 2, 3 ). Фрагмент отнесен к крохалевской культуре.

• 3.    Фрагмент шириной 2,4 см, длиной 1,4 см, толщиной 0,7 см. Внешняя сторона светло-коричневая со следами гребенчатого штампа, внутренняя – черная, гладкая (рис. 2, 2 ) Фрагмент отнесен к кроха-левской культуре.

• 4.    Фрагмент шириной 4,2 см, диной 2,3 см, толщиной 0,7 см. Цвет черепка светло-коричневый. Внешняя сторона фрагмента имеет две полосы тонких насечек (рис. 2, 4 ). Фрагмент отнесен к кроха-левской культуре.

Кратко охарактеризуем технологию изготовления керамики из могильника на поселении Турист-2. Она изготовлялась из те ста с примесью кварцевого песка средних фракций. Общим технологическим приемом для по суды с ложнотекстильным орнаментом является обработка по сле формовки изделия с внешней (иногда и с внутренней) стороны инструментом, обернутым волокном, оставляющим характерные хаотичные небольшие углубления на поверхности изделия. Остальные емкости обрабатывались по сырой глине щепой или травой, отчего на поверхности изделия видны следы заглаживания. Сосуды сконструированы жгутовым налепом. Дно у всех емкостей уплощено. Все сосуды – это классические закрытые или открытые банки, кроме сосуда-«пиалы» из погр. 20.

Таким образом, представленная керамическая коллекция демонстрирует признаки двух известных керамических традиций. Сосуды из погр. 3, 13, а также фрагменты из погр. 22 украшены ложнотекстильными отпечатками, связанными с формовкой сосуда колотушкой, что характерно для крохалев-ской керамической традиции [Полосьмак, 1978, с. 37]. На некоторых сосудах эти следы присутству- ют как на внешней поверхности, так и на внутренней. Еще два фрагмента из погр. 22 орнаментированы рядами тонких насечек.

Памятники крохалевской культуры со специфичной ложнотекстильной пло скодонной керамикой широко распространены на территории Западной Сибири (Притомье, Кузнецкая котловина, Новосибирское Приобье) [Бобров, Марочкин, 2016, с. 108; Сумин и др., 2013, с. 176]. В основном эти сосуды происходят из объектов поселенческого типа.

На фоне сосудов с ложнотекстильным орнаментом выделяются две емкости (погр. 10 и 20) с более разнообразным декором, чем у вышеописанных изделий. В их орнаментации активно использован мотив горизонтальных рядов «шагающей» гребенки. Кроме того, на изделиях присутствуют «сетка» и зигзагообразные полосы из двух линий оттисков прямо поставленного гребенчатого штампа, горизонтальные ряды ямок и наколов. Этот декор наиболее характерен для кротовской керамической традиции, хотя он присутствует и на керамике других культур эпохи бронзы [Молодин, 1977, 1985].

Свидетельства кротовской керамической традиции в памятниках раннего бронзового века (как поселенческих, так и погребальных) встречаются чаще, чем признаки крохалевской, и охватывают Приобье, лесостепную Барабу, лесостепное Прииртышье, Кулунду, Васюганье [Там же]. Однако наличие специфических черт погребального обряда и инвентаря, отличающихся от кротовского ритуального канона, не позволяет однозначно отнести могильник на поселении Турист-2 к кротовской культуре. Интересен тот факт, что на поселении кротовской культуры Преображенка-3 были зафиксированы фрагменты керамики крохалевского облика, и Н.В. Полосьмак, которая выделила ложнотекстильный орнамент по материалам поселения Крохалевка-4, отмечала «сосуществование племен носителей керамики крохалевского типа и кротов-ских племен» [Полосьмак, 1978, с. 39].

Можно предполагать, что керамический комплекс могильника на поселении Турист-2 представляет собой свидетельство тесного взаимодействия носителей двух керамических традиций, возможно образовавших один коллектив, который отличала своеобразная погребальная практика.

Автор искренне благодарит академика В.И. Молоди-на за ценную консультацию по археологическому материалу, полученному в ходе раскопок поселения Турист-2 в 2017 г., а также выражает признательность К. Борзых за реставрацию керамических сосудов.