Керамика из средневековых погребений с реки Тым

Комплекс археологических памятников, состоящий из трех грунтовых могильников: Бе-деревский Бор I (XV–XVI вв.), Бедеревский Бор II (XVI–XVIII вв.), Бедеревский Бор III (XII– XIII вв.), находится в правобережье р. Тым, в Каргасокском районе Томской области, в 10– 15 км от пос. Напас в урочище Бедеревский Бор [Березовская, Боброва, 2001].

Могильник Бедеревский Бор I (далее – ГМБ-I) был открыт П. И. Кутафьевым в 1938 г. 1; им раскопаны 4 могилы [Дульзон, 1956, с. 232–235, табл. XII, рис. 3]. Н. М. Зиняковым в 1974 г. во время разведочных работ была раскопана одна могила могильника Бедеревский Бор II (далее – ГМБ-II) 2. Стационарные исследования на этих памятниках продолжены А. И. Бобровой. В 1989–1992 гг. почти полностью раскопан могильник ГМБ-II (52 из 60 могил) и частично могильник ГМБ-I (25 из 50). Анализ материалов этого комплекса памятников позволил выделить тымский тип погребально-поминального обряда. Он характеризуется грунтовым способом захоронения, нарушением целостности останков, подхораниванием в виде ярусов, сложными погребальными конструкциями, сопогребением человека и животного, погребением с куклой, наличием боевого оружия, ориентацией преимущественно на восток, отсутствием керамики у большинства погребенных [Боброва и др., 2016, с. 51].

Могильники позднего Средневековья – начала Нового времени, расположенные в 0,02 км друг от друга, являлись родовыми некрополями жителей Напасских Юрт [Торощина, Чернова, 2017, с. 99] и могут быть соотнесены с населением диалектно-локальной группы селькупов чумульгула [Пелих, 1981, с. 74]. Погребения этого времени с лепной керамической посудой и стали предметом исследования.

Сведения о позднесредневековых археологических памятниках р. Тым довольно скудны. Во многом это связано с сильной заболоченностью тымско-ваховского междуречья, что осложняет обследование региона. Вместе с тем на северо-востоке селькупской ойкумены и в центральной ее части культура нарымских селькупов складывалась под влиянием разных компонентов [Боброва и др., 2016, с. 37–55]. Орнамент же служит одним из важнейших средств передачи этнокультурной информации как между отдельными индивидами, так и между разными человеческими коллективами [Цетлин, 2017, с. 55]. Несмотря на это, керамика с р. Тым и орнаменты на ней не рассматривались в научной литературе.

Коллекция керамики из погребений представлена 9 сосудами (ГМБ-I – 7 сосудов, из них 1 происходит из раскопок П. И. Кутафьева; ГМБ-II – 2 сосуда). Малая статистическая выбор- ка связана с особенностью погребального обряда тымских селькупов, при котором керамика в погребениях исчезает к XVII в. (ГМБ-II), уступая место привозной – металлическим котлам. Керамика сохраняется у населения, проживающего в Обь-Чаинском междуречье и на р. Нижней Кети.

Однако еще в XV–XVI вв. (ГМБ-I) керамическая посуда на р. Тым присутствует в погребениях, характеризуясь грубой формовкой, отсутствием венчиков с большими отворотами, наличием днищ яйцевидной формы. Данные признаки сближают тымскую керамику с керамикой из более поздних памятников: Кустовского и Гребенщиковского (Бакчарский район, р. Кёнга) [Дульзон, 1956, с. 200–203, табл. XI, 1 , XII, 2 ; Ожередов, 2001, с. 85], Мигалка (XVII – начало XVIII в.; Колпашевский район) [Чиндина, 1993, с. 76], находя уже в это время аналогии в памятниках левобережья. Как и тымские, они были оставлены предками нарым-ских селькупов и соотносятся с их разными диалектно-локальными группами [Пелих, 1981, с. 74; Чиндина, 2001, с. 98; Ожередов, 2001, с. 86]. По сравнению с декором на посуде на-рымских селькупов, известным по материалам таких могильников, как Пачангский, Остяцкая Гора, Тискинский [Дульзон, 1955а; 1955б; 1957; Чиндина, 1975, с. 61–93], орнамент на сосудах из ГМБ-I и ГМБ-II отличается большей бедностью.

Цель статьи – выявление и характеристика особенностей орнаментальной традиции представителей тымского типа погребально-поминального обряда.

Материалы и обсуждение

Исследуемые сосуды с ГМБ-I делятся на три категории: горшки, чаши и ладьи.

Горшки (2 изд.), которые разделяются на два варианта. Вариант 1: шейка имеет очень низкую форму, сразу от венчика переходит в раздутое тулово, верхний край венчика не орнаментирован. При этом орнамент покрывает полностью весь сосуд и состоит как из однорядных наклонных и вертикальных поясов мотива, так и многорядных зигзагообразных. Орнамент плотный, нанесен аккуратно, рядность не сбита. При его нанесении использовалось несколько вариантов гладкого штампа (рис. 1, 1 ).

Вариант 2 отличается высокой шейкой, более выраженным плечом / предплечьем в сочетании с яйцевидной формой днища. Орнамент покрывает весь сосуд, за исключением дна и обреза венчика. Он состоит из многорядных (горизонтальный) и однорядных поясов мотива в виде усеченного меандра. Декор нанесен крупным гребенчатым штампом и наколом гладкой палочкой, следы накола семечковидной формы. Подобная форма изделия, как и орнамент на нем, вероятно, восходят к архаичным традициям [Чиндина, 1984, с. 81, табл. 6; 84– 88]. Аналогий его орнаментации среди посуды позднего Средневековья Нарымского Приобья не выявлено (рис. 1, 2 ).

Чаши (4 изд.) также делятся на два варианта. Вариант 1 (1 экз.) представлен чашей яйцевидной формы, у которой с внешней стороны имеется небольшой наплыв, обрез венчика орнаментирован. Орнамент со сбитым ритмом. Композиция распадается на две зоны. В верхних ²/ 3 сосуда, включая обрез венчика, расположены горизонтальный и елочный мотивы, в нижней – наклонный и вертикальный мотивы. Все они нанесены при помощи крупного гребенчатого штампа (рис. 1, 3 ).

Вариант 2 (3 изд.) – закрытые, круглодонные, края обрезов венчиков дополнительно обработанные; орнамент нанесен неаккуратно, рядность неплотная, сбитая. Для нанесения орнамента использовались крупный гребенчатый и гладкий штампы, а также накол концом гладкой палочки. Мотивы однорядные и многорядные, горизонтальные, зигзагообразные, вертикальные и наклонные (рис. 1, 4 , 5 ) ³.

Рис. 1 . Грунтовый могильник Бедеревский Бор I (керамика из раскопок А. И. Бобровой и Н. В. Березовской): 1–6 – фото сосудов

Fig. 1. Ground burial ground Bederevskiy Bor I (ceramics from the excavations of A. I. Bobrova and N. V. Berezovskaya): 1–6 – photo of the vessels

Ладья (1 изд.) – срез венчика украшен крупным гребенчатым штампом. Узор представляет собой сочетание однорядного пояса наклонного мотива, оттиснутого крупным гребенчатым штампом, и многорядных поясов горизонтальных мотивов, выполненных скобовидным штампом. Орнамент нанесенным по верхней половине (рис. 1, 6 ).

Исследуемые сосуды могильника ГМБ-II можно разделить на две категории: чаши и горшки.

Чаша (1 экз.) закрытой формы с невыраженным плечом / предплечьем, необработанным и неорнаментированным срезом венчика. Орнамент чаши не плотный, нанесен при помощи сочетания штампования и накола крупным гребенчатым орнаментиром. Сосуд орнаментирован полностью, за исключением обреза венчика. Композиция распадается на две зоны: венчик – тулово и тулово – дно (рис. 2, 1 ).

Горшок (1 экз.) – шейка имеет очень низкую форму, сразу от венчика переходит в раздутое тулово, срез венчика не орнаментирован. Сосуд орнаментирован полностью многорядными и однорядными поясами горизонтального, вертикального и наклонного мотивов (I–III – табл. 1). Орнамент нанесен плотно, при помощи нескольких видов крупного гребенчатого штампа и накола им же (рис. 2, 2).

Выборка сосудов с ГМБ-I позволяет привести количественные характеристики техники и технологии нанесения орнамента, а также его стилистики. Навыки труда, связанные с технологией нанесения декора, являются более устойчивыми, чем навыки, связанные с его стилистикой [Волкова, 2018, с. 97].

Выделено несколько видов орнаментира: крупный гребенчатый (а), гладкий (б), скобовидный (в), а также конец гладкой палочки (г). По семиотическим признакам гладкий штамп близок к гребенчатому [Чиндина, 1984, с. 82]. Скобовидный орнаментир использовался для декора ладьевидного сосуда (см. рис. 1, 6 ). Способы нанесения орнамента – штампованный (1) и накольчатый (2). Накольчатый сочетается на сосуде с нанесением орнамента концом гладкой палочки, штампованный – с гребенчатым, гладким и скобовидным рабочим краем орнаментира. Орнамент нанесен при помощи комбинаций 1б (2 случая), 1а (1 случай) или же сочетания комбинаций 1а + 2г (2 случая) и 1а + 1в (1 случай), 1а + 1б + 2г (1 случай).

По этим признакам материалы с р. Тым обнаруживают значительную близость с посудой памятников сайгатинского этапа XIII–XVI вв. Сургутского Приобья: отмечается общая дегра-

Рис. 2 . Грунтовый могильник Бедеревский Бор II: 1 , 2 – фото сосудов

Fig. 2. Ground burial ground Bederevskiy Bor II:

1 , 2 – photo of the vessels

дация керамического производства, использование почти исключительно крупнозубчатого штампа и накольчатой техники нанесения орнамента [Федорова и др., 1991, с. 141]. Несмотря на то что количество выборки не позволяет делать каких-либо однозначных выводов, данный факт может помочь при построении керамической типологии позднего Средневековья На-рымского Приобья.

При анализе элементов орнамента и его мотивов на керамике из ГМБ-I выделено несколько элементов (табл. 2). Декор в 3 случаях нанесен при помощи только одного элемента – А (1 случай) или Б (2 случая). В 4 случаях это сочетание нескольких элементов: А + Г (1 случай), А + В (2 случая), А + Б + Г (1 случай). В рамках одного мотива одиночная ямка может обладать небольшой вариабельностью, что связано с неодинаковым положением орнаменти-ра в пространстве.

Среди мотивов выделены горизонтальный (I), вертикальный (II), наклонный (III), зигзагообразный (IV), составной ёлочный (V). Сложный мотив на сосуде из могилы 19 из ГМБ-I можно охарактеризовать как усеченный меандр (VI) (см. рис. 1, 2 ) [Там же, с. 81, табл. 6].

Орнамент на сосуде из могилы 12 ГМБ II нанесен при помощи элементов А и Г, которые составляют многорядные и однорядные пояса мотивов – I, II, III, IV.

Все они представляют собой однорядные и многорядные горизонтальные пояса. В подавляющем большинстве орнамент состоит из сочетания нескольких мотивов (6 случаев), из которых повторяется только одно сочетание – I и III (2 случая).

Ведущим мотивом на керамике ГМБ-I является мотив III (5 случаев), далее по количеству случаев идут мотивы I (4 случая), II (3 случая), IV (2 случая), V и VI (по 1 случаю). Мотив I состоит из элемента Г и является строго дополнительным, мотивы II–VI состоят из элементов А–В. Мотивы дают разнообразные сочетания. Обычно декор наносили на верхнюю половину или ²/ 3 сосуда (4 случая), иногда он полностью покрывал стенки (1 случай) или же только верхнюю треть (1 случай). Композиция сосуда № 2 из могилы 16 этого некрополя представлена двумя зонами: венчик – тулово и тулово – дно.

Таблица 1

Мотивы орнамента на керамике. Могильники Бедеревский Бор I и II

Motifs of ornament ceramics. Bederevsky Bor burial grounds I and II

Table 1

№	Мотив орнамента		ГМБ
			I	II
I	........ 333 •••	горизонтальный	+	+
II	НП Illi	вертикальный	+	+
III		наклонный	+	+
IV		зигзагообразный	+	+
V	♦ ♦ ♦ ♦ ♦  ♦ Л Л w* V V V ♦ ♦ ♦ ♦ ♦  ♦ / f f ♦ ♦  ♦ *   *   *	составной ёлочный	+	–
VI	■ ■ ■ । ■                 ■ ■ ■ । ■ ■ ■ ■	усеченный меандр	+

Таблица 2

Элементы орнамента на керамике. Могильники Бедеревский Бор I и II

Elements of ornament on ceramics. Bederevsky Bor burial grounds I and II

Table 2

№	Элементы орнамента и его разновидности		ГМБ
			I	II
А	■     ?*       *ъ ■ ■ ■ ■	короткая линия в виде ряда вдавления	+	+
Б		короткая линия	+	–
В	3	полукруглый с острыми концами	+	–
Г		одиночная ямка	+	+

Заключение

Для сосудов из могильников с р. Тым ведущим элементом декора является элемент «А», хотя в основном орнамент наносился при помощи сочетания двух элементов. Ведущими мотивами были I–III, а композиция орнамента представляла собой сочетание нескольких мотивов, которые, как правило, не повторялись.

Керамика из ГМБ-II продолжает традиции, зародившиеся в XV–XVI вв. (ГМБ-I) (см. табл. 1, 2). Их сближают такие признаки, как нанесение орнамента крупным зубчатым штампом, дополненным комбинацией из сочетания конца гладкой палочки и накольчатой техники. Специфическими особенностями тымской посуды являются: употребление исключительно крупнозубого гребенчатого штампа; отсутствие налепов-«ушек» при формовке сосуда и такого элемента декора, как рисованная или штампованная «уточка», характерных для керамических сосудов из позднесредневековых могильников Обь-Чаинского междуречья, рек Обь, Нижний Чулым. По сравнению с орнаментацией керамики с этих памятников, орнамент на посуде тымских могильников отличается большей бедностью. Отсутствуют и сосуды-подражания русским гончарным изделиям.

По плотности расположения элементов и орнаментальных зон сосуд из могилы 15 (ГМБ-II) тяготеет к традициям обских селькупов. «Общеселькупские» черты декора выражаются в преобладании гребенчатого штампа, наличии мотивов I–IV и многорядных поясов орнамента. Вместе с тем нельзя не отметить некую двойственность традиции. По особенностям орнаментиров, способов нанесения орнамента, а также форме сосудов, керамика с р. Тым близка к материалам как Сургутского, так и Нарымского Приобья. Тем не менее позднесредневековое население Притымья, как и основное население Нарымского Приобья этого времени, относится к одному этносу – южной группе селькупов.