Керамика XVIII в. из материалов археологических разведок на царицынской сторожевой линии

ПУБЛИКАЦИИ

DOI:

Царицынская сторожевая линия – военно-инженерный комплекс, созданный в Волго-Донском междуречье в 1718–1720 гг. и представлявший собой деревянно-земляное фортификационное сооружение от города Царицына на Волге до городка Паншин на Дону (рис. 1,1). Сооружение состояло из земляного непрерывного вала и примыкавшего к нему сухого рва. На линии были сооружены 4 земляные крепости (Мечетная, Грачевская, Осо-корская, Донская) и серия реданов, за которыми располагались караульни, окруженные палисадом, примыкающим к брустверу вала. Строительство Царицынской линии было тесно связано с внутри- и внешнеполитическими обстоятельствами российской истории конца ХVII – начала ХVIII века. Опустошительные набеги крымских и кубанских татар в первой трети XVIII в. заставили правительство Петра I заняться организацией постоянно действующей системы защиты русских поселений в Волго-Донском междуречье. Наиболее крупным военно-оборонительным мероприятием на этой территории стало строительство Ца- рицынской линии. Она перекрывала основной путь вторжения крымских и кубанских татар в южные земли Российского государства. Под защитой этой линии оказалась значительная часть территории Нижнего Поволжья, Среднего Дона и Волго-Донского междуречья, находившаяся за пределами российских оборонительных комплексов – засечных линий и черт второй половины ХVII в.: Белгородской, Изюмской, Тамбовской, Пензенской и Симбирской. Сооружение Царицынской линии послужило стимулом заселения, хозяйственного освоения и развития южных земель России. Ее появление и функционирование до 70-х гг. XVIII в. положило начало созданию многих населенных пунктов современных Волгоградской, Астраханской, Саратовской и Воронежской областей. Этот памятник достаточно известен, в разное время ему был посвящен ряд общих и тематических научных работ [Астафьев, 2020; Иванюк и др., 2020; Комолов, 2009; Лавринова, 1989; 2012; Ласковский, 1861; Луночкин, 2013]. Однако к исследованию его материальных археологических остатков до настоящего времени ученые не обращались. Археологические работы в науч- ных целях проводились лишь в течение нескольких лет Н.Б. Скворцовым на местах некоторых поселений, расположенных на Дону, так называемых казачьих городках [Скворцов, 2013; 2016а; 2016б; 2016в]. В связи с этим археологические изыскания на указанном памятнике XVIII в., проведенные в 2020 г., отличаются новизной. Цель данной работы – введение в научный оборот и характеристика новых керамических материалов XVIII в., обнаруженных на одном из участков Царицынской линии.

Основная часть

В 2020 г. сотрудниками Волго-Ахтубинс-кой экспедиции под руководством А.С. Лапшина проведены археологические разведки на объекте культурного наследия «Вал Царицынской сторожевой линии (Вал Анны Иоанновны)». Такое наименование памятника используется в документации о его постановке на охрану и Едином государственном реестре объектов культурного наследия. Общая протяженность маршрута археологической разведки в 2020 г. составила около 50 км. В это расстояние входили все, в том числе и несохра-нившиеся участки Царицынской сторожевой линии в пределах Иловлинского и Городищен-ского районов Волгоградской области. В результате археологических разведок на территории памятника проведен визуальный осмотр, фотофиксация, а также составлено текстовое описание современного состояния его сохранившихся участков на всем протяжении Царицынской линии. На местах расположения крепостей Донская и Осокорская для установления наличия или отсутствия культурных напластований XVIII в. проведена разведочная шурфов-ка [Лапшин, 2021]. В результате сопоставления планов XVIII в. современных картографических материалов и данных космоснимков установлено месторасположение крепости Осо-корская. В разведочных шурфах найдены керамика, железные и другие предметы, связанные с периодом строительства этой крепости [Лапшин, Лапшина, 2020, с. 28–32].

Участок, где проводилась археологическая разведка, имеет значительную степень антропогенного воздействия и изменений. Царицынская сторожевая линия уничтожена в местах пересечения с федеральной автодо- рогой, линиями магистральных газопроводов и электропередач, подъездными автодорогами в том числе с асфальтовым покрытием. Степень сохранности участков Царицынской сторожевой линии различная, но в целом установлено, что объект в значительной степени поврежден, а на многих участках полностью или частично уничтожен в результате хозяйственной, строительной и иной деятельности человека в период с середины XX в. по настоящее время [Лапшин, 2021, с. 28–29]. На местах локализации крепостей Грачевской и Мечетной на протяжении последних лет ведутся земляные и строительные работы [Астафьев, 2020, с. 58–59; Лапшин, 2021, с. 72– 73, 85]. Кроме того, места крепостей и отдельные участки Царицынской линии подвергаются ежегодному и систематическому разграблению так называемыми «черными копателями», вскрывающими участки территории памятника не только вручную, но и при помощи землеройной техники. Ров, примыкающий к насыпи Царицынской линии, а также некоторые из реданов на отдельных участках заполнены строительным и бытовым мусором [Лапшин, 2021, с. 137–138, 188–189, 204].

Кроме известных мест расположений крепостей, в ходе разведки 2020 г. был осмотрен участок Царицынской линии, где обнаружено значительное количество фрагментов керамических сосудов XVIII в., которые и являются предметом данного исследования. Это новое местонахождение расположено на отрезке вала и рва сторожевой линии, проходящем от федеральной автодороги Волгоград – Москва до автодороги к п. Котлубань. Здесь же вдоль условной оси насыпи вала находится административная граница Городищенско-го и Иловлинского районов Волгоградской области. На протяжении 4,2 км по направлению к юго-востоку до балки Котлубань вал и примыкающий к нему ров хорошо фиксируются в рельефе и проходят по краю пахотных полей. Этот участок Царицынской линии является наиболее хорошо сохранившимся, вал и ров фиксируются в рельефе, имеют переменные значения высот и глубин. Высота вала – 2,5–3,5 м, глубина рва – до 3 м, ширина – 10– 12 м. Поверхность насыпи вала и склонов рва задернована, покрыта степной травой. На данном участке Царицынскую линию пересека- ет русло неглубокой балки. Насыпь вала и ров в этом месте прерываются на ширину около 20 м (рис. 1,2). В статье намеренно не приводится картографический материал с указанием точного расположения местонахождения в целях избежать увеличения его дальнейшего разграбления «любителями приборного поиска» и прочими «копателями». В ходе осмотра было обнаружено несколько глубоких (глубиной более 3 м) ям, выкопанных землеройной техникой (рис. 1,3). Они расположены на участках частично размытой насыпи вала и прилегающей к ней площади. Данные землеройные работы проведены «черными копателями» с целью незаконного поиска предметов XVIII в., судя по состоянию отвального грунта и стенкам ям, в период 2019–2020 годов. В отвалах грабительских котлованов найдены обломки костей животных, в основном мелкого рогатого скота, а также птиц, многочисленные фрагменты гончарной керамики. Выброшенный грунт имел рыхлую структуру с большим количеством древесной золы и углей, характерную для культурных напластований бытовых археологических памятников. Наибольший интерес представляет собой именно керамический материал. В результате осмотра данного местонахождения были собраны выброшенные «черными копателями» фрагменты сосудов, из которых удалось частично восстановить и графически реконструировать некоторые формы посуды.

Качественные характеристики керамических материалов установлены авторами методом визуального определения с использованием бинокуляра и микроскопа. Количественная выборка обнаруженных фрагментов керамики недостаточна для составления подробной типологии, к тому же часть их представлена мелкими обломками стенок сосудов. По этой же причине при характеристике и описании найденной керамики был использован формально-классификационный подход к ее изучению. Объектом в части исследования керамического материала являлись его морфологические и технологические признаки. Для интерпретации полученных данных проведен поиск аналогий глиняной посуды, изготовленной в тех же культурных традициях гончарства на сопредельных территориях.

Всего было найдено 92 фрагмента керамики. Вся она изготовлена на гончарном кру- ге. Судя по цвету поверхности и излома фрагментов, качество и режим обжига керамики может быть определен как полный, окислительный. По признакам исходного сырья изготовления выделяются две разновидности посуды: белоглиняная и красноглиняная. Обломки сосудов, где глина в изломе имеет темно-серый или черный цвет, мелкие и не реконструируются. Фрагменты белоглиняной керамики составляют большинство от общего количества (57 %). В известных археологических материалах казачьих городков и поселений XVII–XVIII вв. на территории современной Волгоградской области керамика из каолиновой (беложгущейся) глины является доминирующим типом бытовой посуды. Так, в керамике, обнаруженной при раскопках на Старогригорьевском казачьем городке, доля белоглиняной посуды составила 86 %, а в подъемном материале на территории Иловлин-ского казачьего городка – 51 % от общего количества массового керамического материала [Скворцов, 2016а, с. 107–111; 2016в, с. 41].

Среди графически реконструированных типов керамики преобладают сосуды, имеющие горшковидную форму и пропорции (рисунки и графическая реконструкция форм выполнены М.М. Тихомировой). Наибольшее расширение стенок приходится на верхнюю треть сосуда. Их толщина составляет 3–6 мм, то есть керамика достаточно тонкостенная. Реконструируемый диаметр венчиков этого типа сосудов – от 17,5 до 21 см. Судя по сохранившимся фрагментам, горшки имели округлобокую форму, плечики сосудов плавно покатые или со слабовыраженным ребром (рис. 2, 3). Короткие венчики отогнуты наружу, образуя с внутренней стороны горшка хорошо выраженное, приостренное ребро. На некоторых фрагментах эта часть оформлена в виде небольшого, специально сформованного уступа или желобка, возможно, предназначенного для удержания крышки (рис. 2,4,5). Внешняя поверхность горшков имеет орнаментацию в виде росписи краской или ангобом, нанесенной тонкой кистью. Цвет росписи изначально был красноватого оттенка, но наружная поверхность фрагментов достаточно сильно закопчена, поэтому окраска расписного декора варьируется от оранжево-коричневого до темно-коричневого. Орнамент представляет со- бой серию тонких горизонтальных линий, покрывающих венчик и плечики горшка, а в верхней части сосуды украшены рядом мазков полукруглой или V-образной формы. Также были найдены фрагменты верхней части горла белоглиняной крынки или кувшина, имеющего уплощенный край венчика, и сужающиеся внутрь стенки. Его поверхность украшена расписным декором в виде тонких горизонтальных линий (рис. 4,7,8). Еще среди белоглиняной посуды обнаружены фрагменты придонных частей. С наружной стороны дно сосудов было оформлено узкой закраиной (рис. 4,8–11). Глина этого типа керамики в изломе имеет цвет от светло-серого до светло-бежевого, по структуре плотная, с примесью мелкозернистого песка.

Другая разновидность керамики, обнаруженной на новом местонахождении участка Царицынской сторожевой линии – фрагменты красноглиняной посуды. Судя по сохранившимся обломкам, это были небольшие по размерам сосуды, по форме напоминающие корчаги. Они имели очень короткий, слегка уплощенный венчик, переходящий в плечики и округлое расширяющееся в верхней трети сосуда тулово (рис. 4, 1–6 ). Реконструируемый диаметр венчиков сосудов – 11–18 см. Наружная поверхность некоторых фрагментов была покрыта слоем ангоба светло-кремового цвета (рис. 4, 5 , 6 ). Толщина стенок фрагментов составляет 4–7 мм. Глина в изломе имеет оранжево-красный цвет, по структуре плотная, с примесью мелкозернистого песка.

Посуда, фрагменты которой были найдены, использовалась для приготовления пищи, так как поверхности почти всех фрагментов закопчены и покрыты слоем сажи и органического нагара.

Характерными датирующими признаками в обнаруженном и описанном в данной работе подъемном материале являются фрагменты белоглиняной посуды. Эта тонкостенная керамика с расписным декором полностью аналогична керамическому комплексу из раскопок Старогригорьевского казачьего городка, где имеется его надежная датировка, подтверждающаяся в том числе и серебряными монетами 1699–1722 гг., а также материалами Качалинского и Иловлинского казачьих городков [Скворцов, 2013; 2016а, с. 105;

2016б; 2016в, с. 66–68]. Следует отметить, что в процентном соотношении белоглиняная керамика, обнаруженная в подъемном материале местонахождения, составляет большинство (57 %), так же, как в материалах исследованных казачьих городков. Керамика нового местонахождения полностью аналогична фрагментам расписной белоглиняной посуды, найденным в 2020 г. на месте одной из крепостей Царицынской сторожевой линии – Осо-корской. Кроме того, здесь обнаружено несколько датирующих культурный слой предметов, в том числе и серебряная монета (чешуйка) 1702 г., отчеканенная на Кадашевском монетном дворе [Лапшин, Лапшина, 2020, с. 30–32; Лапшин, 2021, с. 164]. Такое сочетание находок, зафиксированное на нескольких археологических объектах этого периода, позволяет сделать вывод о том, что данный тип керамики обладает свойствами культурного и хронологического маркера материалов, связанных с бытовыми памятниками донских казаков XVIII века. Посуда такого типа и орнаментации наиболее характерна и для других, более отдаленных от Волго-Донского региона территорий, где выявлены казачьи городки и поселения. В 1992 г. в результате раскопок на территории Семеновской крепости, располагавшейся в устье р. Миус Ростовской области на южной окраине села Беглица, были исследованы остатки кузницы. В слое этого комплекса, который датируется монетами Петра I начала XVIII в., обнаружено большое количество фрагментов белоглиняной посуды, орнаментированной росписью красным ангобом. Специалистами отмечается, что подобная керамика встречается на многих поселенческих памятниках Нижнего Дона и СевероВосточного Приазовья XVII–XVIII вв. [Аваков и др., 2016, с. 395–396]. В Среднем По-донцовье исследовано несколько бытовых и производственных комплексов, где аналогичная белоглиняная керамика с росписью краской или ангобом также датируется XVI– XVIII вв. [Каплун, Ключнев, 2012, с. 508–513; Милокост, 2012; Стадник и др., 2012].

Заключение

Без проведения археологических раскопок затруднительно определить, располагалось на месте обнаружения керамики небольшое поселение XVIII в. или кратковременная стоянка. Судя по количеству фрагментов гончарной посуды, выявленных на вскрытых (разрушенных) участках, они имеют достаточно высокую степень насыщенности материалом, что говорит о более или менее длительном проживании людей на данной территории. В пользу бытового характера местонахождения свидетельствует и зафиксированное здесь достаточно большое количество древесной золы и углей, очевидно связанных с приготовлением пищи или очагами. Кроме того, было найдено несколько фрагментов обожженной глиняной обмазки, скорее всего, от печей. Вполне возможно, что это одно из мест временного расположения строителей Царицынской сторожевой линии, так как для размещения караулов, постов охраны были сооружены специальные укрепления – земляные реданы и крепости. С определенностью можно сказать, что найденный на Царицынской линии керамический материал по исходному сырью изготовления, формам и типу расписной орнаментации полностью аналогичен керамике из раскопок казачьих городков на территории Волгоградской области – Иловлинского, Качалинского, Старогригорьевского, а также других бытовых памятников Нижнего Дона, Приазовья и Подонцовья. Культурные напластования и отдельные комплексы, содержащие белоглиняную расписную керамику, на исследованных памятниках всегда датируются монетами первой трети XVIII века. Новые материалы, представленные в данной работе, относятся к этому же периоду и дополняют весьма малочисленную в настоящее время статистическую базу археологических находок первой половины XVIII в. на территории Волго-Донского региона.

ПРИМЕЧА НИЕ

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 2009-42009 («Памятник фортификации Петровской эпохи «Царицынская сторожевая линия»: история строительства и эксплуатации, современное состояние, перспективы музеефикации и туристического использования»).

The reported study was funded by RFBR according to research project number 20-09-42009 (“The monument of the fortification of the Petrine era “Tsaritsyn guard line”: the history of construction and operation, current status, prospects for museumification and tourist use”).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рис. 1. «Вал Царицынской сторожевой линии (Вал Анны Иоанновны)». Участок местонахождения керамики. Автор фотографий А.С. Лапшин: 1 – план Царицынской линии (по: [Ласковский, 1861, часть II, лист 27, изобр. 84]); 2 – общий вид участка вала и рва в месте его пересечения балкой. Вид с ЮВ; 3 – грабительская яма, вырытая землеройной техникой. Вид с В

Fig. 1. «The Rampart of the Tsaritsyn guard line (Rampart of Anna Ioannovna)». Ceramics location site. Photo by A.S. Lapshin: 1 – general View over the rampart and trench section crossed by a ravine (after: [Laskovskiy, 1861, pt. II, l. 27, fig. 84]); 2 – pit dug by earthmoving machinery for robbery purposes. Southeast View; 3 – north-eastern side of the rampart excavated by robbers. East View

Рис. 2. «Вал Царицынской сторожевой линии (Вал Анны Иоанновны)». Подъемный материал 2020 года. Белоглиняная гончарная керамика Fig. 2. “The Rampart of Tsaritsyn guard line (Rampart of Anna Ioannovna)”. Archeological materials found in 2020. White-clay pottery

Рис. 3. «Вал Царицынской сторожевой линии (Вал Анны Иоанновны)». Подъемный материал 2020 года. Белоглиняная гончарная керамика

Fig. 3. “The Rampart of Tsaritsyn guard line (Rampart of Anna Ioannovna)”. The material found in 2020. White-clay pottery

Рис. 4. «Вал Царицынской сторожевой линии (Вал Анны Иоанновны)». Подъемный материал 2020 г.: 1 – 6 – красноглиняная гончарная керамика; 7 – 11 – белоглиняная гончарная керамика

Fig. 4. “The Rampart of Tsaritsyn guard line (Rampart of Anna Ioannovna)”. The material found in 2020: 1 – 6 – red-clay pottery; 7 – 11 – white-clay pottery