Кинематические константы дифференцированной модели технико-тактической деятельности в борьбе дзюдо и сохранение эффективности бросковой техники в вариативных условиях поединка

При выходе на мировую спортивную арену дзюдо как система физической культуры с демонстрацией приемов борьбы в условном контакте потеряло эффектность бросков и, соответственно, зре-

лищную привлекательность [1, 4].

Жесткость кинематической связи и нетрадиционные взаимные позы соперников в условиях противоборства привели к невозможности свободного выхода из исходного положения на стартовую позицию броска.

Эффектно демонстрируемые броски исчезли, и на смену им пришли далеко не зрелищные броски с падением и с маленькой амплитудой.

Отсюда стала прогрессировать девальвация судейских связи с отсутствием в его арсенале бросков с захватом ног руками [8], относящихся к специальному разделу. Спортивная практика навязала свои условия, и арсенал бросков дзюдо пополнился бросками с захватом ног.

В свою очередь появление бросков с захватом ног предопределило использование низко-согнутой стойки с тем, чтобы обезопасить ноги от захватов их руками. Образование кинематической связи в таких условиях сузило арсенал возможных к применению бросков, и возникла проблема поиска новых способов воздействия на противника. Даже консервативные в вопросах сохранения национальной техники японцы были вынуждены согласиться с включением адаптированных к аномальным условиям бросков с использованием нетрадиционных для дзюдо ближних и асимметричных захватов [7] (рис.).

Для достижения высоких спортивных результатов российских дзюдоистов, при факте явного проигрыша по массовости в сравнении с японским дзюдо, требуется формирование более качественной методологии технической и тактической подготовки, основанной на реалиях спортивного поединка как с психологических, так и с биомеханических позиций.

В нашем исследовании была предпринята попытка оценок, и произошло сужение арсенала бросков, что лишает дзюдо его зрелищности и ранее завоеванного рейтинга.

Попытки повышения эффективности бросковой техники за счет использования асимметричных захватов на ближней дистанции [2], характерных для советских дзюдоистов раннего периода, не привели к кардинальному успеху в связи с запретами правил дзюдо. Однако два представителя Грузии завоевали золотую и серебряную олимпийские медали в 2004 году за счет использования борьбы на ближней дистанции с нестандартными захватами.

Значительные проблемы возникли в спортивном дзюдо в

формирования технического арсенала бросков применительно к нестандартным взаимным позам, возникающим в условиях спортивного поединка, когда борцы занимают согнутые стойки и ужесточают кинематическую связь за счет оборонительных захватов.

В предварительном лабораторном эксперименте с использованием тензодинамометрических платформ ПД-3 А и преобразованием сигналов усилий с помощью вторичного преобразователя БВП–2 были получены сравнительные динамические характеристики проведенных бросков в различных кинематических условиях при сформированных взаимных стойках в проекции на сагиттальную плоскость.

Компьютерная программа позволяла во времени регистрировать динамические усилия, прикладываемые к платформе, в трех осях, суммировать усилия в поперечных направлениях по оси Х и в продольных направлениях по оси У (данные по оси Z нас не интересовали, поскольку назначение рывков в данном случае имело целью выведение противника из равновесия по горизонтали).

Предполагалось, что увеличение амплитуды горизонтального усилия, прилагаемого к платформе, в переднебоковом направлении в фазе выхода на предстарт броска (подставление ноги к противнику как средство обеспечения опоры для рывка) за более короткий период времени будет являться свидетельством эффективного рывкового воздействия на противника в скоростно-силовом плане

• •    использование бросков наклоном с воздействием на ноги ногами исключено;

• •    броски проворотом могут проводиться только одним из четырех способов выхода на старт;

• •    броски разгибом и чистым прогибом невозможны;

• •    броски запрокидыванием возможны только с использованием структуры группы зацепов.

После исключения из списка бросков определенных типов и классов был проведен модельный эксперимент по выявлению оптимальных бросков, представляющих все классификационные отряды и группы в вариативных условиях взаимной стойки в проекции на сагиттальную плоскость.

Причем каждый из них апробировался в условиях одноименной и разноименной взаимной стойки в проекции на горизонтальную плоскость.

Каждый бросок апробировался восемью борцами по 10 повторений, в результате чего были получены алгоритмы предпочтительных групп бросков для нестандартных взаимных поз и взаимных захватов.

При встрече с согнутым противником с использованием традиционного захвата за разноименный отворот и разноименный рукав были приняты к использованию броски с воздействием на ноги ногами (схема 1).

При собственном использовании согнутой стойки броски целесообразно проводить с воздействием на ноги рукам (схема 2).

Причем, если при разноименной и одноименной взаимных стойках противник падает в разные стороны, атакующий осуществляет вращение в одну сторону.

Таким образом, сделана успешная попытка поиска алгоритма использования комплексов бросков при смене кинематических условий поединка как в проекции на горизонтальную, так и на сагиттальную плоскость.

CINEMATIC CONSTANTS OF THE DIFFERENTIATED