Кинетика роста метастазов рака молочной железы в печень после лечения методом химиоэмболизации печеночной артерии

Кинетика роста метастазов рака молочной железы в печень после лечения методом химиоэмболизации печеночной артерии

Автор: Попов Андрей Александрович, Поляруш Наталья Федоровна, Козупица Геннадий Степанович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки @izvestiya-ssc-human

Статья в выпуске: 2-3 т.17, 2015 года.

Бесплатный доступ

Проводился анализ 37 метастатических печеночных очагов у 12 больных раком молочной железы по результатам спиральной компьютерной томографии до и после лечения. Оценка результатов лечения проводилась отдельно для каждого метастатического очага согласно критериям RECIST и согласно показателю кинетики роста опухоли (величина, обратная времени удвоения, RDT). Полученные результаты свидетельствуют о том, что применение критериев RECIST может привести к недооценке объективного ответа на лечение. Предложенные критерии ответа, основанные на показателях кинетики роста опухоли, представляются более точными и адекватно отвечающими характеру морфологических изменений в очаге.

Еще

Рак молочной железы, метастазы в печень, химиоэмболизация печеночной артерии, компьютерная томография

Короткий адрес: https://sciup.org/148102330

IDR: 148102330

Список литературы Кинетика роста метастазов рака молочной железы в печень после лечения методом химиоэмболизации печеночной артерии

  • Аксель, Е.М. Статистика рака молочной железы в Москве/Е.М. Аксель, Э.А. Михайлов//Вопр. онкол. 2005. Т. 51. № 6. С. 656-658.
  • Аксель, Е.М. Смертность населения России и стран СНГ от злокачественных новообразований в 2008 году/Е.М. Аксель, М.И. Давыдов//Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина. 2011. Т. 22, №3s. С. 93-123.
  • Elias, D. Surgical and chemotherapeutic treatment of hepatic metastases from carcinoma of the breast/D. Elias, P. Lasser, M. Spielmann et al.//Surg. Gynecol. Obstet. 1991. Jun; V. 172(6). P. 461-464.
  • Diaz, R. Hepatic resection in Breast cancer metastases: should it be considered standard treatment?/R. Diaz, A. Santaballa, B. Munarriz, V. Calderero//Breast. 2004 Jun; V. 13(3).P. 254-258.
  • Kostov, D.V. Prognostic factors related to surgical outcome of liver metastases of breast cancer/D.V. Kostov, G.L. Kobakov, D.V. Yankov//J. Breast Cancer. 2013 Jun; V. 16(2). P. 184-192.
  • Buijs, M. Assessment of metastatic breast cancer response to chemoembolization with contrast agent enhanced and diffusion-weighted MR imaging/M. Buijs, I.R. Kamel, J.A. Vossen et al.//J. Vasc. Interv. Radiol. 2007 Aug; V. 18(8). P. 957-963.
  • Giroux, M.F. Chemoembolization of liver metastasis from breast carcinoma/M.F. Giroux, R.A. Baum, M.C. Soulen//J. Vasc. Interv. Radiol. 2004 Mar; V. 15(3). P. 289-291.
  • Vogl, T.J. Transarterial chemoembolization (TACE) with mitomycin C and gemcitabine for liver metastases in breast cancer/T.J. Vogl, N.N. Naguib, N.E. Nour-Eldin et al.//Eur. Radiol. 2010 Jan; V. 20(1). P. 173-180.
  • Vogl, T.J. Repeated chemoembolization followed by laser-induced thermotherapy for liver metastasis of breast cancer/T.J. Vogl, N.N. Naguib, N.E. Nour-Eldin et al.//AJR Am. J. Roentgenol. 2011 Jan; V. 196(1). P. 66-72.
  • Eisenhauer, E.A. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1)/E.A. Eisenhauer, P. Therasse, J. Bogaerts et al.//Eur. J. Cancer. 2009 Jan; V. 45(2). P. 228-247.
  • Suzuki, C. Impact of the first tumor response at eight weeks on overall survival in metastatic breast cancer patients treated with first-line combination chemotherapy/C. Suzuki, L. Blomqvist, T. Hatschek et al.//Med. Oncol. 2013 Mar; V. 30(1) P. 415.
  • Rezai, P. Morphological analysis of pancreatic adenocarcinoma on multidetector row computed tomography: implications for treatment response evaluation/P. Rezai, M.F. Mulcahy, S.M. Tochetto et al.//Pancreas. 2009 Oct; V. 38(7). P. 799-803.
  • Galizia, M.S. Evaluation of hepatocellular carcinoma size using two-dimensional and volumetric analysis: effect on liver transplantation eligibility/M.S. Galizia, H.G. Tyre, H. Chalian, V. Yaghmai//Acad Radiol. 2011 Dec; V. 18(12). P. 1555-1560.
  • Forner, A. Evaluation of tumor response after locoregional therapies in hepatocellular carcinoma: are response evaluation criteria in solid tumors reliable?/A. Forner, C. Ayuso, M. Varela et al.//Cancer. 2009 Feb; V. 115(3). P. 616-623.
  • Michaelis, L.C. Measuring response in a post-RECIST world: from black and white to shades of grey/L.C. Michaelis, M.J. Ratain//Nat. Rev. Cancer. 2006 May; V. 6(5). P. 409-414.
  • Mehrara, E. Quantitative analysis of tumor growth rate and changes in tumor marker level: specific growth rate versus doubling time/E. Mehrara, E. Forssell-Aronsson, H. Ahlman, P. Bernhardt//Acta Oncol. 2009; V. 48(4). P. 591-597.
  • Rezai, P. Change in the growth rate of localized pancreatic adenocarcinoma in response to gemcitabine, bevacizumab, and radiation therapy on MDCT/P. Rezai, V. Yaghmai, S.M. Tochetto et al.//Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2011 Oct 1; V. 81(2). P. 452-459.
  • Takayasu, K. Hepatic arterial embolization for hepatocellular carcinoma. Comparison of CT scans and resected specimens/K. Takayasu, N. Moriyama, Y. Muramatsu et al.//Radiology. 1984 Mar; V. 150(3). P. 661-665.
  • Takayasu, K. Comparison of CT findings with resected specimens after chemoembolization with iodized oil for hepatocellular carcinoma/K. Takayasu, S. Arii, N. Matsuo et al.//AJR Am. J. Roentgenol. 2000 Sep; V. 175(3). P. 699-704.
  • Schwartz, M. A biomathematical approach to clinical tumor growth//Cancer. 1961 Nov-Dec; V. 14. P. 1272-1294.
  • Zhang, J. Distribution of renal tumor growth rates determined by using serial volumetric CT measurements/J. Zhang, S.K. Kang, L. Wang et al.//Radiology. 2009 Jan; V. 250(1). P. 137-144.
  • Keil, S. Semi-automated quantification of hepatic lesions in a phantom/S. Keil, C. Plumhans, F.F. Behrendt et al.//Invest Radiol. 2009 Feb; V. 44(2). P. 82-88.
  • Gonzalez-Guindalini, F.D. Assessment of liver tumor response to therapy: role of quantitative imaging/F.D. Gonzalez-Guindalini, M.P. Botelho, C.B. Harmath et al.//Radiographics. 2013 Oct; V. 33(6). P. 1781-1800.
  • Therasse, P. New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. European Organization for Research and Treatment of Cancer, National Cancer Institute of the United States, National Cancer Institute of Canada/P. Therasse, S.G. Arbuck, E.A. Eisenhauer et al.//J. Natl. Cancer Inst. 2000 Feb 2; V. 92(3). P. 205-216.
  • Tran, L.N. Comparison of treatment response classifications between unidimensional, bidimensional, and volumetric measurements of metastatic lung lesions on chest computed tomography/L.N. Tran, M.S. Brown, J.G. Goldin et al.//Acad. Radiol. 2004 Dec; V. 11(12). P. 1355-1360.
  • Heussel, C.P. /C.P. Heussel, S. Meier, S. Wittelsberger et al.//Rofo. 2007 Sep; V. 179(9). P. 958-964.
  • Lee, S.M. Usefulness of CT volumetry for primary gastric lesions in predicting pathologic response to neoadjuvant chemotherapy in advanced gastric cancer/S.M. Lee, S.H. Kim, J.M. Lee et al.//Abdom. Imaging. 2009 Jul; V. 34(4). P. 430-440.
  • Baghi, M. Prognostic relevance of volumetric analysis in tumour specimens of hypopharyngeal cancer/M. Baghi, S. Bisdas, K. Engels et al.//Clin. Otolaryngol. 2007 Oct; V. 32(5). P. 372-377.
  • Seyal, A.R. Tumor growth kinetics versus RECIST to assess response to locoregional therapy in breast cancer liver metastases/A.R. Seyal, K. Parekh, Y.S. Velichko et al.//Acad. Radiol. 2014 Aug; V. 21(8). P. 950-957.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp