Классификация англоязычных экономических терминов в системе русского языка

Сегодня во всем мире наблюдается постоянный рост торговоэкономических международных связей, вследствие чего в русском языке значительно увеличивается пласт заимствованной лексики, в том числе и в экономической терминосфере. В данной статье поднимается проблема отсутствия единой общепринятой классификации, что, несомненно, сказывается на процессах изучения и закрепления в языке-реципиенте заимствованных слов. Не вызывает сомнений тот факт, что хорошо упорядоченная, систематизированная терминосфера является источником достоверной информации и оптимизирует профессиональную, научную и производственную деятельность.

Среди множества попыток классификации заимствованных слов представляется интересной их классификация по тематическим группам, предложенная Оути Тервала и Кати Толванен1:

• -    слова, относящиеся к области политики в экономике (санкция);

• -    слова, относящиеся к области финансов (конвертация);

• -    слова, относящиеся к области биржи (брокер);

• -    слова, относящиеся к области торговли (коммерция);

• -    слова, обозначающие предприятия (холдинг);

• -    слова, имеющие отношение к внутрифирменным функциям (аудитор);

• -    слова, относящиеся к сфере маркетинга и менеджмента (брэнд).

Однако, как видим, авторы не выделили смежную группу заимствованной англоязычной лексики в системе русского языка.

Вышепредставленная классификация представляется довольно детализированной и проработанной в сравнении с той, которую предложила Катри Палмгрен. Автор в своих работах организует лексику системно, разделяя ее всего на три, очень обширные, тематические группы: - коммерческие термины (варрант); - финансовые термины (клиринг); - экономическая лексика (импорт).

Представляется интересной классификация заимствованных экономических терминов по тематическим группам, разработанная В.Н. Алиевой2. Из того, какие именно слова англоязычного происхождения входят в активный словарный запас русского языка, автор выделяет следующие группы:

• -    обозначения для частных и государственных структур, образующих разные типы объединений: Консалтинг (англ.);

• -    названия различных экономических программ и видов коммерческой деятельности (купля-продажа товаров, аренда, торговое посредничество и др.): Ауттрейд (англ.);

• -    обозначение субъектов экономической деятельности (статус, профессия, вид занятия): Джоббер (англ.);

• -    наименование ценных бумаг и валюты: Евро-бонд (англ.);

• -    названия новых профессий, определяющих становление новой модели экономики (менеджер, пиар-менеджер).

Другой классификацией, заслуживающей внимания, можно считать классификацию, которую предложил Чан Хоанг Май Ань. Ученый разделил термины, которые посчитал адаптировавшимися фонетико-графически, грамматически и семантически в системе русского языка, на основе их семантической адаптации на две следующие группы:

• 1)    слова, которые практически не подверглись переосмыслению;

• 2)    слова, в семантике которых произошли те или иные изменения (избирательность значения, сужение значения, расширение значения, приобретение нового значения).

Как видим, данная систематизация заимствованной лексики может быть интегрирована в лексикологию без создания противоречий и конфликтов с уже существующими классификациями, поскольку она рассматривает лишь один аспект функционирования заимствованных слов.

М.Ю. Семина и Н.А. Трофимова проводили анализ текстов, имеющих отношение к экономике и торговым отношениям. Авторы таким образом выделили два базовых типа безэквивалентных терминов, которые в основном можно встретить в финансовых отчетах в англоязычных документах. Итак, эти термины, по мнению авторов, бывают:

• -    обозначающие явления, которые находятся за рамками экономических понятий русского языка (custodian - финансовый институт или банк, управляющий чужими капиталами);

• -    называющие явления, которые появились в отечественных экономических реалиях недавно (parentholding - акции, находящиеся в собственности материнской компании).

В качестве вывода хотелось бы особенно подчеркнуть, что исследование заимствованных слов несомненно важно, поскольку вследствие многочисленных языковых контактов происходят изменения на всех уровнях языка: фонетическом, лексическом, стилистическом. Из всех вышепредставленных классификаций нам представляется наиболее разработанным и полным вариант, предложенный В.Н. Алиевой. Если анализировать классификации заимствованной лексики не на основе тематических групп, то очевидна некоторая нехватка масштабных исследований, которые способствовали бы систематизации этого уровня языка.