Классификация качества отпечатков ладони руки

В связи с внедрением электронно-вычислительной техники для электронной регистрации дактилоскопической информации и с появлением в СНГ нормативных актов на уровне ФЗ «О государственной дактилоскопический регистрации в Российской Федерации» 1998 г. в России, Закона «О государственной дактилоскопическoй регистрации» 2003 г. в Белоруссии в последнее время увеличился объем отпечатков ладони в базе данных АДИС, в том числе за счет применения дактилоскопических ладонных сканеров «Папилон ДС-45» и «Папилон ДС-45М». Поэтому значимость требований к качеству отпечатков ладони руки при традиционном дактилоскопировании для повышения поисковых характеристик АДИС возросла.

От качества дактилоскопической регистрации во многом зависят эксплуатационные характеристики идентификационной системы. Высокое качество отпечатков ладони гарантирует высокую точность автоматического распознавания и кодирования папиллярного узора и, как следствие, повышение важнейших поисковых характеристик системы. Регистрация отпечатков ладони руки в дактилоскопических системах возможна путем традиционного дактилоскопирования на бумажных дактилокартах с последующим сканированием изображений отпечатков на планшетных сканерах, а также методом «живого» дактилоскопирования на дактилоскопических сканерах.

Нераспространенность и дороговизна бес-краскового дактилоскопирования и бесконтактного снятия отпечатков пальцев предполагают актуальность традиционного способа дактилоскопирования в течение 10–20 лет [1].

Ранее имелся ряд регламентирующих источников [2; 3], раскрывающих техническую сторону дактилоскопирования пальцев рук, но не раскрывающих достаточно технику дактилоскопирования ладони и являющихся библиографической редкостью.

В руководстве по дактилоскопической регистрации отмечаются недостатки при дактилоскопировании пальцев рук: «всякое нарушение порядка расположения оттисков пальцев на дак- тилоскопической карте, неполная их прокатка, а также грязные или неясные отпечатки пальцев делают дактилоскопическую карту непригодной для вычисления формулы, постановки на учет и проверки лица по дактилоскопической карте» [4]. Эти недостатки по аналогии можно отнести к недостаткам и при дактилоскопировании ладони.

В.А. Шаповалов отмечает, что «начиная с 1967 г. ни в одном из учебников по криминалистике не нашли разъяснений о правилах дактилоскопирования не только трупов, но и живых лиц» [5].

Известно, что «только около 10–30% дактилоскопических карт, поступающих из ГОРОВД, удовлетворяют требованиям, предъявляемым к качеству дактилоскопирования подучетных лиц» [6].

Как мы знаем, кодирование отпечатков ладоней производится в АДИС «Папилон» автоматически. Дактилоскопические карты с низким качеством дактилоскопирования ладони руки, как правило, «бракуются», не кодируются, так как «низкое качество отпечатков увеличивает время их обработки» [7] и ухудшает поисковые характеристики.

Были изучены: три тысячи дактилоскопических карт с отображением ладони, в основном изготовленных в специальном приемнике-распределителе УВД г. Семей Департамента внутренних дел Восточно-Казахстанской области за 2013–2014 гг. При изучении качества отображений ладони руки на дактилоскопической карте они были разбиты на пять групп: высококачественные, качественные, удовлетворительные, едва удовлетворительные и неудовлетворительные. Высококачественный критерий – это качество отображения ладони руки для надлежащего изучения и сравнения фрагментарного следа ладони руки или характеристики папиллярной линии с использованием пороскопии и эджеоско-пии. Качественный критерий – это качество отображения ладони руки для его надлежащего изучения и сравнения, а также регистрации в АДИС с высокими поисковыми характеристиками надежности, избирательности и быстродействия. Последние три критерия – удовлетворительные, едва удовлетворительные и неудовлетворительные – отнесены к низкому качеству дактилоскопирования. Исследуем их более подробно.

При изучении дактилоскопических карт низкого качества с отображениями ладони их разбили на три составляющие:

• 1)    низкое качество материала бланков – 8,5% (бумага для дактилоскопирования – рыхлая, волокнистая, серого цвета);

• 2)    низкое качество дактилоскопирования – 91% (показатели низкого качества отпечатков ладони рук разделяли на три уровня: А – небольшая степень изменения показателя; Б – степень изменения, затрудняющая классификацию ладони или сканирование для АДИС; В – невозможность классификации ладони или непригодные для сканирования для АДИС отпечатки);

• 3)    низкое качество заполнения бланков – 0,5% (заполнение дактилокарты дактилоскопирующим лицом выполнено небрежно, неполно; такие установочные данные, как Ф.И.О. и год рождения лиц, для постановки на учет читаются неоднозначно).

Рассмотрим показатели дактилоскопических карт низкого качества с отпечатками ладони (в процентах от общего числа изученных дактилоскопических карт):

• 1.    Неполная прокатка отпечатка ладони – 13,9%: центральная – вследствие непрокатки краской центра ладони – 8,6% (А – 1,2%, Б – 3,3%, В – 4,1%); верхняя – вследствие непрокатки верха ладони руки – 1,8%; нижняя – вследствие непро-катки низа ладони руки – 0,9%; латеральная – вследствие непрокатки латеральной части ладони руки – 0,1%; медиальная – вследствие непрокатки медиальной части ладони руки – 2,1%; тотальная – вследствие непрокатки более 50% папиллярной поверхности ладони руки – 0,4%. Распределение показателя по ладонной папиллярной поверхности руки почти равномерно на обеих ладонях.

• 2.    Смазанный отпечаток из-за давления ладони руки (вследствие первоначального давления ладони руки по дактилокарте, или сильного напряжения ладони при дактилоскопировании, или смещения дактилоскопической карты относительно дактилоскопируемого пальца или стола, либо все вместе) – 12,3% (А – 8,7%, Б – 2,8%, В – 0,8%). Распределение показателя по левой и правой ладони почти равномерно.

• 3.    Отпечаток с тонким слоем краски (вследствие толщины краски с удельной интенсивностью слоя краски 0,061 мг/см² и менее) – 11,6% (А – 5,7%, Б – 3,8%, В – 2,1%). Распределение показателя по ладоням равномерно.

• 4.    Отпечаток влажной ладони (вследствие повышенного потоотделения кожи ладони) – 11,6% (А – 6,9%, Б – 3,9%, В – 1,1%). Распределение показателя по левой и правой ладони почти равномерно.

• 5.    Отпечаток с толстым слоем краски ладонной поверхности руки (вследствие сверхтолстого слоя краски (с удельной интенсивностью более 0,084 мг/см² [8]) или толстого слоя краски (с удельной интенсивностью слоя краски 0,084 мг/ см²) с сильным давлением руки – 10,2% (А – 5,2%, Б – 3,8%, В – 1,2%)). Распределение показателя по левой и правой ладони почти равномерно.

• 6.    Отпечаток загрязненной ладони (вследствие загрязненной, засаленной папиллярной ладонной поверхности руки или загрязнения слоя краски на дактилоскопической пластине) – 10,2% (А – 6,9%, Б – 2,4%, В – 0,9%). Распределение показателя по левой и правой ладоням почти равномерно.

• 7.    Отпечаток ладони неравномерно нанесенной краской (вследствие неравномерной нанесенной окраски ладонной папиллярной поверхности руки при первой или повторной прокатке ладони по пластине или катком) – 6,2% (А – 4,5%, Б – 1,4%, В – 0,3%). Распределение показателя по ладоням равномерно.

• 8.    Отпечаток с нарушенным эпидермисом кожи (вследствие нарушения морфологии эпидермиса кожи) – 3,7% (А – 2,4%, Б – 0,9%, В – 0,4%).

• 9.    Отпечаток со сглаженностью папиллярных линий ладони (вследствие измененного эпидермиса кожи из-за частого механического воздействия на кожу ладони в процессе физической работы, которое приводит к стиранию папиллярных валиков) – 0,2%.

• 10.    Наложение отпечатка одной ладони на другую ладонь (вследствие несоблюдения во время прокатки ладони визуальной центровки отпечатка и наложения одного отпечатка на другой по площади более 5%) – 0,2%.

• 11.    Отпечаток двойной прокатки ладони (вследствие повторной прокатки ладони руки по тому же месту дактилоскопирующим) – 0,1%.

• 12.    Смещение и накладка отпечатка ладони на типографский текст бланка (вследствие накладки отпечатка ладони на типографский текст карты отображения правой или левой ладони без визуальной центровки из-за невнимательности) – 0,1%.

• 13.    Перепутанное расположение отпечатков ладони правой и левой руки (вследствие невнимательности) – 0,03%.

• 14.    Расположение отпечатков ладони правой и левой руки в проекции контрольных оттисков

• 15.    Отпечатки ладони одной и той же руки (вследствие прокатки правой или левой ладони дважды из-за невнимательности) – 0,003%.

• 16.    Отсутствие латеральной части отпечатка ладони на бланке (вследствие прокатки правой или левой ладони за пределами границы бланка без визуальной центровки из-за невнимательности) – 0,03%.

• 17.    Отсутствие нижней части отпечатка ладони на бланке (вследствие прокатки правой или левой ладони за пределами границы бланка без визуальной центровки из-за невнимательности) – 0,03%.

• 18.    Искаженный узор отпечатка ладони – 0,03%.

Раздел 1. Юриспруденция: теория и практика бланка (вследствие крайней невнимательности) – 0,03%.

Основная масса дактилоскопических карт низкого качества с отображением ладони руки связана с влажными, грязными, смазанными отпечатками, а также с отпечатками тонким или толстым слоем краски и неполной прокаткой ладони руки.

При изучении дактилоскопических карт были выявлены недостатки, которые показали, что одной из основных причин низкого качества отпечатков и оттисков ладони рук являются нарушения техники и технологии дактилоскопирования.

Технология дактилоскопирования (в широком смысле) – это совокупность процессов, методов, средств и приемов, используемых в криминалистической деятельности для получения сравнительных образцов (папиллярных отпечатков и оттисков рук (ног)), для их регистрации и исследования, а также научное описание способов надлежащего дактилоскопирования. Технология дактилоскопирования (в узком смысле) – это комплекс организационных криминалистических мер, операций и приемов, направленных на по- лучение сравнительных образцов (папиллярных отпечатков и оттисков рук (ног)) с номинальным качеством и оптимальными затратами и обусловленных текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом для их регистрации и исследования.

Традиционное дактилоскопирование с применением специальных красок еще будет осуществляться продолжительное время, для этого имеются следующие основания: дешевизна, распространенность при изучении и сравнении фрагментарных следов ладони с использованием пороскопии и эджеоскопии, дактилоскопировании трупов.

В целях устранения низкого качества подготовки отпечатков и оттисков ладони рук и их недопущения необходимо обратить внимание на классификацию низкого качества отображения ладони для повышения качества дактилоскопирования живых лиц. Выявлены 18 показателей низкого качества дактилоскопической карты с отображением ладони.

При этом необходимо строгое соблюдение следующих рекомендаций для получения четких отпечатков (оттисков) ладони: наличие образцовой и некачественных дактилоскопических карт с отображениями ладони, также памятки для дактилоскопирующего на видном месте возле стола для дактилоскопирования.

Таким образом, повышение качественной стороны образцов для сравнения кожного папиллярного узора ладони человека увеличит объективность, оперативность и результативность дактилоскопического исследования, а также обеспечит точность автоматического кодирования и распознавания изображений в АДИС и, как следствие, повышение ее важнейших поисковых характеристик: надежности, избирательности и быстродействия.