Классификация мобильных устройств в судебно-экспертной деятельности (на основе развития ИКТ)

В современном обществе мобильное устройство является атрибутом каждого человека и хранит различные типы информации: номера телефонов, фото- и видеоизображения, данные геопозиционирования, логины и пароли от социальных сетей и программ обмена мгновенным сообщениями, данные из приложений мобильного банка и т. д. Более того, Х. Х. Рамалданов в рамках диссертационного исследования вполне своевременно предлагает внедрять новое следственное действие: «Получение информации о географических координатах места нахождения (геолокации) абонента, транспортного средства и (или) абонентского устройства», где в том числе рассматриваются вопросы, связанные с геопизиционироваем [4, с. 133].

Все перечисленные данные могут являться источником криминалистически значимой информации, и их анализ необходим для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Из чего следует, что для извлечения и анализа информации с мобильных устройств необходимо привлечение лиц, обладающих специальными знаниями в сфере информационнотелекоммуникационные технологий. Основной процессуальной формой использования специальных знаний является судебная экспертиза. Именно экспертные исследования обеспечивают получение результатов, имеющих наибольшее доказательственное значение при исследовании аппаратных средств, программного обеспечения и компьютерной информации [5, с. 12].

Материал и методы

В статье использованы нормативные и технические документы, регламентирующие классификацию и стандартизацию мобильных устройств, а также научные труды по вопросам классификации мобильных устройств. Основу исследования составили общенаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, обобщение), а также частнонаучные методы, анализ теоретических и нормативных правовых источников, анализ спецификаций мобильных устройств.

Описание исследования

Мобильное устройство представляет собой портативное электронное средство связи:

• 1)    предназначенное для передачи и приема информации,

• 2)    выполняющее функции устройства сотовой связи,

• 3)    имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

• 4)    обрабатывающее данные обмена информацией в социальных сетях и программах обмена мгновенными сообщения и т. д., что приближает мобильное устройство по функционалу к электронно-вычислительной технике. Стоит отметить, что позиция автора частично поддерживается отечественными учеными В. Б. Вехо-вым и С. В. Зуевым [6, с. 208].

Для криминалистики и экспертизы актуальна задача не только анализа информации с мобильных устройств, но и их классификация, что позволяет систематизировать их свойства и особенности, облегчая проведение экспертных исследований. Предмет данного исследования — определить основания для классификации мобильных устройств с учетом научных подходов и специфики таких устройств.

В научном сообществе в настоящее время активно обсуждаются вопросы, связанные с классификацией мобильных устройств, что, в свою очередь, подтверждает актуальность данного исследования. Так, Л. Г. Курбатова считает, что «классификацию необходимо рассматривать при проведении судебно-товароведческой экспертизы, основываясь на Общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности (далее — ОКПД 2)» [3, с. 52].

По данному классификатору мобильные устройства относятся к 26.30.22 — «Аппараты телефонные для сотовых сетей связи или для прочих беспроводных сетей», который, в свою очередь, включает:

• •  26 — класс «Оборудование компьютерное,

электронное и оптическое»;

• •  26.3 — подкласс «Оборудование коммуника

ционное»;

• •  26.30 — группа «Оборудование коммуникаци

онное»;

• •  26.30.2 — подгруппа «Оборудование оконечное

(пользовательское) телефонной или телеграфной связи, аппаратура видеосвязи»;

• •  26.30.22 — вид «Аппараты телефонные для

сотовых сетей связи или для прочих беспроводных сетей»;

• •  26.30.22.110 — подвид «Аппараты телефон

ные для сотовых сетей связи (ПРТС), включая смартфоны»;

• •  26.30.22.120 — подвид «Абонентское оборудо

вание для сетей беспроводной связи (PMR)» 1.

Также Л. Г. Курбатова указывает, что согласно Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее — ТН ВЭД ЕАЭС) телефонные аппараты для сотовых сетей связи относятся к разделу XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности» 2:

• •  85 — группа «Электрические машины и обору

дование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

• •  8517 — подгруппа «Аппараты телефонные,

  включая смартфоны и прочие аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи (например, в локальной или глобальной сети связи), кроме передающей или приемной аппаратуры товарной позиции 8443, 8525, 8527 или 8528» — телефонные аппараты, включая смартфоны и прочие аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи.

Анализируя пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, можно отметить, что к данной категории относят аппаратуру для передачи или приема речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных между двумя точками путем изменения электрического тока или оптической волны для проводной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной сети связи 3.

• •  8517 11 000 0 — телефонные аппараты для

проводной связи с беспроводной трубкой. Такие устройства преобразуют голос в сигналы для передачи другому устройству. При приеме сигнала телефонный аппарат для проводной сети связи преобразует сигнал обратно в голос 4.

• •  8517 13 000 0 — смартфоны. В товарной по

  зиции 8517 термин «смартфоны» подразумевает телефоны для сотовых сетей связи, оснащенные мобильной операционной системой, предназначенной для выполнения функций вычислительной машины, таких как загрузка и одновременная работа нескольких приложений, включая сторонние приложения, независимо от того, встроены в них другие компоненты, такие как цифровые камеры и навигационные системы, или не встроены ⁵.

• •  8517 14 000 0 — прочие аппараты телефонные

для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи. В данную категорию включаются телефонные аппараты для использования в любой беспроводной сети связи. Такие телефонные аппараты принимают и излучают радиоволны, которые принимаются и ретранслируются, например, базовыми станциями или спутниками 6.

• •  8517 18 000 0 — прочие.

Основываясь на пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС, телефонные аппараты могут включать в свой состав или оборудоваться:

• 1)    памятью для хранения и вызова телефонных номеров;

• 2)    визуальным дисплеем для отображения набираемого номера, номера входящего вызова, даты и времени, продолжительности разговора;

• 3)    дополнительным громкоговорителем и микрофоном для общения без использования микротелефон-ной трубки;

• 4)    устройствами для автоматического ответа на вызовы, передачи записанного сообщения, записи входящих сообщений и воспроизведения записанного сообщения по команде;

• 5)    устройствами для поддержания соединения на линии при общении с лицом по другому телефону⁷.

В том числе Л. Г. Курбатова выделяет следующие основания для классификации мобильных устройств:

• 1.    Конструкция корпуса: (классический (моноблок), раскладной (раскладушка), раздвижной (слайдер), с изогнутым экраном).

• 2.    Вид защиты корпуса: обычный; пылезащитный; влагозащитный.

• 3.    Способ управления: кнопочный; трекбол (шарик на панели); с сенсорным экраном (тачфон); с голосовым управлением; со сканером отпечатков пальцев; жестами, взглядом.

• 4.    Количество экранов корпуса: с одним и с двумя.

• 5.    Наличие функций: с основными и с дополнительными.

• 6.    Количество SIM-карт: с одной; с двумя; с тремя.

• 7.    Программное обеспечение: iOS (APPLE); Android; BlackBerry; Tizen; Firefox; Windows Phone и т. д.

• 8.    Стандарт связи: GSM; CDMA; 3G и т. д. [3, с. 53].

С учетом сегодняшних реалий и стремительным развитием информационных технологий полагаем, что приведенная 2015 году классификация Л. Г. Курбатовой требует актуализации. Более того, будем честны, что мобильные устройства, произведенные в год издания статьи, существенно отличаются от современных устройств.

Так, К. Д. Шахбасова в своей работе рассматривает товароведную и торговую классификацию мобильных телефонов, анализирует рынок мобильных телефонов и возможности применения мобильных телефонов в коммерческой деятельности. Однако самой классификации автор не приводит, лишь только органолептические и экспертные показатели качества мобильных устройств [7, с. 27].

Аналогичный подход к классификации мобильных устройств с позиции ТН ВЭД ЕАЭС рассматривают А. А. Воронина и С. И. Гаврилюк. В соответствии с товароведной классификацией авторы справедливо относят смартфоны к классу «непродовольственные товары», подклассу «хозяйственные», группе однородных товаров «бытовая электроника» [1, с. 253].

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные научные работы, посвященные классификации мобильных устройств, можно сделать вывод, что большинство авторов рассматривают классификацию с позиции ТН ВЭД ЕАЭС и ОКПД 2, что значимо лишь для товароведческой и экономической экспертиз.

Если рассматривать криминалистическую классификацию, то необходимо отметить работу В. Б. Ве-хова В. Б. и С. В. Зуева, которые относят мобильные устройства к электронным вычислительным машинам (далее — ЭВМ), а именно:

• 1)    к малым ЭВМ — по объему решаемых задач;

• 2)    к мобильным ЭВМ — по возможности перемещения в пространстве;

• 3)    к аппаратам электросвязи — по функциональному назначению [6, с. 208].

Невозможно не согласиться с позицией В. Б. Ве-хова и С. В. Зуева, так как в одной из предыдущих работ нами было также отмечено, что, исходя из приложения к письму Минобрнауки России от 28.08.2014 № ЛО-1276/14 «О разъяснении норм законодательства об интеллектуальной собственности», мобильные устройства относятся к классу электронно-вычислительных машин, поскольку выполняют вычислительные операции, вне зависимости от их размеров, габаритов, формы и прочих параметров [2, с. 165].

Мобильные устройства могут также иметь и другие возможности, такие как отправка и получение сообщений SMS (Служба Коротких Сообщений) и MMS (Служба Мультимедийных Сообщений); сообщений электронной почты; пакетное подключение для доступа в сеть Интернет; отправка и получение позиционных сигналов; навигация, маршрутизация, карты, обмен мгновенными сообщениями, IP–телефония (передача голоса по Ин-тернет–Протоколу); КПК (Карманный персональный компьютер); игры; прием радио– или телевизионных сигналов; фиксация, запись и воспроизведение звука и изображений 2.

Однако стоит отметить, что все перечисленные авторы не раскрывают основания для классификации самих мобильных устройств, а лишь относят такие устройства к определенной категории в уже существующих классификациях технических устройств. Исходя из этого, необходимо выделить основания для классификации с позиции криминалистики и судебной экспертизы.

Представляется целесообразным дополнить имеющиеся классификации авторов, основываясь на пояснениях ТН ВЭД ЕАЭС и классификации, представленной Л. Г. Курбатовой.

Предлагается следующая классификация мобильных устройств для криминалистики и судебной экспертизы:

• 1.    По типу корпуса:

• •    классический (моноблок);

• •   раскладной (раскладушка);

• •  раздвижной (слайдер).

• 2.    По способу связи:

• •    устройства с поддержкой сотовых сетей (GSM, UMTS, LTE, 5G);

• •    устройства с поддержкой беспроводных интерфейсов (Wi-Fi, Bluetooth, NFC);

• •    устройства Wi-Fi only;

• •    устройства с поддержкой спутниковой связи.

• 3.    По количеству экранов корпуса:

• •   один;

• •   несколько.

• 4.    По наличию и количеству SIM-карт

• •    eSIM;

• •    SIM-карта (одна или несколько).

• 5.    По мобильной операционной системе:

• •    с открытым исходным кодом (Open-source), например, Android (и его модификации: LineageOS, GrapheneOS и др.);

• •    с закрытым исходным кодом (Proprietary), например, iOS (Apple), HarmonyOS (Huawei);

• •    устаревшие мобильные операционные системы, например Windows Phone, Symbian OS, BlackBerry OS;

• •    операционные системы собственных разработчиков, например, военные, корпоративные системы.

Заключение и вывод

Существующие подходы к классификации мобильных устройств, преимущественно базирующиеся на ТН ВЭД ЕАЭС и ОКПД 2, отражают главным образом экономическую специфику и не учитывают в полной мере бурное развитие технологий, а также криминалистические и экспертные потребности.

Анализ научных источников показал, что мобильные устройства функционально и конструктивно всё ближе подходят к электронным вычислительным машинам, а современные классификаторы не всегда отражают их многофункциональность и изменчивость.

Основания для классификации мобильных устройств должны быть расширены. Помимо формы корпуса, стандартов связи, типа операционной системы, числа экрана и SIM-карт, требуется учитывать программно-аппаратные особенности, характер используемых данных, а также специфические функциональные возможности, такие как защищённость, поддержка различных коммуникационных протоколов, уникальные идентификаторы и другие параметры, значимые для судебной экспертизы и криминалистики.

Проведённый анализ позволяет утверждать, что для повышения эффективности судебной экспертизы мобильных устройств необходима актуализация и доработка существующих классификаций с обязательным учётом как экономических, так и криминалистических критериев. Разработка многоаспектной классификации, базирующейся на технической, функциональной и программной спецификации, существенно расширит возможности экспертов при анализе, идентификации и исследовании мобильных устройств. Это позволит систематизировать современные мобильные устройства, более точно отражать их особенности и повысить качество проведения экспертных исследований.