Классификация преступлений в спорте

Lezhneva Yu.V.

student

The 3rd course, faculty "Service, Economics and law"

Branch of Federal STATE Autonomous educational institution "South Ural state University"

Russia, Zlatoust

Supervisor: Petrovsky S. S.

senior lecturer

THE CLASSIFICATION OF CRIMES IN SPORTS

В последнее время вопрос ответственности в спортивной деятельности становится все более актуальным, что предопределяет необходимость определениях тех границ, в которых причинение спортивной травмы оценивается как преступное или неприступное поведение.

Исключение преступности случаев причинения вреда одного спортсмена другому включает в себя оценку общественной опасности такого поведения и его целесообразности и (или) допустимости.

По первому вопросу, в литературе высказывались разные точки зрения. По мнению А.Н. Игнатова и С.В. Бородина уголовная ответственность должна наступать только при умышленном причинении вреда сопернику, не связанном с ведением игры1. М.Д. Шаргородский считал, что если лицо, нанесшее повреждение, придерживалось существующих спортивных правил, то наступивший результат является случайным и уголовная ответственность исключается, но уголовная ответственность наступает на общих основаниях в случае умышленного и неосторожного нарушения этих правил2.

По нашему мнению, наиболее обоснованной является позиция М.Д. Шаргородского, которая охватывает случаи как умышленного, так и неосторожного нарушения спортивных правил. Однако, ответственность за неумышленное нарушение правил, мы предлагаем определять при наступлении последствий в виде тяжкого вреда здоровью или смерти спортсмена. В данной части мы солидарны с подходом, что иные неосторожные нарушения «не представляют той общественной опасности, при которой было бы целесообразно устанавливать уголовную ответственность»1.

Но некоторые виды спорта в силу своей специфики предусматривают определенный риск для спортсменов даже в рамках соответствующих правил. Исходя из системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, закрепленной в главе 8 УК РФ, некоторые ученые считают, что при причинении вреда жизни или здоровью в спорте, лицо находится в состоянии обоснованного риска2. Данная точка зрения не без оснований подверглась критике, в виду того, что при причинении вреда при такого рода занятиях не всегда преследует общественно полезную цель, достаточно сложно установить обоснованность рисования и вряд ли лицо в данном случае предпринимает достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам3. Иная точка зрения основывается на том, что за причинение вреда жизни или здоровью в спорте лицо не полежит уголовной ответственности в связи с тем, что потерпевший дал добровольное согласие на причинение такого вреда, что по существу верно, но не отражено в УК РФ4.

Для совершенствования уголовно-правовой регламентации случаев причинения вреда в спорте, считаем нужным согласиться с позицией А.Н.Красникова, который пишет, что занятие спортом является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния, так как спортсмен соглашается с возможностью причинения ему вреда и при этом не только желает избежать этих последствий, но и предпринимает активные меры к их недопущению. Указанная позиция должна быть отражена в УК РФ в виде самостоятельной уголовной меры.

При оценке причиненного вреда, необходимо исходить из того, что в случае нарушения спортивных правил, которое повлекло вред жизни или здоровью другого спортсмена, лицо должно нести уголовную ответственность на общих основаниях. А если правила нарушены по неосторожности, то ответственность наступает только в случае причинения тяжкого вреда здоровью, либо смерти другому лицу.