Классификация рекреационно-туристских зон Краснодарского края

The study was conducted with the support of the Russian Foundation for Basic Research and Administration of the Krasnodar Region (project №16-14-23004)

Структура пространственной организации Рекреационно-туристских зон и центров традиционно определяется с учетом ряда таких факторов, как социально-экономические, административно- управленческие, природно-климатические, санитарно-гигиенические, внешние связи и др. вместе с тем, если для развития рекреации и туризма в прошлом (до 1991 г.) было традиционно, то в современ- ных Рекреационно-туристских зонах и центрах их включают (что бывает крайне редко) стихийно, без соответствующего научного и нормативного обеспечения.

Для установления соответствия уровня современного развития рекреационно-туристской отрасли требованиям и специфике включения Объектов познавательного туризма в структуру Рекреационно-туристских зон и центров, законодательным положениям, нормативным актам и рекомендациям, необходимо классифицировать Рекреационнотуристские зоны в зависимости от расположения Объектов познавательного туризма и Рекреацион- но-туристских центров. В основу классификации Рекреационно-туристских зон авторами положено расположение Объектов познавательного туризма относительно Рекреационно-туристских центров и относительно друг друга.

Классификация включает четыре основных варианта пространственной организации Рекреационно-туристских зон, включающих Объекты познавательного туризма. Соответственно классификации Рекреационно-туристских зон по расположению ОПТ и РТЦ, их пространственные рекреационно-туристские организации могут быть представлены в виде компактных, компактно-оча-

Таблица 1

Распределение Объектов познавательного туризма по классификационным схемам

Рекреационно-туристские зоны Рекреационно-туристские центры Количество ОПТ, шт. В том числе Историкокультурные Природные 1. Компактная 1. Анапская п. Сукко 5 1 4 2. Новороссийская п. Абрау-Дюрсо 2 1 1 3. Сочинская город-курорт Сочи 16 10 6 4. Краснодарская г. Краснодар 20 18 2 5. Темрюкская ст. Таманская 9 7 2 Всего 52 (24%) 37 (71%) 15 (29%) 2. Компактно-очаговая 1. Анапская город-курорт Анапа 11 9 2 2. Новороссийская г. Новороссийск 14 13 1 3. Сочинская курорт Красная Поляна 5 0 5 4. Апшеронская п. Мезмай 12 1 11 5. Мостовская г. Псебай 15 6 9 6. Темрюкская г. Темрюк 11 3 8 7. Ейская г. Ейск 12 9 3 Всего 80 (36%) 41 (51%0 39 (49%) 3. Линейная 1. Геленджикская пгт Архипо-Осиповка 14 8 6 2. Лабинская г. Лабинск 12 4 8 3. Белореченская г. Белореченск 7 5 2 Всего 33 (15%) 17 (51%) 16 (49%) 4. Кольцевая 1. Туапсинская г. Туапсе и п. Джубга 10 5 5 2. Горячеключевская город-курорт Горячий Ключ 14 1 13 и с. Фанагорийское 3. Абинская г. Абинск и ст. Шапсугская 10 4 6 4. Приморско-Ахтарская г. Приморско-Ахтарск 5 1 4 Всего 39 (18%) 11 (28%) 28 (72%) 5. Компактно-линейная город-курорт Геленджик 1. Геленджикская пгт Кабардинка 14 9 5 п. Джубга Всего 14 (7%) 9 (64%) 5 (36%) Итого в схемах 218 (100%) 115 103 говых, линейных и кольцевых схем, предполагающих различные сочетания пространственных взаимосвязей между историко-культурными и природными объектами. Эти схемы пространственной рекреационно-туристской организации, включающих ОПТ, характеризуют расположение Объектов познавательного туризма относительно Рекреационно-туристских центров.

Компактная схема включает случай расположения историко-культурных и природных объектов в границах Рекреационно-туристских центров. Примером могут служить следующие Рекреационно-туристские зоны: Краснодарская, Анапская, Новороссийская, Темрюкская, Сочинская. Суммарное количество ОПТ в этих зонах равно 52, что составляет 24% от общего числа ОПТ региона. Здесь преобладают историко-культурные объекты, составляющие 77% от общего числа ОПТ компактных схем. Данные Рекреационно-туристские зоны расположены, в основном, в Кавказско-Черноморском рекреационно-туристском районе. Объекты познавательного туризма компактной схемы в Горно-Кавказском рекреационно-туристском районе отсутствуют.

Для компактной схемы характерно периметральное и центричное расположение ОПТ. В этом случае транспортные и пешеходные связи соединяют историко-культурные и природные объекты.

Компактно-очаговая схема формирования РТЗ и центров характеризует рассредоточенное размещение историко-культурных и природных объектов относительного РТЦ и друг друга. При этом рекреационно-туристский центр, как правило, в геометрическом центре компактно-очаговых схем; транспортные и пешеходные связи получают криволинейное развитие. Компактно-очаговую схему имеют 7 Рекреационно-туристских зон. В этой группе зон находится самое большое количество ОПТ – 80, что составляет 36% от общего количества объектов познавательного туризма региона. Здесь необходимо отметить практически равное количество историко-культурных (41) и природных (39) объектов. Объекты познавательного туризма компактно-очаговой схемы в Северо-Кавказском рекреационно-туристском районе отсутствуют.

Линейная схема пространственной рекреационно-туристской организации Рекреационно-туристских зон и центров характеризует расположение Объектов познавательного туризма линейно-последовательно; историко-культурные и природные объекты расположены последовательно друг за другом Линейную схему имеют 3 Рекреационно-туристские зоны с низким потенциалом ОПТ. Общее количество историко-культурных и природных объектов составляет 33, то есть 5% от общего количества ОПТ региона. Рекреационнотуристские зоны с этой схемой расположены в Кавказско-Черноморском рекреационно-туристском районе – Геленджикская, в Северо-Кавказском рекреационно-туристском районе – Белореченская и Лабинская.

При этой схеме транспортные и пешеходные связи организованы, как привило, линейно; главный рекреационно-туристский центр расположен в геометрическом центре; возможна организация дополнительного рекреационно-туристского центра; объекты познавательного туризма расположены в границах или рядом с границами Рекреационно-туристских центров.

Кольцевая схема пространственной организации Рекреационно-туристских зон определена расположением ОПТ в виде взаимосвязанного кольцевого образования. Кольцевую схему имеют следующие Рекреационно-туристские зоны: Приморско-Ахтарская, Абинская, Горяче-Ключевская и Туапсинская. Для этой схемы характерно большое количество природных объектов познавательного туризма (28), что составляет 72% от общего числа ОПТ схемы). Необходимо отметить, что Горяче-Ключевская РТЗ имеет большое количество природных объектов (13).

При кольцевой схеме ОПТ расположены, как правило, вне границ Рекреационно-туристских центров и населенных мест. РТЦ расположен в геометрическом центре и может получить развитие в виде дополнительного рекреационно-туристского подцентра.

Схема компактно-линейной организации Рекреационно-туристской Зоны относится к смешанному варианту. При этой схеме главный рекреационно-туристский центр (город-курорт Геленджик) расположен в геометрическом центре, а рекреационно-туристские подцентры (пгт Кабардинка, п. Джанхот) – на периферии.

При данной схеме ОПТ расположены компактно, то есть в границах рекреационно-туристского центра и последовательно друг за другом вдоль транспортных и пешеходных связей. Общее количество историко-культурных и природных объектов компактно-линейной схемы составляет 14, то есть 7% от общего количества ОПТ региона.

Необходимо отметить, что некоторые Рекреационно-туристские зоны имеют две классификационные схемы:

– Анапская: компактную с рекреационно-туристским центром п. Сукко и компактно-очаговую с рекреационно-туристским центром город-курорт Анапа;

– Новороссийская: компактную с рекреационно-туристским центром п. Абрау-Дюрсо и компак- тно-очаговую с рекреационно-туристским центром г. Новороссийск;

– Темрюкская: компактную с рекреационнотуристским центром ст. Таманская и компактноочаговую с рекреационно-туристским центром г. Темрюк;

– Сочинская: компактную с рекреационно-туристским центром город-курорт Сочи и компактно-очаговую с рекреационно-туристским центром горнолыжный курорт Красная поляна;

– Геленджикская: линейную с рекреационнотуристским центром пгт Архипо-Осиповка и компактно-линейную с рекреационно-туристским центром г. Геленджик, пгт Кабардинка и п. Джубга.

В практике развития познавательного туризма в Рекреационно-туристских зонах и центров возможны различные варианты, в которых историкокультурные и природные объекты будут использованы полностью, частично или не использованы совсем.